У нас в гостях Отунбаева Роза Исаковна

[open]

Родилась 23 августа 1950 года в г. Фрунзе. Кыргызка.

Образование высшее. В 1972 году окончила философский факультет Московского государственного университета им. Ломоносова, в 1975 году - аспирантуру философского факультета МГУ им. Ломоносова, кандидат философских наук, доцент.

Трудовую деятельность начала в 1975 году преподавателем кафедры философии Кыргызского государственного университета. До 1981 года работала в этом учебном заведении старшим преподавателем, заведующей кафедрой.

В 1981-1983 годы - второй секретарь Ленинского райкома партии г. Фрунзе, в 1983- 1986 годы - секретарь Фрунзенского горкома партии.

С 1986 по 1989 год занимала должность заместителя Председателя Совета министров Киргизской ССР, министра иностранных дел.

В 1989-1991 годы - ответственный секретарь, председатель Комиссии СССР по делам ЮНЕСКО, член коллегии Министерства иностранных дел СССР.

В 1992 году - вице-премьер-министр, министр иностранных дел Кыргызской Республики.

В 1992-1994 годы - Чрезвычайный и Полномочный Посол Кыргызской Республики в США и Канаде. С 1994 по 1997 год - министр иностранных дел Кыргызской Республики.

С 1997 по 2002 год - Чрезвычайный и Полномочный Посол Кыргызской Республики в Великобритании и Северной Ирландии.

В 2002-2004 годы - заместитель Специального Представителя Генерального секретаря ООН по грузино-абхазскому регулированию.

В 2004 году - сопредседатель Движения "Ата-Журт" ("Отечество").

В 2005 году - министр иностранных дел Кыргызской Республики.

В 2006-2007 годы - сопредседатель партии "Асаба".

В 2007 году по списку Социал-демократической партии Кыргызстана (СДПК) избрана депутатом Жогорку Кенеша IV созыва. Является членом Комитета по конституционному законодательству и государственному устройству.

Чрезвычайный и Полномочный Посол Кыргызской Республики.

Награждена Почетной грамотой МИД СССР (1990 г.), Почетной грамотой Кыргызской Республики (1994 г.).

[open]

Уважаемая Роза Исаковна,

1. Как Вы думаете, что подвигло Грузию в августе 2008 года напасть на Южную Осетию?

2. Как Вы объясните тот факт, что большинство лидеров оппозиции – это бывшие высокопоставленные чиновники? И подходит ли под классическое определение оппозиции кыргызстанская оппозиция?

3. Почему в Кыргызстане не ведутся исследовательские работы в области философских дисциплин – онтологии, гносеологии, аксиологии, экзистенциализма, этики, философии прав человека и др.? Как философ по образованию, можете ли дать оценку состояния философии в нашей стране? Занимаетесь ли Вы сами философскими изысканиями?

Заранее благодарю за ответы.

С уважением
Музаффар Турсунов
Г. Ош.

Уважаемый Музаффар,

1. Начну с последнего вопроса, как Вы знаете, я философ по образованию и думала, что буду исследователем, преподавателем всю свою жизнь. Cкучаю по этой работе, я проработала в Кыргызском Государственном Университете шесть лет, приехав сразу после аспирантуры. Не могу в силу своей основной занятости в политике, сделать оценки, как нынче развивается философская наука в стране, но судя по текущим книгам в книжных магазинах - весьма вяло. Вы перечислили основные направления философской науки, такие фундаментальные основы, к сожалению, в суете нашей жизни остаются вне внимания ученых. Боюсь, что это закономерность - в эпоху крутых перемен не время для глубоких исследований. Нельзя бесконечно искать причины для бездействия, сейчас нет ограничений и запретов, коих было слишком много в прошлом. В изобилии литература, свобода действий – создавайте любые философские кружки, клубы, собирайтесь, обсуждайте, делайте фандрейзинг для выпуска хорошей книги. Очень хотелось бы получить экспертную оценку наших собственных философов государственного устройства страны в ХХ1 веке – нам нужна демократия или ханство?

2. О том, что лидеры оппозиции – сплошь бывшие высокопоставленные чиновники, эта запущенная властью негативная байка широко внедрилась в массы и действует, к сожалению, на людей. Среди оппозиции немало простых людей, истинных патриотов, неравнодушных рабочих, бизнесменов, фермеров, безработных, студентов.
А вы хотите видеть в качестве лидеров малограмотных, без опыта государственного управления, малоконкурентных людей?! Мы достигли, благодаря предыдущему развитию в стране, того, что оппозиция не загнана в подполье, не изошла полностью из страны, но может пока жить и работать в Кыргызстане, имеет крайне мало мест в парламенте. В любой стране власти противостоит оппозиционная группа, которая по уму, лидерству, знанию электората, властных рычагов, будущего развития страны конкурирует с теми, кто правит сегодня. Посмотрите на любую демократическую страну - одна группа (партия, блок партий и движений), побывав у руля власти и не удержавшись, уходит, ей на смену приходит другая группа, выиграв на выборах умы и сердца людей. Между тем руководящие места в оппозиции открыты для талантливых молодых, сильных личностей, надо только доказать свое лидерство, проявить мужество и приверженность идеям свободы и демократии.

3. Я могу много рассуждать на эту тему, два с половиной года проработала в Миссии ООН в Грузии на абхазском направлении. Читайте внимательно доклад специальной группы ЕС по событиям августа 2008 года. В нем взвешенно и объективно изложены причины военных столкновений между Россией и Грузией на территории Южной Осетии. Территориальная целостность Грузии – это боль и незаживающая рана грузинского народа и государства. Молодой амбициозный М.Саакашвили, подстегиваемый патриотически настроенной частью электората, взял на себя несоразмерную и неадекватную ситуации ответственность – грузинскими войсками были нанесены боевые удары по Южной Осетии.

[open]

Уважаемая Роза Исаковна!

1. Если вам предложат должность, вы бы согласились работать с нынешней властью?
(Сизге кызмат сунуштаса азыркы бийлик менен иштешер белениз?)

2. После мартовских событий (2005) вы работали наряду с нынешней власти. Что послужило причиной вашего перехода в оппозицию?
(Март ынкылабынан кийин сиз азыркы бийликтин катарында иштединиз, оппозиция тарапка отуп кеткенинизге эмне себеп болду?)

3. Как вы прокомментируете мнение, что после президентских выборов 2009 года оппозиция лишилась возможности бороться?
(Быйылкы Президенттик шайлоодон кийин Кыргызстанда оппозиция курошуу мункундугунон ажырады дегенге кандай карайсыз?)

4. Как опытный политик, какое государство вы считаете самым лучшим партнером Кыргызстана?
(Дасыккан саясатчы катары Кыргызстандын эн жакын оногу катары кайсыл мамлекетти айта аласыз?)

Урматтоо менен Бакай Садыров, г.Талас

Урматтуу Бакай Садыров,

1. Мен азыркы бийлик менен иштешбейм, буга жол жок. Анатолий Чубайс жонундо коп ойлодум эле, режим жакпаса да, озунун кучун, билимин олко учун жумшайын деп, маанилуу тармактарды алып (Чубайстан башка эчкимдин колунан келбеген) зор озгоруулорду жазаганга жетишкен. Мен андай ойго-ишке азырынча оюм бара албай койду, андай иштешууго жолун да, ыгын да табалбадым.

2. АтаЖурт кыймылынын тен (Дооронбек Садырбаев менен) торайымы болуп 2005 ж. Март революциясында Элдик кыймыл менен кошулуп бийлике жеттик. Жарым жыл Тышкы иштер министри болуп иштеп турдум. Ошол жарым жылдын ичинде булар ким экенин толук кордум. Коррупцияга чыланган, оздорунун чонтогу жонундо кана ойлогон адамдар, тууган-туушкандарын бийликке олуп-талып суйрогон, элдин алдында берген убадаларын бир тыйынга да койбогон бийлик мына аягында зомбулук, зоокорчулук менен бутуп жатат. Озунун элин эзип, экономика ыкмалары менен анын терин сыйрып, сыздатып, турмолорго тыгып, карапайым элди баса калып, коркутуп-уркутуп, оозун жаап жалан гана элдин эсебинен байып, жон эле мулкту эмес, кыргыздын жерлерин таратып, эбегейсиз байып турган кези. Менин ордум кайда болуш керек?!

3. Оппозиция в нынешнее время не в самой лучшей форме. Но борьба идет и с большим накалом. Объединенное Народное Движение – блок всех оппозиционных партий и движений выстоял за последние полгода в изнурительной борьбе с властью. Несмотря на то, что нас пытались вымотать судами в Балыкчы, по И.Исакову, по Петровке, мы не сдаемся, боремся, строим линию всенародного сопротивления против террора и репрессий. Партии крепнут в борьбе, организационно совершенствуются.

4. Есть несколько критических, наиболее близких партнеров нашей страны – Россия, Казахстан, Узбекистан, Китай, в Европе Германия, нельзя не отметить и США.

[abakir]

Уважаемая Роза Исаковна,
В своем комментарии по ситуации с И.Исаковым на сайте «Азаттык» Вы отметили, что не позволите «реализовать проект строительства в Кыргызстане ханства», каким образом? Что для этого необходимо делать, что предпринимается сейчас?

Комитет по защите И.Исакова объявил голодовку, но повлияет ли это на что-то, ведь мы уже имели случаи, когда подобные акции игнорировались властью, к примеру, события в Петровке?

Абакир

Дорогой Абакир,

Вся наша политическая система, политические партии, прогрессивные движения, НПО сектор, интеллигенция, национальная элита пострадают сильно, до неузнаваемости, если проект создания ханства и всех его институтов как курултай-президентское совещание начнут претворяться в жизнь. В ЖК мы будем бороться в рамках обсуждения законопроекта по изменениям в Конституцию, уже седьмых по счету со времени принятия Главного Закона страны. На всех трибунах и площадках. Организуем большую пропагандистскую работу, как это сейчас видно на примере защиты генерала И.Исакова. У нас уже не та страна, не тот народ, которым можно командовать, выстроить по одной линеечке. Так не хочется новых потрясений, силовых развязок, нужно создавать, строить гражданские институты, партии, искать консенсус в обществе, чтобы обеспечивать мирную трансформацию власти. Отнюдь не силой и не передачей власти в наследство. Мы заставим К.Бакиева пойти на переговоры с оппозицией. Мы знаем, что он не знает другого языка, кроме силы. Но давление на него будет со всех сторон - извне и изнутри - большое.

В цивилизованном обществе голодовка – экстраординарное явление, вызов. У нас так называемая выборная власть давно разделила народ на своих и чужих. Чужие хоть сдохнут, если даже они выбирали вас во власть. За все более чем две недели голодовки за И.Исакова никто из органов местных властей не пришел, не поинтересовался, все милицию посылают к голодующим. А пригласить лидеров оппозиционных партий к себе в Белый дом и потолковать - как установить стабильность в стране, как вырулить из тупиковой ситуации - это нашей власти не по силам!

[open]

Гульзат Медралиева, журналист

Как Вы относитесь к тому, что теперь МИД напрямую подчиняется президенту?

Спасибо.

Гульзат,

Пытаюсь иногда понять, в чем соль перехода МИД под самое крыло Президента. В соответствие с Конституцией Президент определяет внешнюю политику государства, представляет страну вовне. Новые поправки и изменения в Конституцию теперь вводят осуществление Президентом общего руководства госорганами, в том числе и МИД. Централизация определенно понадобилась в силу усиливающейся авторитарности новой вертикали власти. Государственное министерство – это экзотическое явление в мировой практике, все за рубежом услышав, пожимают плечами. При всем при этом МИД остается субъектом правительства, обслуживая многие его части по всему спектру необходимых направлений.

[nas]

Уважаемая Роза Исаковна,

Повышение тарифов на электроэнергию и тепло сейчас один из наиболее острых вопросов, который волнует кыргызстанцев, все возмущены, мол «куда смотрят депутаты?!», хотя Ваша фракция выступала против этого решения, но, понятно, что меньшинство не может ничего добиться, тогда есть ли смысл оставаться в таком парламенте?

Ответ анониму относительно целесообразности пребывания фракции в ЖК

Страна прожила парламент, избранный по территориальному принципу, его высшим пилотажем был «мужской парламент» образца 2005 года. Нынешний по-существу акжоловский парламент – это первая попытка по принципу «первый блин комом», построения парламента по партийному списку. Мы считаем, мы должны быть в парламенте, исполняя свою историческую миссию в развитии парламентаризма в стране. Если не мы, то с подачи Белого Дома партия, которая не была бы оппозицией, сидела бы на наших местах. Опыт партийного парламента и вовсе бы провалился, все были бы одного цвета, цвета власти.

Во-вторых, у нас есть свой электорат, интересы которого мы выражаем и защищаем, и здесь есть наша историческая роль – мы отражаем плюрализм мнений, доктрин, платформ, разных сегментов общества. К сожалению, контрасты в обществе между богатыми и бедными огромные, интересы противоречивые, отсюда такой раскол, полюсность мнений и позиций между нами и правящей партией. Власть не думает о единстве общества, о настоящей, а не грубо-силовой стабильности, поэтому нет и ответов на наши предложения о диалоге между конфликтующими силами. Однако ухудшающееся экономическое положение, социальная апатия и агрессия, массовое недовольство складывающейся ситуацией заставят власть искать консенсуса с оппозицией. Мы должны идти этим тернистым путем, легких дорог в политике нет, демократию развивать должны мы на конкретном своем опыте, уйти в сторону проще всего. Это наша история, это опыт строительства более балансированных, конкурентных отношений в ЖК и мы должны выполнить свою миссию.

[open]

Уважаемая Роза Исаковна,

1. Согласны ли Вы, как депутат Жогорку Кенеша, с изменениями, которые происходят в стране? Обоснуйте пожалуйста ваш ответ.

2. Когда Вы работали в Министерстве иностранных дел, принимали ли решения судьбоносного характера для нашей страны? Подчеркните пожалуйста, свои положительные результаты во время работы в МИДе.

Ильяз Субанкулов, г.Кара-Куль

Уважаемый Ильяз Субанкулов,

С деградацией демократии, прямым курсом к авторитаризму, к построению ханства, укреплением власти Семьи, небывалым доселе расцветом коррупции в стране не согласна категорически. Я уже многое сказала выше, боюсь, пойду по кругу, начну повторяться.

Я работала главой внешнеполитического ведомства страны сразу после распада СССР с перерывом в США до 1997 года. Это было время становления страны на карту мира, мы только открывались миру. Это как рождение ребенка, все радовались новому человеку, пришедшему на свет, приветствовали, расспрашивали, знакомились с нами. Были составлены и подписаны первые документы установления взаимоотношений КР с десятками стран и членства в международных организациях. Этот процесс продолжается в какой-то степени и сейчас. Это был масштабный, интенсивный, первопроходческий путь, многое зависело от нас, первых посланцев страны за рубежом. Считаю, что в создание демократического имиджа КР я сумела внести свой посильный вклад. Я внесла свою лепту в основы строительства фундамента, традиций внешнеполитической службы республики, была открыта основная сеть посольств за рубежом. Хочу напомнить, министром иностранных дел я работала и в советское время 1986-1989 гг. Тогда мы плотно занимались описанием и делимитацией границ, первыми шли Казахстан и Китай. Был подписан Договор по границе с Китаем без учета двух спорных мест, включающий Узенгу Куш. Я открыла и основала два посольства за рубежом – в США совместно с Канадой и в Великобритании, стояла у истоков становления двусторонних отношений с этими странами. Громко сказать, но все это время для истории нашей страны было судьбоносным и я служила Отечеству беззаветно и преданно.

[open]

Уважаемая Роза Исаковна, позвольте задат вам пару вопросов.

1. Когда Вы работали в команде прежнего президента А.Акаева, вы были согласны с политикой того периода? С чем Вы не согласны в нынешней политике К.Бакиева?

2. Какие у Вас есть предложения для улучшения жизни нашего народа, в чем Вы видите развитие страны?

Канымгул Ташиева, г.Жалал-Абад

Дорогая Канымгул Ташиева,

1. Итак, я работала в команде А.Акаева в 1992 году полгода, позже после работы в США с 1994-1997 гг. Как раз к 1997 году на политическую арену стали выходить члены Семьи, Акаева тогда пока хвалили, он все еще шел в гору. Я выражала несогласие Президенту и его администрации по целому кругу вопросов нашего взаимодействия с рядом стран, сильно расходилась по кадровой политике, негодовала по коррупционным проделкам наших чиновников. Боссы с кличкой 10% только входили в оборот. Приток инвестиций, чем занимался МИД, сильно загрязнялся, как только переступал наши границы. Здесь инвесторов ждали ненасытные чиновники с немыслимыми откатами, коррупция процветала в стране. Об имидже республики эти люди ни на минуту не задумывались. Реакции от Белого Дома никакой, сами были подельниками этих бизнес-операций. Работать становилось невмоготу.
Бакиев – это продолжение прежней политики, только в усиленном варианте и в ускоренном темпе. После одного срока правления ни у кого в народе нет сомнений на этот счет. С чем мы не согласны, мы выражаем каждый день, читайте сайт нашей партии – SDPK.kg .

2. Это два направления – экономическое благосостояние народа и демократическое развитие политической системы и общества. Не надо выдумывать программы и стратегии – их у нас десятки, в них вложен мировой опыт, потрачены немалые деньги для экспертов. Надо выбрать и претворить в жизнь наиболее разумные, эффективные, исключить коррупцию, самой власти быть на высоте, не марать руки, не красть, показывая пример алчущей шайке чиновников, рвущих по частям народное добро и исправно делящихся с верхом. Первостепенное и постоянное внимание надо уделять образованию. Мы пока от африканских стран только и разнимся уровнем образования, немало на том континенте стран, где после распада колониализма осталась приличная инфраструктура, но образование, отсутствие специалистов не позволило ее поддерживать, все разрушилось. Будет образование солидное, выкарабкаемся, выберемся из этого тупика. Тогда будет и культура тела, здоровье станет, во многом, делом сознания самого человека.

Чтобы развиться экономически, нужны инвестиции. Много для этого факторов. Надо проводить умную внешнюю политику, создавать условия для прозрачного бизнеса в стране. Прекратить поборы, откаты.

Имидж страны важен тоже. Мы должны переформатировать политические рамки страны не в русле изменений, которые предлагает сейчас К.Бакиев, не туркменбашизацией страны заниматься, но развивать институты гражданские и власти, как это делается во всем мире, у наших соседей в России, в Казахстане. Укреплять, создавать условия для деятельности всех политических партий, а не только партии власти. Вертикаль власти выстраивать на основе конкуренции и авторитета партий. Реформировать все силовые ведомства, в особенности судебную систему. Без этого нам никуда не прорваться. Развитие в стране пойдет тогда не скачками и взрывами, а в трудной, но эволюционной форме. Почитайте материалы недавнего заседания Госсовета России, и вы поймете, как думает руководство страны в братской стране, как они хотят изменить страну, а не мучать народ и обогащаться за его счет. Все чиновники, олигархи, те, кто сидят наверху пирамид, преходящи с их несметными богатствами, а Россия остается – вот мотто этого разговора.

[open]

Отунбаева Роза Исааковна
депутат Жогорку Кенеша, лидер фракции Социал-Демократическая Партия Кыргызстана.


Блиц-вопросы «Открытого Кыргызстана»


- Кто Вы по знаку зодиака?
- дева

- Какое у Вас хобби?
- Насчет хобби. Здесь спортивного ничего нет, просто я люблю кататься на коньках, посещаю городской каток, люблю треккинг - ходьбу, плавать очень люблю. Очень люблю чтение, абсолютно не смотрю телевизор, нужную информацию получаю через Интернет. Я люблю музыку, все время работаю при музыке, и для меня очень многое значит живопись. К счастью, в Бишкеке за последнее время закрутились выставки, каждый месяц можно увидеть новые экспозиции и это счастье для города, и счастье то, что наши художники все ожили. Столько много имен старых и новых художников мы узнаем, и мы действительно богаты этим, такой вот маленький городишка, надо прямо сказать, весьма провинциальный, но богатый на художественную культуру. И это является одной из причин, чтобы жить в этом городе.

- Каковы Ваши приоритеты в еде, какую кухню предпочитаете?

- Я была, наверное, в другой жизни японкой, обожаю японскую кухню. Люблю естественную пищу, чтобы еда была свежей.

- Когда жили в Англии, скучали по национальной пище?

- Да, скучала. Я знаю одну истину: в человеке можно всю одежду изменить, в другую веру обратить, имидж, внешний вид можно абсолютно изменить, но единственное, что нельзя изменить - это еда, потому что мы из него сотканы. Я в этом убедилась, увидев женщину кореяночку, которая жила в Аляске очень долго. И когда я у нее спросила «как вам тут живется?», она ответила, что «абсолютно привыкла ко всему, все нормально, только я все время должна поесть корейскую еду». И для меня, точно так же, наша национальная еда очень важна, но я очень лимитирую себя в мясе, я даже была строгой вегетарианкой где–то лет 10.

- Кто ваш любимый автор?

- Я должна сказать, что для меня Габриель Маркес остается любимым автором. Мы теперь не так много читаем таких книг, но Маркес, Герман Гесс, остаются в душе. Я недавно "Сиддхартха" перечитывала и очень большое чувство счастья испытала. Люблю Хемингуэя еще с юношеских лет. В те времена мы вообще любили только американскую литературу, потому что она была запретной. Сэлинджер, Фицджеральд - это то, на чем мы выросли. И все-таки, я бы сказала, что русская литература для нас является станиной, на которой наш дух держится и сегодня. Так что, я всегда буду говорить о русских авторах как Толстой, Достоевский. Они, кстати, эти две имени, универсальны для всего мира, это такие авторы, на которых сегодня держится вся человеческая цивилизация.

- О чем Вы сожалеете? О чем вы мечтаете?

- На самом деле сожалений тоже немало. Конечно, о прожитой жизни не сожалею, и о том, что сделано, не сожалею: наверное, даже и не придумываешь то, что мы жили в большой-большой стране. И мы жили на пике этой страны и очень многое от этой страны получили, начиная от образования. Но, конечно, есть сожаление потери этой страны, безусловно, и потеря, самое главное, связей. Я недавно была на Украине, а они не члены СНГ, и Грузия ушла из СНГ. СНГ - это связь наша, нам всегда кажется, что она не обрываемая, не разрушаемая, однако все имеет природу разрушаться. Например, украинцы просто все дальше уходят от нас, и надо сказать, уходят в демократию. Светлого им пути. Но есть страны как Армения, Грузия, Азербайджан, с которыми нас уже мало что связывает, мы так далеки так друг от друга и я очень сожалею об этом.

Я очень сожалею о том, что мы не можем просто так поехать в Узбекистан. Я окончила школу в Оше, и мы раньше просто могли поехать в Андижан, Фергану, а сегодня этого не сделаешь. Я очень люблю узбекскую культуру, литературу, искусство и поэтому скучаю по тому, что мы могли просто поехать в Узбекистан, Таджикистан. Слава богу, что пока мы можем посещать Казахстан просто.
Наша страна поставила перед собой высокие планки мировой цивилизации. И нас все ругают, что мы настроены проевропейски, на Запад, мол, глядите и так далее. К сожалению, нам ничего другого не предложено. Если взять в пример Малайзию, которая сильно экономически развивается, она тоже во всем старается придерживаться европейских или американских стандартов.

Я думаю, что это естественно сегодня, и все поймут, особенно те, кто побывал в России, так скажем, фертильная масса людей в том возрасте, когда могут работать, рожать детей, никогда не захотели бы вернуть советские времена. Они все видели, как живет и работает проевропейски настроенная Россия, и я думаю, что у нас, безусловно, будут сдвиги, народ будет ориентирован на европейские стандарты. И я настаиваю на том, чтобы у нас было трехязычие: кыргызский, русский, английский. Недавно я ставила вопрос о том, что, допустим, договор об аренде земли под пансионаты, был написан на кыргызском языке (это принципиально так должно быть, мы остаемся Кыргызской Республикой потому, что у нас есть территория). Но, через 20 лет никто не знает, какой здесь язык будет – может, будет китайский доминирующий, а договор о земле должен оставаться и он должен быть на таком универсальном языке как английский.

- Какие качества вы больше всего цените в людях? Что для вас не приемлемо?

- Я ценю такие качества как постоянство, порядочность, совесть, самоотверженность. Я считаю, что все эти качества очень ценны. Человек должен быть не валяющийся, не шатающийся. Многие говорят, что я максималист. Да, я признаю, что я - максималист, перфекционист. Еще с раннего детства, когда мы читали такие произведения как «Как закалялась сталь», «Тимур и его команда», мы хотели быть такими, как Павка Корчагин или Тимур, и это все осталось на всю жизнь.
Я не приемлю двойные стандарты. Не приемлю людей, которые будут «вихлять» везде, где им удобно и хорошо.

- Три самые важные события в Вашей жизни?

- Первое, это рождение моих детей, я счастлива, что у меня есть дети, два молодых умных человека, которые пытаются разумно построить свою жизнь. Я думаю, что важных событий в моей жизни было много и выделить три из них очень сложно. Я так многое успела сделать за свою жизнь: была первой женщиной СССР, которая стала членом коллегии такого элитного министерства как Министерство иностранных дел СССР. Это была супердержава, и я горда тем, что я занимала такую ответственную позицию. Хотя, в СССР были женщины-послы, но членом коллегии я стала первой. И это очень важно для меня в моей биографии, если даже это не важно для кыргызской нации.

Очень важно то, что я была первым послом Кыргызстана в США. Я тогда предстала перед Дж. Бушем-старшим в кыргызском национальном костюме, и заявила о том, что есть такая страна как Кыргызстан.

Позже я была послом в Великобритании и представила свою страну Королеве Елизавете II. Я рада и горда тем, что представила свою крошечную, тогда еще только становящую на ноги, страну таким мировым гигантам как США и Великобритания. Я рада, что я работала в лучшие годы страны и что помогла поставить на карту мира нашу страну.

- Что лично для Вас означает словосочетание «открытый Кыргызстан»?

- Принципиально то, что Кыргызстан должен быть открытым. Это рукотворное дело и мы все вместе это делаем каждый день, боремся за это, и за это страдают журналисты, и уходят из жизни. За это дело мы готовы положить свою жизнь, потому что, открытый Кыргызстан - это то, куда мы стремимся. Уже мы прошли тот этап, когда нас закрывали в подполье, загоняли в углы, и мы не должны туда возвращаться, эта точка должна быть пройденной для нас. Сейчас мы должны приложить максимум усилий для того, чтобы мы не делали шагов назад в эпоху феодализма. У нас в стране теперь очень много выдающихся личностей, и, слава богу, что появилась молодежь с активной позицией, есть, кому передать эстафету управления. Президент РФ Д. Медведев сказал «Этой страной теперь нельзя командовать. Это страна будет развиваться в соответствии с Конституцией и будет добиваться тех свобод, которые записаны в этой конституции».

«Открытый Кыргызстан»

26.01.2010

[Аскар]

Кымбаттуу Роза Исаковна,

Паракор бийликтин кулашы менен куттуктайм, ошондой эле таза, адилеттүү жана ачык
Кыргызстан үчүн чоң салым кошууңузду каалайм.

Суроо: Билим берүү жана диний саясат кандай болот? Анткени бул экөө бири-бирине каршы.
Демократиялуу билим берүү абийир эркиндигин өнүктүрөт, ал эми кыргызстанда болсо
абийир эркиндиги дайыма басынтылып, диний тоталитаризм (бир түрдүүлүк) орноп калды.
Ал эми бир түрдүү коомдо эзүү болорун, өнүгүү болбосун, бир диндин үстөмдүгү мамлекетке
коркунуч туудурарын билсеңиз керек.