Кыргызстан в 20-жылдар. Бөлүк - 3
Кайта куруу башталып, Кыргызстанда көз карандысыздык жарыялангандан кийин, Кыргызстандагы саясий жетекчилик, президент А. Акаевдин жетекчилигиндеги расмий курсунан каршы турган кыймыл кайрадан күч алды. Бул, албетте, анын жарыялаган демократиялык өнүгүү жолуна каршы келбейт. Бул ошондой эле сунушталган маселелерди, саясий лидерлерди формалдуу жана формалдуу эмес түрдө, оппозициялык маанайлардын жана чыгыштардын тарыхын жана өзгөчөлүктөрүн изилдөөнүн өзгөчө актуалдуулугун аныктайт, патриархалдык-урук коомдон советтик түзүлүшкө өтүү шарттарында оппозиция менен иштөө үчүн илимий негиздерди иштеп чыгуу жана коомдогу саясий, экономикалык, социалдык, улуттук жана башка чыңалууну жоюу.
Изилдөөнүн методологиялык негиз катары цивилизациондук жакындык тандалды, бул тарыхый өткөндү экономикалык процесстердин эмес, ар кандай адам цивилизациясынын уникалдуулугун жана өзгөчөлүгүн, анын өнүгүүсүнүн көп варианттуулугун эске алуу менен баалоого мүмкүнчүлүк берет. Мындай жакындык илимий методдорду, анын ичинде формациялык, логикалык, психологиялык, булак таануу методдорун жана башка анализ формаларын кеңири колдонууга мүмкүндүк берет.
Изилдөө жарыяланган жана жарыяланбаган булактардан кеңири негизделген, алардын көпчүлүгү илимий жүгүртүүгө биринчи жолу киргизилет. Бул материалдар негизинен Кыргыз Республикасынын саясий документациясынын фонддорунан алынган — № 10 (Киробком ВКП(б) жана Кыргыз Республикасынын ЦГА — № 20 (Ревком ККАО) жана 21 (Кироблисполком КАО), ошол убактагы мезгилдик басма — «Кызыл таң», «Дыйкан жолу» жана «Советтик Кыргызстан» гезиттеринен. Негизги архив булактары стенографикалык отчеттор, протоколдор, партиялык жана советтик органдардын резолюциялары жана токтомдору, талкуулардагы сөздөр, мандаттык комиссиялардын материалдары, отчеттор, РСФСР жана Кыргызстан мыйзам актылары, тергөө материалдары, кат алышуулар, ОПТУ кызматтык жазуулары, сот отурумдары боюнча корреспонденттик отчеттор жана башка материалдар болуп саналат. Ошондой эле, ошол тарыхый окуялардын катышуучуларынын эскерүүлөрү да колдонулган.
Аталган булактардын көбү атайын мамилени талап кылат. Алар ошол убактагы адеп-ахлак жана салттардын мөөрүн алып жүргөндүктөн, акыл-эс эмес, идеология сөз эркиндигин башкарган убакта жазылган. Бул материалдарда көп учурда чындык жок, аны көп учурда тексттин ортосунан окуп табууга болот. Көптөгөн ойлоп табуулар, жалган маалыматтар, жалаа бар, аларды аныктоо үчүн алынган маалыматты ички цензор аркылуу өткөрүп, анализ үчүн башка жардамчы материалдарды тартуу керек. Изилдөөнүн булак базасын кеңейтүүнүн эң маанилүү резерви ар бир анализделген булакта жана өзгөчө кат алышууларда камтылган жашыруун маалымат болуп калды. Ар бир булак ачык жана жашыруун маалыматты камтыйт.
Ачык маалымат атайын жазылган, бардыгы үчүн көрүнүктүү болгон жана ошондуктан активдүү колдонулган. Мунун натыйжасында «элдин душмандары» А. Сыдыков, Р. Худайкулов жана башкалар тууралуу көптөгөн идеологиялык мифтер пайда болду. Ал эми жашыруун маалымат булактарда өзүнөн-өзү пайда болгон, объективдүү бар болгон көрүнүштөрдү, процесстерди жана алардын ортосундагы байланыштарды чагылдыруунун натыйжасында кездешкен. Жашыруун маалыматтын стихийалык келип чыгышы анын чексиз көлөмгө ээ болушуна жана ачык маалыматка караганда көбүрөөк тактыкка ээ болушуна алып келет. Автор тергөө учурунда алууга аракет кылган жашыруун маалыматка кайрылуу, булактарда «түздөн-түз байкалган» чектен чыгып, логикалык анализ процедураларынын негизинде жыйынтык чыгарууга мүмкүнчүлүк берди, бул дискурсивдик тарыхый ой жүгүртүүнүн өнүгүшүнө алып келиши керек, анын жыйынтыктары ачык маалыматтын негизинде чыгарылган жыйынтыктардай маанилүү жана милдеттүү болушу керек. Бул метод, изилдөөнүн каармандарына коюлган саясий интригаларды жана кылмыштар боюнча айыптоолорду чечмелөөдө өзгөчө маанилүү. Диалектикалык жана тарыхый-психологиялык методология жана изилдөө методикасы, ошондой эле булак базасы биздин китебибиздин илимий жыйынтыктарын жана баяндоолорунун негиздүүлүгүн жана тактыгын аныктоого тийиш.
Кыргызстан в 20-жылдар. Кириш. Бөлүк - 3