Трудности роста молодого театра
В 1948 г. театр вдумчиво готовился к постановке балета Б. Асафьева «Бахчисарайский фонтан», и хотя его нельзя назвать этапной работой, театр продемонстрировал стремление к совершенствованию техники классического танца.
Настал момент в жизни Киргизского балетного театра, когда накопленный опыт позволил подойти вплотную к работе над такими выдающимися произведениями балетной классики, как балеты П. И. Чайковского.
Первым из балетов великого композитора была осуществлена постановка «Лебединого озера» (1949 г.). Как и в предыдущих спектаклях, театр и на этот раз не забывал о главной своей задаче неустанном творческом совершенстве. Вот как формулировал цель новой постановки балетмейстер, заел. арт. РСФСР Л. А. Жуков: «Станцевав и сыграв этот спектакль, мы поднимаем рост нашей балетной молодежи».
Основные партии балета были поручены К. Мадемиловой и М. Михно (Одетта-Одиллия), Н. Тугелову и С. Кабекову (Зигфрид), Л. Беланович (владетельная принцесса), Ш. Гафарову (злой гений).
В рецензии на спектакль отмечалось, что Одетта-Мадемилова танцевала « с покоряющей лиричностью и создала интересный, цельный образ». Грациозными были танцы кордебалета, особенно общий вальс и па де труа в первом действии, вальс лебедей и кода второго действия, характерные танцы третьего действия. В последних выделились А. Нагель (испанский танец), М. Бобкова (неаполитанский), С. Джокобаева, Ю. Кулдарова (вальс).
Это, конечно, не означало, что спектакль не имел недостатков. Критика отмечала в нем некоторую пассивность исполнителя партии Зигфрида—Н. Тугелова, не был раскрыт полностью образ злого гения Ш. Гафаровым и т. п. Тем не менее постановку характеризовали не эти частности. Справедливо отмечалось, что «для артистов подготовка спектакля была хорошей школой. Техническое мастерство их укрепилось, стало совершеннее по сравнению с предшествовавшими балетами». В этом состояло главное значение постановки «Лебединого озера» в киргизском театре. Несомненно, театр сделал ещё один шаг вперед на пути к зрелости.
До сих пор репертуар балетного театра строился преимущественно на классике; явно ощущалось отсутствие в репертуаре современных балетов. В связи с этим в 1949 г. была осуществлена постановка балета Р. Глиэра «Красный мак» (балетмейстер Л. А. Жуков). В новом балете привлекала глубоко жизненная основа, реальный мир героев.
Но спектаклю 1949 года не хватало того мужественного, героического начала, которым проникнут балет Р. Глиэра.
Работа над ним продолжалась. И в 1952 году «Красный мак» был показан в новой постановке И. Ковтунова.
Балетмейстеру с помощью коллектива удалось пронизать действие революционным пафосом, «воплотить на сцене яркое своеобразие народного танца». Участие в работе над балетом «Красный мак» давало артистам широкие возможности для проявления своих творческих индивидуальностей, показа возросшей техники, умения раскрыть идейное содержание своих ролей.
Постановка балета «Красный мак» знаменовала значительное достижение советского балетного искусства. И тот факт, что киргизский театр сумел воплотить его на своей сцене, говорит о настойчивом стремлении постигать самое передовое и современное.
Удача в работе над балетом Р. Глиэра еще более укрепила коллектив в решимости вести работу над современными спектаклями русской и национальной балетной драматургии.
После «Красного мака» театр обратился к другому современному балету «Под небом Италии» В. Юровского (постановка И. Ковтунова). Благородная тема борьбы итальянского народа против американского империализма, казалось, должна была создать острый, глубоко волнующий спектакль. Но сама по себе тема без достаточно разработанного хореографического материала не могла обеспечить успех спектакля. А хореографии здесь было явно недостаточно; временами даже ощущалась статичность. И, конечно, прав был рецензент, писавший о том, что «нетерпимы прозаизмы на балетной сцене, когда балетные персонажи ведут себя на сцене, как в обыкновенной драме».
В спектакле, конечно, были отлично исполненные партии (Лючия — Б. Бейшеналиева, Бьянка — Р. Самгина, Боб — М. Эсембаев), удачные массовые сцены с участием Ч. Джамановой, 3. Таниной, Ю. Кулдаровой, Е. Воеводкина, Б. Суслова. К достоинствам спектакля следует отнести и вдумчивое прочтение партитуры дирижером Р. Мироновичем. Но в этом спектакле проявилось неумение И. Ковтунова создать в нем единство, со «сквозной и тематически развитой танцевальной линией». Это вело к тому, что постановка приобрела черты фрагментарности, мизансцены не были органично соединены между собой, и весь спектакль походил на дивертисмент.
Следующий период работы театра ознаменовался постановками таких значительных спектаклей, как «Эсмеральда» Ц. Пуни, Р. Глиэра, С. Василенко (1955 г.) и «Спящая красавица» П. И. Чайковского (1956 г.).
Многое в постановке «Спящей красавицы» (балетмейстер заел. арт. Груз. ССР В. Литвиненко) заслуживает похвалы.
Рецензент спектакля отмечал, что «на примере многих сцен и эпизодов видно стремление постановщика проникнуть в авторский замысел, показать, что в сказочных образах и ситуациях скрыты реальные человеческие взаимоотношения». В этом проявлялась самая плодотворная в жизни театра линия реализма, определявшая успех того или иного балета или отдельной партии. В данном случае поиски в сказочном сюжете реальных человеческих взаимоотношений помогли успешному исполнению партий принцессы Авроры Б. Бейшеналиевой, феи Сирени С. Джокобаевой, феи Карабос 3. Таниной. В эпизодических сольных танцах запомнились У. Сарбагишев, Ч. Джаманова, А. Карасев, Л. Бочковская, А. Хандранова, сестры Рейна и Замира Чокоевы.
Но нельзя сказать, что постановка в полной мере выявила творческие возможности коллектива. Слабость режиссерского плана проявилась как в исполнении некоторых партий, так и в отдельных сценах, в частности массовых. Недостаточно четко очерчена в спектакле линия Дезире. Исполнитель роли — Б. Суслов меньше всего напоминал благородного, величавого рыцаря и скорее походил, как отмечалось в печати, на традиционный образ «героя-любовника». Таких просчетов постановщика в спектакле оказалось немало. Некоторые танцы (например, добрых фей в прологе) выглядели как вставной и дивертисментный номер. В массовых танцах отсутствовала слаженность, ансамблевая четкость, чувствовалась расслабленность, суетливость.
Мы указываем на все это, чтобы подчеркнуть трудности роста молодого театра, неравноценность спектаклей. И в то же время — его упорное стремление к вершинам мастерства.
Большой творческий подъем пережил театр, работая над классическим балетом А. Адана «Жизель» (1959 г.), поставленным Кульбюбю Мадемиловой балериной, выросшей в театре и затем получившей отличную выучку как балетмейстер в московском ГИТИСе под руководством Р. В. Захарова. «Жизель» дает широкий простор и постановщику, и актерам для разработки многообразия вариаций классического танца. (Ниже, на примере анализа заглавной партии в исполнении Рейны Чокоевой, читатель сможет убедиться, как интересно и мастерски был воплощен замысел балетмейстера). В тесном содружестве проходила работа постановщика и исполнителей. В «Жизели» — одном из самых популярных спектаклей киргизского театра — проявился дальнейший технический рост мастеров киргизского балета, и с этих позиций спектакль может считаться этапной работой.
Балет