Бул суроолор Борбордук Азиялык кибер-юридикалык форумда талкууланды.
Эксперттердин жана эл өкүлдөрүнүн пикири
Кыргызстанда иштеп чыгуучулар искусстволук интеллектте эл аралык IT-рынокко чыгуу мүмкүнчүлүгүн көрүшөт, деп билдирди Жогорку технологиялар паркынын директору Азис Абакиров.Технологиялык жетишкендиктерди ашыкча чектөөлөр менен басып салууга болбойт. Бизде дагы деле болсо бир аз эркин интернет бар.Анын айтымында, "этикалык аспекттерди жана ИИ менен байланышкан потенциалдуу коркунучтарды эске алуу, албетте, керек. Бирок иштеп чыгуучулар аны глобалдык деңгээлде атаандаштык үчүн мүмкүнчүлүк катары көрүшөт. Бул жылы АКШнын президенти ИИни өнүктүрүүгө $500 миллиард бөлдү, жана жакында Кытайда DeepSeek пайда болду. Бизде болсо, болгону кичинекей адамдар тобу атаандаштык түзүүгө аракет кылып жатат".
Ошентип, IT-коомчулугу ИИни экономикалык өсүш үчүн мүмкүнчүлүк катары кабыл алат, ал эми дароо чектөөлөрдү талап кылган коркунуч катары эмес. Мындай позицияны Жогорку Кеңештин депутаты Дастан Бекешев да колдоду, ал ИИни жөнгө салуу өлкөдө өтө этият болушу керектигин баса белгиледи.
"Жөнгө салуу жөнүндө сөз болгондо, мен Борбордук Азияда, постсоветтик мейкиндикте, бул тыюуларга алып келиши мүмкүн деген кооптонууну сезем", - деди Бекешев.
Ал Кыргызстанда ИИ боюнча өзүнүн иштеп чыгуулары бар экенин, мисалы, Akyl AI жана AiRun бар экенин кошумчалады.
Бирок мунун баарын оңой эле жок кылууга болот. Программаларды ашыкча чектөөлөрдү киргизүү менен."Мен Борбордук Азияда Европа жана башка өлкөлөрдүн тажрыйбасына көңүл буруу керек деп эсептейм", - деп кошумчалады ал.
Депутат ошондой эле Европа катуу жөнгө салуу чараларын киргизиши мүмкүн экенин, бул OpenAI, Google жана Meta сыяктуу компанияларга таасир этерин белгиледи.
"Биз муну жасай алабызбы? Жок, бул аларда күлкү жаратат. Неге? Анткени биздин рынок өтө кичинекей. Бизде ИИ аркылуу музыкалык чыгармалар түзүлүүдө, жана тыюулар жөнүндө сүйлөшүүлөр башталды. Видеогенерация боюнча да ушундай эле, терең фейктерден качуу үчүн. Мен мындай чектөөлөр бизге зыян келтириши мүмкүн деп кооптонуп жатам жана бизде бар таланттарды ачууга жол бербейт. Бирок азырынча бизде ИИ боюнча иштеп чыгууларыбыз бар деп айта алабыз", - деди Бекешев.
Бул фактически регион үчүн адаттагыдай чектөөлөрдү колдонуу практикасынын кайталануу коркунучун билдирет - бул комплексдүү жакындоо менен өнүктүрүүнү, бар болгон коркунучтарды эске алуу менен.
"Жөнгө салуу зарылдыгы жөнүндө сөз болгондо, ар кандай юрисдикцияларда жаңы технологияларды колдонгон алдамчылар жөнүндө сүйлөшүлөт. Бирок алдамчылар эмне болсо да колдонушу мүмкүн экенин түшүнүү маанилүү", - деди Yango Groupтун маалыматтарды коргоо бөлүмүнүн жетекчиси Денис Садовников, "ИИни жөнгө салуу тыюу катары кабыл алынбашы керек" деп кошумчалады.
Көптөгөн өлкөлөр регион үчүн үлгү болуп саналат. Азыркы учурда ИИни жөнгө салуу боюнча бир нече концептуалдык жакындоолор бар: адам укуктарына негизделген европалык, өзүн-өзү жөнгө салууну сунуштаган англосаксондук жана адам укуктарын жана өзүн-өзү жөнгө салууну эске алган сингапурдук, деп билдирди Казакстан Мажилисинин депутаты Екатерина Смышляева.
"Казакстанда ар кандай жакындоолордун мыкты элементтерин бириктирген модель тандалды. Жасалган мыйзамсыз аракеттер борбордук көңүлдө болушу керек, жана айрым тыюу чаралары жөнгө салуу менен байланышкан болушу керек", - деди ал.
Смышляева ошондой эле көптөгөн алгоритмдик чечимдер ИИ мыйзамсыз болушу мүмкүн эмес экенин, бирок коомго коркунуч туудурушу мүмкүн экенин белгиледи. Депутат Казакстанда ИИ боюнча мыйзам иштелип чыгып, кабыл алынганын, ал технологияларды өнүктүрүүнү колдоо чараларын камтыйт жана жөнгө салуучунун жөнгө салуу моделин тандоосуна жана автордук укуктарды колдонууга байланыштуу позициясын аныктайт деп баса белгиледи.
Казакстандык иштеп чыгуучулар чоң маалыматтарга жана эсептөө ресурстарына тең укукка ээ, бул мыйзам менен жөнгө салынат. Жөнгө салуучунун позициясы этикалык аспекттерди жана жогорку коркунучтуу технологияларга көңүл бурууну эске алат. "Так айтканда, бул жогорку даражадагы автономияга ээ системалар жөнүндө. Жакындоо дифференцияланган, башка рынок катышуучулары өзүн-өзү жөнгө салуу форматында өнүгө алышат", - деп кошумчалады ал.
ИИни колдонууда автордук укуктарды сактоо боюнча Казакстанда автор алдын ала машина менен окуу тыюусун белгилебесе, чоң моделдерди ачык автордук чыгармаларда окутууга уруксат берилди. "Ошентип, биз тескери принципти колдондук: по умолчанию колдонууга уруксат берилет, ал эми коргоо автор өзүнүн контентин колдонууга каршы так билдирген учурда гана иштейт", - деп түшүндүрдү Смышляева. Бул жакындоо коркунучтарды азайтып, рынокту баштапкы этабында чектебейт.
ИИ Цифрлык кодексинин алкагында
ИИни жөнгө салуу нормалары мурда эле Кыргызстандын Цифрлык кодексине киргизилген, деп билдирди депутат Дастан Бекешев. Технологияларды өнүктүрүү "технологиялык нейтралдуулук" принципи контекстинде каралат."Бул биз алгоритмди эмес, анын колдонуу чөйрөсүн жөнгө салып жатабыз дегенди билдирет. Мисалы, эгер ИИ финтехте кредиттик жөндөмдүүлүктү баалоо үчүн колдонулса, финансылык жөнгө салуучунун эрежелери иштейт. Эгер медицинада диагноз коюу үчүн колдонулса - Саламаттыкты сактоо министрлигинин эрежелери. Биз эч кандай "цифрлык жандоочу" түзбөйбүз, ал коддун ар бир сапын көзөмөлдөйт", - деп түшүндүрдү депутат.
Татту Мамбеталиева, цифрдык мыйзамдарды иштеп чыгуу боюнча консорциумдун башкы өнөктөшү, Цифрлык кодексинин негизги максаты административдик жөнгө салуудан баш тартуу экенин түшүндүрдү. Анын ордуна мамлекет менен төрт деңгээлде өз ара аракеттешүү сунушталат: биринчи - телеком-секторлору, анткени алар технологиялардын негизин түзөт; экинчи - системалардын деңгээлинде, үчүнчү - кызматтардын деңгээлинде жана төртүнчү - маалыматтардын деңгээлинде (бардык деңгээлдерди бириктирген негизги элемент).
Цифрлык кодекс ИИ системаларын, аларды цифрдык бакубаттуулукту камсыз кылуу үчүн колдонуу, жогору коркунуч категориясына киргизет. ИИнин ээлери жана колдонуучулары, алардын коркунуч деңгээлинен көз карандысыз, мүмкүн болгон зыянды азайтуу үчүн акылга сыярлык чараларды көрүүгө милдеттүү жана Кыргызстандын мыйзамдарына ылайык келтирилген зыян үчүн жоопкерчилик тартат.
ИИни иштеп чыгуу жана колдонуу боюнча конкреттүү эрежелер жана стандарттар фактически профессионалдык коомчулукка өткөрүлөт. Алар профессионалдык этика, коркунучтарды баалоо, маалыматтарды башкаруу жана системаларды иштеп чыгуу жана эксплуатациялоо сапаты боюнча маселелерди камтыган ИИ системаларынын ээлеринин бирикмелери тарабынан белгилениши мүмкүн, бул кодексинин жоболоруна каршы келбеши керек.
Ачыктыкка өзгөчө көңүл бурулат. Эгер ИИ колдонуучулар менен өз ара аракеттешүү үчүн колдонулса, колдонуучулар мындай колдонулганы жөнүндө маалымдалууга тийиш, алгоритмдин болушу ачык болгондо гана. Цифрдык укуктук мамилелерде ИИни колдонуу жөнүндө маалымат жалпыга жеткиликтүү деп эсептелет жана компаниялардын жана улуттук экосистеманын тармактык жөнгө салуучусунун веб-сайттарында жеткиликтүү формада жайгаштырылышы керек.
Сезимдерди таануу жана адамдарды биометрикалык белгилер боюнча классификациялоо менен алектенген системалардын колдонуучуларына мындай чечимдерди колдонуу жөнүндө өзүнчө маалымдоо милдети киргизилет. Дипфейктерге да ушундай эле эрежелер колдонулат: контентти түзүү же өзгөртүү үчүн ИИни колдонуу анын жасалма келип чыгышын көрсөтүү менен коштулушу керек.
Учурда Кыргызстан искусстволук интеллектти катуу тыюуларсыз этият жөнгө салууга багыт алууда, өзүн-өзү жөнгө салууга, келтирилген зыян үчүн жоопкерчиликке жана технологияларды колдонууда ачыктыкка көңүл бурат. Бул жакындоо жергиликтүү ИИ долбоорлорунун өсүшү үчүн орунду сактап, рынокту баштапкы этабында чектебей, бирок жогорку коркунучтуу жана сезимтал чечимдер үчүн "кызыл сызыктарды" белгилөөгө да жардам бериши керек. Негизги суроо ачык бойдон калууда: бул тең салмактуулукту чындыкта сактап калуу мүмкүн болобу.
Башкы беттеги сүрөт: Shutterstock.
