Несмотря на то, что такие страны, как Франция, Германия и Италия, отказались участвовать в новом совете, Казахстан и Узбекистан, наоборот, подали заявки и подписали его устав. В ответ на вопросы о вложениях Казахстана в проект, официальные лица страны прокомментировали, что сумма в $1 млрд не является обязательной, а носит добровольный характер.
Kaktus.media собрал мнения экспертов относительно причин, по которым Казахстан и Узбекистан согласились на участие, а также возможных последствий для Центральной Азии и ситуации на Ближнем Востоке.
Аркадий Дубнов
Политолог Аркадий Дубнов в интервью казахстанскому изданию Atameken Business заметил, что интерес Трампа к Казахстану и Узбекистану связан с их богатыми природными ресурсами. Он выразил мнение, что эти страны, по сути, возвращаются к "советским временам", но теперь под управлением Трампа.По его словам, предложение Трампа является тем, от чего сложно отказаться, хотя некоторые страны, такие как Франция и Великобритания, уже высказались против. "Казахстан, хотя и является значительной страной, все же остается средней державой в сложной международной обстановке и должен искать своё место на новой мировой арене", - подчеркнул Дубнов.
Он также отметил, что Токаев, президент Казахстана, стал любимчиком Трампа, что подтвердилось во время их встречи в Давосе 22 января, когда у них состоялся короткий разговор."Токаев напомнил Трампу о решении, принятом в течение 365 дней его президентства, о приглашении Казахстана в Авраамовое соглашение. Трамп, по словам Токаева, воспринял это с одобрением", - отметил эксперт. Он добавил, что это создает дополнительные возможности для Казахстана в поддержании стабильности в постсоветском пространстве.
Однако Дубнов указал на риски, связанные с членством Казахстана в "Совете мира". "Хотя изначально предполагается, что совет займется вопросами сектора Газа, есть угроза того, что Казахстан может потерять часть своего имиджа. Если Трамп решит предпринять действия в отношении Ирана, Казахстан, как сосед, окажется под давлением", - предупредил он.
Эксперт подчеркнул, что участие Казахстана в таком совете может иметь негативные последствия.Он добавил, что легитимность "Совета мира" может быть под вопросом без участия крупных стран, таких как Китай и Великобритания. Тем не менее, если ситуация в Газе улучшится, это может убедить международное сообщество в эффективности новой структуры.
Калнур Ормушев
Аналитик Калнур Ормушев заметил, что Трамп создал "Совет мира" с целью разрешения конфликта в секторе Газа, и призывает страны внести $1 млрд для стабилизации и восстановления в конфликтных регионах.По его мнению, "Совет мира" может стать альтернативой ООН и оказывать влияние на миротворческие операции. "В состав совета вошли серьезные участники, включая президента России Владимира Путина, и его функции могут выйти за пределы проблем, связанных с Газой", - отметил Ормушев.
Он добавил, что Трамп, создавая новую структуру, пытается сделать ее более эффективной и креативной, чем ООН. Однако, по словам Ормушева, неясно, насколько успешным будет этот проект.
Приглашение только Казахстана и Узбекистана может объясняться тем, что Казахстан имеет большие запасы ресурсов и высокий уровень ВВП, а Узбекистан — крупнейшее население и развивающуюся экономику, что делает их привлекательными для участия в "Совете мира".
Аналитик также указал на недостатки президента Туркменистана, который, по его мнению, не сопоставим с опытными лидерами Казахстана и Узбекистана.Что касается президентов Таджикистана и Кыргызстана, Ормушев отметил, что Трамп, возможно, считает, что их можно будет пригласить позже, когда политическая ситуация в этих странах будет более стабильной. Он также обратил внимание на близкие отношения этих стран с Китаем и Россией.
В заключение, Ормушев отметил, что пока нет официального подтверждения участия Путина в "Совете мира", но его заявление о возможности финансирования восстановительных мероприятий на Ближнем Востоке может быть сигналом о готовности России поддержать инициативу Трампа.
"Путин, учитывая международные условия, реагирует конструктивно на инициативу Трампа, в то время как другие страны НАТО отказались поддержать его. Это заставляет Трампа задуматься, с кем ему действительно стоит сотрудничать", - резюмировал аналитик.
