Недавнее интервью "Вечернего Бишкека" с профессором Рустамом Тухватшиным, лауреатом Государственной премии Кыргызстана в области науки и техники, вызвало значительный интерес и обсуждения в обществе. Тематика внедрения научных достижений в практику оказалась актуальной и важной для медицинского сообщества.
Продолжая эту важную тему, VB.KG провел интервью с Акылбеком Усупбаевым, директором Республиканского научного центра урологии при Национальном госпитале, заведующим кафедрой урологии и андрологии в КГМА и членом-корреспондентом Академии наук. Он занимает ведущее положение среди изобретателей в Кыргызстане.
Акылбек Чолпонкулович, несмотря на наличие множества изобретений и инновационных разработок в стране, авторы часто жалуются на отсутствие практического применения своих идей. В чем причина этого? Какие трудности возникают при внедрении изобретений?
- Я сам обладаю 56 патентами на изобретения, и некоторые из них уже привлекли внимание известных медицинских журналов, которые просят предоставить материалы о моих разработках в области хирургической урологии, приносящих реальную пользу пациентам. Мои коллеги и я предлагаем новые методы лечения различных заболеваний. Однако для продвижения наших технологий, особенно на международной арене, нам необходима поддержка государства и "Кыргызпатента".
К сожалению, мы не ощущаем такой поддержки. Ситуация, как мне кажется, довольно странная. Ранее инновации и изобретения оценивались нашей отечественной командой экспертов, а исследования проводились при поддержке Всемирной организации интеллектуальной собственности. Теперь же "Кыргызпатент" перенаправляет наши заявки в Евразийскую патентную организацию, и если там они будут одобрены, только тогда мы получим патент. Процесс, который раньше занимал год, теперь длится три года.
Я убежден, что это неверно. Инновации должны оставаться в Кыргызстане до их официального одобрения. В противном случае мы рискуем потерять все наши научные идеи и разработки, отдав их на рассмотрение иностранным экспертам. Наши инновационные технологии должны оставаться национальным достоянием, и именно наши специалисты должны оценивать их значимость.
Выходит, изобретательство не самое прибыльное занятие?
- Наши идеи не защищены и не продвигаются должным образом. "Кыргызпатент" должен заниматься их оценкой и продажей, но, как я уже отметил, этой поддержки нет. Так зачем же тогда такая структура, как "Кыргызпатент"? В настоящее время она выполняет лишь роль посредника между нашими изобретателями и Евразийской патентной организацией.
Как обстоят дела с уже полученными патентами?
- В большинстве случаев патенты остаются у самих изобретателей, поскольку внедрение новых идей наталкивается на множество преград, и прежде всего – финансовых. Изобретательство в нашей стране часто оказывается убыточным. Хотя все эти затраты должны окупаться, на практике это происходит крайне редко. На нашем рынке патенты не востребованы, однако их полезность, особенно в медицине, заключается в усовершенствовании технологий диагностики и лечения. Мы, хирурги-урологи, проводим медицинские конференции и мастер-классы, чтобы обучить коллег новым методам, и это приносит моральное удовлетворение, хотя патенты сами по себе выгоды не приносят.
К сожалению, в отдаленных регионах, таких как Таласская область, отсутствие необходимого оборудования лишает врачей возможности применять новшества. Молодые специалисты не заинтересованы работать там, где нет перспектив для развития и современного оборудования, даже если им предлагают высокую зарплату.
Что же мотивирует вас продолжать изобретать и развивать технологии, если вы не видите материальной выгоды?
- Это любовь к профессии. Как бы банально это ни звучало, большинство из нас не может жить без больничной атмосферы, без оперативной деятельности и помощи пациентам. Я испытываю глубокое удовлетворение после успешной операции, зная, что мои разработки помогают людям.
Мы успешно применяем новые методы лечения, но, как вы правильно заметили, патенты не приносят выгоды. Больному, возможно, и помогает, но я, как автор, не получаю ничего. Для публикации наших разработок в журналах, индексируемых в Scopus, необходимо пройти множество этапов и потратить значительные средства – от одной до пяти тысяч долларов. И кто из моих коллег может позволить себе такие расходы?
Совместно с доктором медицинских наук Ренатом Курманалиевым мы разработали технологию операции при стриктуре (стенозе) лоханочно-мочеточникового сегмента у мужчин. Мы провели аутопластику, использовав оболочку мошонки, и добились отличных результатов. Наш метод заинтересовал несколько американских журналов, которые проявили желание сотрудничать. Но, к сожалению, мы не умеем продвигать свои идеи и не имеем на это времени. Как справедливо заметил профессор Тухватшин, нужны специалисты, которые могли бы продвигать и продавать наши разработки, чтобы повысить имидж Кыргызстана и приносить доход как стране, так и авторам изобретений. Даже если автору будет выплачиваться 10% от прибыли, это уже будет значительным подспорьем. В противном случае мы остаемся с патентами и не знаем, как их реализовать, но можем обучать коллег тем методам, которые приносят пользу нашим пациентам.
