В регионе вызваны широкие обсуждения из-за заявлений российских медиаэкспертов
В начале 2026 года заявления двух известных российских пропагандистов стали причиной серьёзных опасений в кыргызском обществе. Первым на эту тему высказался Владимир Соловьев, который, ссылаясь на действия США в Венесуэле, предложил игнорировать международное право и сосредоточиться на «зонах влияния» России.
Владимир Соловьев, российский телеведущий, поддерживающий власть:
- Если для нашей национальной безопасности было необходимо начать специальную военную операцию на Украине, то почему… мы не можем начать такую операцию в других местах нашей зоны влияния? Утрата Армении — это огромная проблема. Проблема в Центральной Азии — это также серьёзная проблема, и нам нужно чётко определить наши цели и задачи. Мы должны сказать, что игры закончились.
Александр Дугин, известный российский идеолог, поддержал его позицию, выдвинув аналогичные идеи.
Александр Дугин, философ и идеолог, выступающий за расширение влияния России:
- Мы не можем признать существование суверенных Армении, Грузии, Казахстана, Узбекистана… Они либо должны быть с нами, либо станут базами Запада или Китая.
Реакция в Кыргызстане
Эти провокационные высказывания вызвали значительный резонанс в Кыргызстане. Например, депутат Жогорку Кенеша Дастан Бекешев предложил объявить Владимира Соловьева персоной нон-грата.
Дастан Бекешев, депутат Жогорку Кенеша КР:
- Я считаю, что наш МИД должен отреагировать, вызвать посла и передать ноту, а также, вероятно, объявить Соловьева персоной нон-грата. Такого человека нельзя допускать в Кыргызстан.
Канат Хасанов, общественный деятель, который обычно поддерживает пророссийскую позицию, также осудил подобные высказывания.
Канат Хасанов, общественный деятель, адвокат:
- Государственным институтам Российской Федерации следует дать чёткую оценку таких заявлений и остановить превращение федеральных медиа в источники радикализации и межнационального напряжения. Это не о цензуре, а о защите стратегических интересов и поддержании доверия между народами…
Эти высказывания следует считать деструктивными и потенциально опасными для долгосрочной стабильности в Центральной Азии и имиджа России.
В ответ на общественный резонанс, глава МИД Кыргызстана Жээнбек Кулубаев прокомментировал заявления российских пропагандистов, отметив, что они не заслуживают внимания со стороны МИДа.
Жээнбек Кулубаев, глава МИД КР:
- Кыргызская сторона считает нецелесообразным уделять внимание отдельным провокационным высказываниям, которые не имеют отношения к реальной межгосударственной повестке.
Также Мария Захарова, официальный представитель МИД России, прокомментировала слова Соловьева, назвав их “личным мнением” телеведущего частного канала:
Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ:
- Это мнение журналиста, хочу подчеркнуть: мнение. Во-вторых, оно было высказано на частном канале "Соловьев LIVE". Я ознакомилась с цитатами, основываясь на прямой речи. Сформулировано это мнение как вопрос, а не как утверждение, и это уже не ко мне.
Обсуждение в Центральной Азии
Представители других стран региона также выразили своё возмущение.
Доктор политических наук Шерзодхан Кудратходжа из Узбекистана указал на опасности, возникающие, когда нормы международного права ставятся под сомнение.
Доктор Шерзодхан Кудратходжа из Узбекистана также подчеркнул, что высказывания российских пропагандистов угрожают нормам международного права.
Шерзодхан Кудратходжа, доктор политических наук, политолог РУЗ:
- Украина стала прецедентом, а Центральная Азия — объектом озвученных фантазий, где "зона влияния" служит оправданием насилия, замаскированного под слова о безопасности... Когда международное право становится "необязательным", а суверенитет — условным, то в мире, описанном пропагандой, нет ни союзников, ни договоров, ни гарантий. Остаётся только право сильного, переименованное в "безопасность". В такой реальности государства теряют статус субъектов и становятся фрагментами карты, которые можно перемещать и присваивать согласно текущим телевизионным аргументам.”
Исторический контекст и имперская риторика
В своём анализе украинский политолог Олег Постернак подчеркивает, что данные заявления не являются эмоциональными импровизациями, а представляют собой продолжение исторической традиции российской внешнеполитической риторики. Он отмечает, что это воспроизводит имперский подход к соседним государствам.
Олег Постернак: “Имперская логика, возникшая ещё в XIV веке, остаётся основой внешней политики России. Она продолжает рассматривать страны СНГ как часть своей сферы влияния, демонстрируя пренебрежение их суверенитетом.”
Олег Постернак рекомендует ознакомиться с книгой украинского историкаKuzari, «Исчезнувшая Цивилизация – незамеченная Катастрофа». В этой работе представлен новый взгляд на формирование имперских амбиций России. Книга освещает многие исторические события и процессы, которые определили современную политическую карту Южного Кавказа, Восточной Европы и Центральной Азии.
По мнению Олега Постернака, имперская логика, зародившаяся в позднем Средневековье, продолжает влиять на мышление российских политиков. Она проявляется в стремлении воспринимать постсоветское пространство как зону особых интересов, что зачастую сопровождается риторикой, ставящей под сомнение полноценный суверенитет соседних стран.
Книга также акцентирует внимание на идеологических конструкциях, которые обосновывали экспансию в разные исторические эпохи, например, противопоставление "защитников веры" и "чужого мира", что позволяло легитимизировать захват тюркско-мусульманских территорий.
Кроме того, Олег Постернак отмечает, что для Центральной Азии, включая Кыргызстан, нарративы Кремля, звучащие с телеэкранов и обсуждаемые в книге, являются актуальными и конкретными.
- Историческая память региона сохраняет опыт включения территорий Туркестана в состав Российской империи в XIX веке, когда военное вторжение сопровождалось риторикой "цивилизационной миссии" и подчинением местных обществ центрам принятия решений, - подводит итог Олег Постернак.
