Андрей Казанцев: «Терроризмге каршы туруш керек, «жаңы Улуу оюнду» унутуп»
- Афганистандагы абал чындап эле оор. БУУнун Коопсуздук Кеңешинин эксперттеринин баамында, бул өлкөдө 6500 чет элдик жоокер бар (булар негизинен Пакистан менен кандайдыр бир байланышта болгон топторду билдирет). Алардын көбү «Ал-Каида» жана «Ислам мамлекети» (ИГ) сыяктуу эл аралык террордук уюмдар менен байланышта. Орусиянын Тышкы иштер министрлиги жана Коргоо министрлигинин өкүлдөрүнүн баамында, Афганистанда ИГ менен байланышкан жоокерлердин саны 2-3 миңге жетиши мүмкүн. Алар негизинен өлкөнүн чыгышында жана (постсоветтик өлкөлөр үчүн эң маанилүүсү) түндүгүндө жайгашкан. Айрыкча, ИГнын таасиринин өзбек элине (ИДУ ИГга кирген) жана түркмөндөргө (ИГ түркмөн урууларынан бир бөлүгүн колдоду) жайылышы биз үчүн өтө кооптуу, - дейт ал. - Афганистанда мулла Омар өлгөндөн кийин «Талибан» ичинде жикчил согуш жүрүүдө, жаңы жетекчиликтин авторитетин баары эле тааныбайт. ИГ бул жагдайды жаңы колдоочуларды тартуу үчүн активдүү пайдаланууда. Муну менен бирге, ИГ каражаттарда чектелген эмес, ал Аравия жарым аралындагы радикалдык исламдык фонддордон активдүү каражат алууда. Натыйжада, ИГ өз жоокерлерине «Талибанга» караганда кыйла көп төлөй алат, бул абдан маанилүү фактор. Орусиянын Тышкы иштер министрлиги жана Коргоо министрлиги ИГ менен байланышкан жоокерлердин түндүк Афганистанда лагерлер тармагын түзүп, аларды (Баткен согушунун үлгүсүндө) же Борбордук Азияда диверсиялык ишмердик үчүн колдонушу мүмкүн экендигин эскертүүдө. Бул, атап айтканда, жоокерлерди (постсоветтик өлкөлөрдөн: кавказдыктар, өзбектер ж.б.) Пакистандан Афганистандын түндүгүнө кайра жайгаштыруу учурунда болду. Эң кооптуу жагы, ИГ постсоветтик мейкиндикте активдүү рекрутинг жүргүзүүдө. ИГнын катарында 5-7 миң постсоветтик өлкөлөрдөн чыккан адамдар бар. Тажик полковниги Халимовдун окуясы Борбордук Азиядагы күч структураларынын командалык звенолору да уязвим экенин көрсөттү. Ар бир рекрутталган жана Сирияга согушка кеткен жоокерге «уйкудагы клеткаларда» жүздөгөн колдоочулар, миңдеген, эгер жүз миңдеген потенциалдуу колдоочулар келет. ИГ үчүн Борбордук Азияны дестабилизациялоо үчүн жетиштүү чоң сумма бөлүнгөнү тууралуу маалыматтар да пайда болду (70 миллион доллар). Муну менен бирге, ар кандай радикалдык исламдык фонддор жана структуралар менен байланышкан башка каналдар аркылуу акча агып жатканын кошо кетсек болот. Ошондуктан, албетте, коопсуздук чаралары керек.
Бирок – эч кандай учурда «чектен ашырбоо» керек. Экстремисттерди жана террорчуларды куугунтуктоо керек, ал эми диний адамдарды, Исламды, дүйнөлүк улуу динди эмес. Болбосо, динге ашыкча басым жасоо жаңы адамдардын террордук структураларга агылып кетишине себеп болушу мүмкүн. Бул жагынан, мисалы, эл аралык эксперттер, анын ичинде орус эксперттери Тажикстандагы айрым «чектен ашууларды», атап айтканда, ПИВТны тыюу жана көптөгөн мечиттерди жабуу боюнча сынга алышты. Борбордук Азия өлкөлөрүнүн өкмөттөрү эксперттик коомчулук менен, анын ичинде орус эксперттери менен кеңири иштейт деп үмүттөнөм жана терроризмге каршы негиздүү күрөш менен динди негизсиз куугунтуктоонун ортосунда туура баланс табышат деп ишенем.
- Региондо Сириядан кайтып келген рекрутерлер жана бийликтен нааразы болгон жарандар тарабынан ИГнын «экинчи фронту» ачылышы мүмкүнбү?
- Ооба, мындай мүмкүнчүлүк, тилекке каршы, бар, ал чоң. Мындан тышкары, Сириядан жоокерлердин кайтып келүүсү эмес, террористтик структуралардын Түндүк Афганистанда фактически түзүлгөн плацдармды пайдалануу эң чоң кооптулук болуп саналат. Оор экономикалык кризис, коррупция, кландык карама-каршылыктар, «Жаңы Улуу оюн» алкагында ири мамлекеттер арасындагы карама-каршылыктар сыяктуу факторлордун шартында террористтер түзүлгөн жагдайды пайдаланып, коопсуздукка олуттуу көйгөйлөрдү жаратуусу мүмкүн. Баткен согушунун үлгүсүндө кайталоо, Тажикстан менен Түркмөнстандын чек арасындагы партизандык аракеттер, масштабдуу террордук актыларды уюштуруу, 90-жылдардын аягында Ташкентте болгон окуялар сыяктуу. Диний экстремизмдин өсүп жаткан коркунучунун фонуна каршы, эки кыргыз революциясы же Тажикстандагы революциядан кийин болгон жарандык согуш сыяктуу окуялардын кайталоосу өтө кооптуу. Эми мындай нерсе болгон өлкө жаңы Афганистан же Сирияга айлануусу мүмкүн, анткени бийлик вакууму бар жерде исламчыл топтор күч-аракетин жумшашат. Мен жеке жактан жакын 2-3 жылда коркунучтардын чокусун болжолдойм.
- Радикалдык топтордун илгерилеши бекем идеологиялык базаны жана анын пропагандисттерин талап кылат. Традициялык исламдын руханий лидерлери ЦА өлкөлөрүндө «сырттан» келген идеяларга каршы турушу мүмкүнбү?
- Туруктуу болушу керек, бирок алар канааттандыра алышына ишенбейм. Тилекке каршы, традициялык ислам Совет бийлиги учурунда абдан алсырап калды, Борбордук Азия жана жалпы эле Орусия империясы үчүн мүнөздүү болгон жогорку исламдык маданият ошол учурда жок болду. Ошондуктан, бизде ИГ сыяктуу жапайы жана маданиятка жат окутуулар жайылып кетти. Мен эскертип кетейин, Борбордук Азия дүйнөгө көптөгөн көрүнүктүү ислам окумуштууларын, суфий акындарын берди. Исламдын эң модернисттик канаты – жадидизм (анын катарына Борбордук Азиянын жаш бухарачылары, жаш хивалыктар ж.б. кирген) Орусия империясында пайда болду, андан кийин Түркияда жана башка өлкөлөрдө жайылды.
- Региондогу диний экстремизм мурдагы прозападдык күчтөрдүн ЦАдагы абалды дестабилизациялоо үчүн НПО аркылуу колдонгон «демократия идеялары» менен алмаштырылдыбы? Бул «шишик бөтөлкөдөн» өз жаратуучулары тарабынан башкарылуусу мүмкүнбү?
- Тилекке каршы, Түндүк Африка өлкөлөрүн «демократиялаштыруу» аракеттери ИГнын хаосуна жана жапайылыгына алып келди. Мындай нерселерди эч ким башкарбайт, анык. Прозападдык НПОлордун Борбордук Азиядагы таасиринин потенциалы менин оюмча, иллюзордуу эле, анткени элдин кеңири массасында алар популярдуулукка ээ болгон эмес. Ал эми диний экстремисттер, тилекке каршы, билимсиз жана кедейликтен, коррупциядан азап чеккен адамдардын жүрөгүнө оңой жол табышат. «Жаңы Улуу оюн» шартында террористтер гүлдөп жатат, анткени алар атайын кызматтарды чеберчилик менен манипуляциялашат (тактап айтканда, алар атайын кызматтар эмес, аларды башкарууда). Бул жагынан, мисалы, «Ал-Каида» тарыхын эске алсак, ал СССРге каршы күрөшүү үчүн пайда болгон, андан кийин бат эле Батыштын негизги душманына айланган.
- Мындай позициядагы күчтөр менен ЕАЭБ өлкөлөрүндө коопсуздукту кандайча камсыз кылууга болот? Ким анын түзүлүшүнө оң таасир эте алат жана кандайча?
- ОДКБ деген инструмент бар. Анын алкагында Россия Кыргызстан, Казакстан жана Тажикстандын коопсуздугун кепилдейт. Борбордук Азияда Орусиянын аскердик базаларынын системасы бар. Кытайдын экономикалык оң таасири бар. Акыр-аягы, терроризмге каршы күрөшүү керек, Россияда айткандай, бүт дүйнө болуп, «жаңы Улуу оюнду» унутуп. Бул жагынан, мисалы, америкалык аскерлердин Афганистандагы болушу да стабилизациялоочу роль ойнойт, 2016-жылга чейин узартылды, Россия муну тоскоол болбойт. Бирок америкалыктар эртеби-кечпи кетишет, анткени бул регион АКШдан абдан алыс, ошондуктан ОДКБдан тышкары, ШОС структуралары жана регион өлкөлөрүнүн: Россия, Кытай, Индия, Пакистан, Иран, Борбордук Азия өлкөлөрүнүн башка өз ара аракеттенүү формалары негизги роль ойношу керек.
