По версии следствия, А.Ф.А., О.П.А. и Х.Н.А., предварительно договорившись, вместе с Ж.С. и неустановленными лицами подделали решение №289 Шаркского айыл окмоту, датированное 2 апреля 2007 года, о выделении земельного участка площадью 0,5 га в частную собственность.
Данное поддельное решение было подано вместе с заявлением 17 декабря 2021 года в Кара-Суйский филиал «Кадастр» для регистрации. Заявление было передано А.Ф.А. для выполнения. Вместе с Н.Х. он выехал на участок 15 декабря 2021 года и составил акт о закреплении земли, не дожидаясь официальной регистрации.
На основе этого акта Н.Х. подготовил согласовательный документ, который был представлен в айыл окмоту для получения подписи ответственного секретаря. Эти поддельные документы затем были переданы в Кара-Суйский филиал «Кадастр» для регистрации.
Следствие установило, что 31 декабря 2021 года П.О., зная о том, что Ж.С. уже имел участок, выделенный ранее, грубо нарушил правила предоставления земельных участков и зарегистрировал акт на имя Ж.С., хотя тот не подавал заявление и не проходил заседание земельной комиссии.
Ф.А., осознавая незаконность акта о закреплении, извлёк из архива регистрационное дело, связанное с государственным актом на имя Ж.С., и внес в него изменения. В ходе расследования было обнаружено, что он изменил дату акта с 15 на более позднюю.
Согласно заключению Ошского областного государственного архива, в архиве отсутствуют документы, подтверждающие выделение земельного участка Ж.С. по решению №289 от 2 апреля 2007 года. Рыночная стоимость данного участка составляет 687 тыс. 500 сомов, согласно заключению судебно-экспертного центра «Бизнес Аспект» от 12 апреля 2023 года.
Экспертиза также подтвердила, что подписи и печать на поддельном решении №289 являются фиктивными, а также что Н.Х. действительно подписывал согласовательные документы.
Следственные действия показали, что Ж.С., работая в налоговой службе, знал о действующих законах и о том, что ему уже был выделен участок. Тем не менее, он подал заявление с поддельным решением, что нарушает закон.
В результате, Ж.С. получил государственный акт на земельный участок площадью 500 квадратных метров, который на самом деле был предназначен другому заявителю.
Приговором Кара-Суйского районного суда от 7 августа 2024 года А.Ф.А. был оправдан по многим статьям УК из-за отсутствия состава преступления. Аналогичные решения были вынесены и в отношении других фигурантов дела: С.Ж.Б., О.П.А. и Х.Н.А., которые также были оправданы.
Судебная коллегия Ошского областного суда 24 января 2025 года отменила некоторые части приговора, признав А.Ф.А., О.П.А. и Х.Н.А. виновными в халатности. С.Ж.Б. был признан виновным в подделке документов и приговорён к штрафу в 50 тыс. сомов.
Верховный суд подтвердил решение Ошского областного суда, оставив его в силе.
