Выборы в парламент Кыргызстана прошли в атмосфере, нехарактерной для страны, с минимальными протестами и принятием результатов основными политическими силами. Аналитики разделяются в мнениях о причинах этого спокойствия: некоторые связывают его с успешными реформами, другие - с апатией общества после серии политических кризисов.
Прорыв в технологиях
Одним из центральных аспектов выборов стала цифровизация и автоматизация процесса голосования. Депутат Жогорку Кенеша Марлен Маматалиев отметил, что это помогло исключить массовые фальсификации, характерные для прошлых выборов:
"Факт остается фактом: последние выборы прошли максимально спокойно по сравнению с историей Кыргызстана. Ранее наблюдались карусели, вбросы и другие махинации. Сейчас мы автоматизировали систему до такой степени, что можем гордиться тем, что стали лидерами в этом направлении. Это позволило нам свести на нет любой протестный потенциал".
Эта точка зрения находит подтверждение у международных наблюдателей. Глава миссии наблюдения от СНГ Игорь Петришенко отметил:
"Кыргызстан демонстрирует значительный экономический рост, и цифровизация является одним из двигателей этого роста, особенно в сфере выборов. Республика явно лидирует среди стран СНГ по внедрению цифровых технологий в избирательный процесс".
Власти акцентируют внимание на технологической легитимности, где прозрачность процедур становится основным доводом в пользу честности выборов. Отмена результатов в округе №13 стала знаковым событием, показывающим готовность к строгим мерам для поддержания доверия к процессу, что ранее вызывало массовые протесты.
Уроки 2020 года и политическая усталость
Тем не менее, многие эксперты указывают на более глубокие социальные и политические процессы, лежащие в основе текущего спокойствия. Политолог Игорь Шестаков напомнил о событиях 2020 года:
"Чтобы понять, что происходит сейчас, стоит вспомнить выборы 2020 года, которые стали поворотным моментом и привели к смене власти. Это была настоящая политическая революция. Сейчас электорат сосредоточен на своих экономических проблемах и не верит, что голосование за конкретного депутата Жогорку Кенеша что-то изменит. В результате мы видим низкую явку".
Низкая явка избирателей не только свидетельствует о политической апатии, но и говорит о том, что общество, усталое от потрясений, принимает существующие правила игры в обмен на стабильность. Уроки 2020 года усвоены всеми сторонами: властью, которая отказалась от старых методов использования административного ресурса, оппозицией без сил для мобилизации и обществом, опасающимся новых волнений.
Признание результатов как новая реальность
Одним из главных итогов выборов стало признание результатов почти всеми значимыми политическими силами. Отказ от насильственных сценариев и массовых протестов свидетельствует о формировании новых правил политической игры.
Марлен Маматалиев отметил, что изменилось и поведение государственных служащих:
"Отсутствие админресурса видно по тому, что от учителей до мэров и министров никто не участвовал в выборах. Они даже боялись появляться или агитировать. Это действительно здорово и является достижением для страны".
Это "умеренность" чиновников — целенаправленная политика, направленная на снижение конфликта. Переход к одномандатным округам, о котором говорит Шестаков, также меняет подход: протестовать теперь нужно не против системы в целом, а против конкретного победителя, что локализует потенциальные волнения.
Пауза между циклами?
Текущая спокойная обстановка может быть интерпретирована двояко. С одной стороны, это позитивный результат: страна, пережившая три революции, демонстрирует, что выборный процесс может проходить без насилия. Цифровизация, отказ от грубого админресурса и жесткое реагирование на нарушения формируют новую электоральную экосистему.
"Главный вызов сейчас заключается не в революции, а в том, сможет ли новая система, несмотря на снижение политической активности, решать актуальные социально-экономические проблемы, которые и привели к текущему состоянию, - добавил Игорь Шестаков.
Отсутствие протестов сегодня — это не только положительный результат выборов, но и отложенный вызов для нового парламента. Легитимность, основанная на технологической прозрачности и общественной усталости, должна будет подтвердиться способностью властей решать важные вопросы избирателей.
