Однако, как показали результаты выборов и мнения экспертов, многие прогнозы оказались далеки от реальности, а выводы Звинчука не соответствуют действительности в Кыргызстане.
Причины такого несоответствия заключаются не только в недостаточной квалификации некоторых комментаторов, но и в попытках создать искусственный кризис, чтобы продать свои услуги как российской, так и кыргызской стороне.
На практике же анализ итогов голосования в Жогорку Кенеш можно свести к нескольким простым выводам:
- выборы прошли без инцидентов;
- протесты не предсказывались и не ожидаются;
- напряжение в обществе снизилось;
- общественное мнение не имело завышенных ожиданий, поэтому разочарований нет;
- результаты выборов оказались предсказуемыми.
Согласно предварительным данным, около 50 из 90 депутатов (приблизительно 55 процентов) - это возвращенцы из предыдущего созыва, получившие мандаты по новым округам.
Это указывает на то, что массовых изменений в политической элите не произошло, и многие старые политики остались на своих местах.
Некоторые новые лица также оказались среди победителей, но их число невелико и скорее представляет собой исключение. Большинство так называемых «ноунеймов» (что означает «малоизвестные» - Прим. 24.kg) так или иначе связаны с действующими элитами. Таким образом, новый парламент можно охарактеризовать как частично обновленный, но в значительной мере преемственный.
Это не является ни положительным, ни отрицательным моментом. Большинство избирателей, что подтверждается низкой явкой на выборы, отнеслись к ним с равнодушием. Выборы не воспринимаются ими как важное событие, влияющее на судьбу страны и каждого гражданина, поскольку парламент давно не является центром политической жизни. Ключевые решения принимаются не депутатами, и это хорошо известно. В современных условиях парламентские выборы в Кыргызстане скорее напоминают политическое шоу, чем серьезный процесс.
Возможно, такое отношение к парламенту изменится, и граждане начнут обращаться за решением своих проблем не только к верхушке власти, но и к депутатам от своих округов.
Что касается партий, то эти выборы фактически положили конец их существованию.
Однако «смерть» политических организаций не произошла мгновенно. Мы сейчас наблюдаем заключительный акт этой «драмы». Хотя, по сути, такой исход был предсказуем, поскольку политические партии в Кыргызстане никогда не были настоящими институтами с четкой идеологией и ценностями. Скорее, это были группы интересов, с целью попасть в парламент. Поэтому даже лидеры партий, обсуждая свое прошлое, делают это без особого сожаления.
