В конце 2025 года председатель ГКНБ Камчыбек Ташиев сделал заявление на совещании, посвященном строительству автодорог в Иссык-Кульской области. Его слова, адресованные представителям китайской компании China Road, быстро стали предметом обсуждений в общественных кругах.
Обсуждение касалось дороги Барскоон - Каракол и долгосрочного присутствия компании в Кыргызстане, где она работает почти 20 лет. Ташиев жестко отметил, что за это время подрядчик так и не научился говорить на государственном языке, что стало основным акцентом его выступления.
Запись совещания быстро разошлась по социальным сетям, вызвав разные интерпретации. Одни восприняли слова Ташиева как важный акцент на статусе кыргызского языка, в то время как другие увидели в этом угрозу языковому равновесию и намек на снижение роли русского языка.
Обсуждения вокруг его высказывания разделились: некоторые считали его требование уважения к государственному языку справедливым, другие же усмотрели в этом потенциальное ужесточение языковой политики и давление на иностранных партнеров.
Такое разнообразие реакций связано с исторической чувствительностью языкового вопроса в постсоветских странах, где язык становится не только культурным, но и политическим инструментом, отражающим идентичность и суверенитет.
Тем не менее, важно понимать, что данное событие происходит на фоне более широкого политического контекста.
Кыргызстан официально придерживается двуязычной модели: кыргызский язык является государственным, а русский - официальным. Эта модель на протяжении долгих лет помогала сохранять баланс между национальной идентичностью и межнациональной гармонией.
Сторонники русского языка подчеркивают его важность не только через заявления, но и через конкретные действия. Например, запуск телеканала "Номад ТВ", ориентированного на русскоязычную аудиторию, подтверждает, что государство не намерено отказываться от многоязычного информационного пространства.
Кроме того, во время переговоров с президентом России Владимиром Путиным, глава Кыргызстана Садыр Жапаров отметил, что русский язык играет важную роль в межнациональных отношениях и образовании в стране.
Камчыбек Ташиев, как выпускник одного из ведущих технических вузов России - Томского политехнического университета, сам по себе опровергает предположения о его негативном отношении к русскому языку.
Важно также учитывать стиль коммуникации Ташиева, который адаптирует свои высказывания под конкретную аудиторию. Его обращение к представителям China Road было сделано на русском языке, что подтверждает его прагматичный подход к коммуникации, а не идеологическую позицию.
Суть заявления Ташиева заключалась в деловой этике. За 20 лет работы в Кыргызстане, компания China Road взаимодействует с государственными органами и местными жителями, и базовое знание государственного языка, хотя бы на уровне делового общения, может восприниматься как форма уважения к принимающей стороне.
Во многих странах знание государственного языка становится негласным стандартом для иностранных компаний, и Кыргызстан здесь не исключение, ожидая более глубокой интеграции партнеров в локальный контекст.
Таким образом, высказывание Ташиева вписывается в общую тенденцию укрепления субъектности государства, не разрушая международные и межкультурные связи.
Это не о вытеснении русского языка или конфликте с иностранными инвесторами, а скорее о напоминании о том, что работа в Кыргызстане требует уважения к государственным институтам, языку и культуре.
Язык в этом контексте становится маркером партнерства и ответственности, а не инструментом давления.
Интерпретировать слова Ташиева исключительно в эмоциональном ключе - значит игнорировать политическую и управленческую обстановку. Его заявление является сигналом о правилах игры: долгосрочное присутствие в стране требует адаптации и уважения к местной реальности.
В условиях, когда Кыргызстан балансирует между национальными интересами и открытостью к миру, такие акценты выглядят не радикально, а вполне разумно.
Следует также учитывать личный стиль Камчыбека Ташиева, известного своими прямыми и эмоционально насыщенными заявлениями. Тем не менее, такая резкость не всегда означает негативный подтекст.
Таким образом, можно утверждать, что жесткость его высказываний объясняется не идеологическими позициями, а стилем управления и стремлением донести свою мысль четко и ясно. Суть послания заключается не в запретах или противостоянии, а в простом и понятном требовании: долгосрочная работа в Кыргызстане требует базового понимания его языка и культурного контекста.
