По информации ГКНБ от июля 2024 года, один из подозреваемых, Т.Т.К., был арестован за вымогательство у гражданина Китая. Он, представляясь сотрудником ГКНБ, требовал деньги за "решение" уголовного дела, которое вела служба. Всего он успел получить 18 тысяч долларов, однако был задержан 10 июля, когда пытался получить еще 3 тысячи долларов. После задержания его поместили в изолятор временного содержания ГУВД Бишкека.
Согласно данным следствия, Т.Т.К. и его сообщник Д.А.А. предварительно договорились о мошеннических действиях, зная о проводимой доследственной проверке в отношении гражданина КНР Ч.В., связанной с незаконным ввозом товаров. Они планировали завладеть его деньгами.
Как выяснили следователи, Т.Т.К. и Д.А.А., зная, что Ч.В. не говорит по-русски и является иностранцем, запугивали его угрозами ареста и депортации, требуя от него 18 тысяч долларов. Ч.В., опасаясь последствий, с декабря 2023 по март 2024 года передал им эту сумму частями, чтобы избежать проблем с законом.
Тем не менее, как показало расследование, полученные деньги подозреваемые потратили на свои нужды. Не останавливаясь на достигнутом, они продолжили угрожать Ч.В. и в начале июня 2024 года вновь потребовали у него 3000 долларов под предлогом возмещения ущерба.
Для получения денег Д.А.А. предоставил номер счета, на который Ч.В. должен был перевести средства якобы для погашения ущерба, но на самом деле деньги предназначались для личного обогащения подозреваемых.
В силу незнания законодательства Кыргызстана и реальной угрозы лишения свободы, Ч.В. согласился на требования мошенников. Однако, чтобы защитить свои интересы и предотвратить дальнейшие угрозы, он обратился в ГКНБ с заявлением о вымогательстве.
В результате оперативных мероприятий, 10 июля 2024 года в 11:45 Т.Т.К. был задержан с поличным у банка, при его обыске были найдены 3000 долларов, с которых ранее были сделаны копии.
По решению Первомайского районного суда Бишкека от 28 апреля 2025 года Т.Т.К. был признан виновным по части 3 статьи 209 УК ("Мошенничество") и приговорен к 3 годам лишения свободы. Однако, согласно статье 82 УК, он был освобожден от отбывания наказания с применением пробационного надзора на год.
Мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на обычный надзор, после вступления приговора в силу - отменена.
Сообщник Д.А.А. также был признан виновным по той же статье и получил 3 года лишения свободы, с освобождением от наказания на условиях пробационного надзора на год.
Его мера пресечения в виде подписки о невыезде осталась без изменения, но после вступления приговора в силу - была отменена.
Суд обязал Т.Т.К. и Д.А.А. выплатить потерпевшему Ч.В. 715,360 сомов в качестве материального ущерба в течение полугода.
Не согласившись с решением суда, представитель потерпевшего Ч.В. - Ж.У. подал апелляционную жалобу, требуя более строгого наказания для обвиняемых.
Также Д.А.А. обжаловал приговор, настаивая на своей невиновности и отсутствии состава преступления в своих действиях.
В ходе подготовки к судебному разбирательству защитник подал ходатайство о прекращении дела на основании примирения сторон, так как обвиняемые полностью возместили ущерб потерпевшему.
В судебном заседании обвиняемые заявили о примирении с Ч.В., и его представитель поддержал данное соглашение.
После рассмотрения всех материалов дела, судебная коллегия Бишкекского городского суда решила отменить приговор Первомайского районного суда от 28 апреля 2025 года в отношении Т.Т.К. и Д.А.А.
Уголовное дело в отношении обвиняемых было прекращено в связи с примирением сторон, а мера пресечения в виде домашнего ареста - отменена.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде.
