В ходе обсуждений акцентировалось внимание на том, что экономические трудности, такие как инфляция и рост цен, действительно стали катализаторами мирных протестов. Эти акции начались на рынках Тегерана, однако дальнейшее развитие событий, включая насильственные столкновения и атаки на государственные объекты, указывает на вмешательство деструктивных сил, которые перехватили повестку протестов.
Махди Баззазан, исполняющий обязанности Культурного представительства Ирана в Кыргызстане, отметив, что происходящее в Иране — это не случайность. Он подчеркнул, что власти страны заранее предупреждали о рисках, связанных с социально-экономическими трудностями. На начальных этапах протестов правительство пошло на диалог с демонстрантами, что свидетельствовало о наличии демократических механизмов в стране. Однако, по мере роста внешнего вмешательства и призывов к насилию, протесты радикализировались.
Баззазан рассказал о том, что протесты перешли в фазу насилия, включая вооруженные нападения и поджоги, что заставило власти временно ограничить доступ к интернету для предотвращения координации действий протестующих.
Хасан Чупан, директор Культурно-информационного представительства "Fars News" в Бишкеке, сообщил, что ключевой причиной последних событий в Иране стало не политическое, а социально-экономическое реформирование, связанное с изменением системы государственных субсидий. Ранее Иран выделял десятки миллиардов долларов на субсидирование продуктов и топлива, однако большая часть этих средств не доходила до простых граждан из-за коррупции и неэффективности распределения.
В результате реформы, направленной на прямую помощь населению, произошло резкое повышение цен и дефицит определенных товаров, что особенно сильно ударило по среднему классу, являющемуся опорой общества. Это и стало основной причиной недовольства и протестов.
Чупан подчеркнул, что происходящее в Иране нельзя рассматривать как спонтанное движение, так как экономические трудности стали лишь начальным толчком для внешнего вмешательства, которое использовало дестабилизацию как инструмент давления. Участники круглого стола согласились с тем, что события в Иране — это пример управляемой дестабилизации, где социальное недовольство стало инструментом для внешнего вмешательства.
Баззазан добавил, что методы, применяемые против Ирана, напоминают технологии, использованные в других странах, таких как Ирак и Сирия, и обозначил это как "контролируемый хаос". Важнейшим фактором в стабилизации ситуации в Иране стали массовые митинги в поддержку конституционного порядка, что говорит о том, что народ остается оплотом стабильности.
В заключение, эксперты отметили, что основная причина давления на Иран заключается в его независимости и исламской идентичности, что делает страну мишенью для внешних сил. Они также отметили необходимость внимательного анализа новых угроз для стран Центральной Азии и выработки стратегий противодействия таким сценариям.
Круглый стол стал началом новой серии экспертных обсуждений, которые должны помочь в формировании более глубокого понимания современных вызовов безопасности в регионе.
