Не только Лейла Саралаева стала заметной фигурой в свете недавних реформ в силовых ведомствах, но и другие представители так называемых инфоцыган, чья основная цель — создавать конфликты и разногласия ради получения выгоды.
Лейла, когда-то известная кыргызская журналистка, ныне позиционирующая себя как блогер и "эксперт" для сомнительных иностранных медиа, активно отвечает на вопросы своих подписчиков. Однако многие из них задаются логичными вопросами: почему она так агрессивна? Почему её внимание сосредоточено лишь на критике высших должностных лиц? Разве нет других насущных проблем?
На это Лейла отвечает: "Я пыталась стать депутатом, но меня не избрали. Всего 211 избирателей проголосовали за меня"…
Вот в чем кроется суть. Это объясняет её постоянные выпады в адрес действующей власти в Кыргызстане, которую она покинула, проявляя при этом недовольство и агрессию.
Что же произошло? Почему за такую "умницу и красавицу", активистку, выступающую против режима, проголосовали всего "прекрасные" единицы? Где же были остальные её поклонники, ради которых она ведет такую бурную деятельность в социальных сетях? По всей видимости, её популярность и авторитет не столь велики, и ей приходится прибегать к таким дешёвым методам для заработка.
Как говорили древние римляне, деньги не имеют запаха. Это же касается и блогеров вроде Саралаевой, которые не задумываются о том, кого критиковать ради получения грантов. Они берутся за любую цель, лишь бы это приносило доход. Примечательно, что другая известная кыргызская журналистка, супруга Болота Темирова, также недавно освободилась из-под стражи и сразу же объявила о планах расширять свои расследования на международный уровень.
Будет ли это успешным, зависит от того, кто и сколько заплатит. Интересно, что Махабат Тажибек кызы, благодаря поддержке международных организаций оказавшаяся на свободе, не выразила благодарности президенту. Лейла же утверждает, что решение было принято под давлением международных структур, что может подразумевать, что президент Кыргызстана Садыр Жапаров не сыграл никакой роли в этом процессе.
Девушки, вы сами себя слышите?
Тем временем в России состоялся возвращение актёра Михаила Ефремова на сцену после его условно-досрочного освобождения. Режиссёр Никита Михалков поблагодарил президента Владимира Путина за это событие. Интересно, мог бы он также упомянуть международные организации, оказавшие давление на Путина.
Кыргызские активисты и блогеры, похоже, отказываются признавать своё государство и его законы. Политик Ирина Карамушкина, осуждённая за подкуп избирателей и события в Кой-Таше, обратилась к президенту с просьбой о помиловании, несмотря на то, что не признала своей вины. Это вызывает вопросы о том, может ли быть речь о помиловании в таком контексте.
Феликс Кулов тоже прокомментировал это странным образом, заявив, что президенту не нужно опираться на законы. Что же вы хотите от президента? Чтобы он соблюдал законы или действовал по своему усмотрению, основываясь на эмоциях?
Президент старается действовать в рамках закона, но за это подвергается критике за отсутствие эмпатии. Как только он игнорирует закон, на него обрушивается шквал обвинений. И те, кто вчера призывали к нарушению в "имя гуманизма", начинают требовать его отставки.
Возвращаясь к Лейле, за последние пару лет она не переставала атаковать власть из солнечного Тбилиси, пытаясь достучаться до Камчыбека Ташиева. Как и другие активисты, она призывала к реформам и кадровым изменениям в силовых структурах.
И вот эти изменения начинаются. Президент инициировал масштабную реформу ГКНБ, направленную на возврат к законности и профессионализму. Но Лейла снова недовольна. Ей не нравится новая кадровая политика и даже манера пресс-службы. Она также выражает недовольство тем, что МВД активно открывает новые объекты, а не ГКНБ.
Складывается впечатление, что её беспокоит не сам процесс, а личные амбиции. Почему она, обладая такими навыками, не была назначена на руководящую должность в ГКНБ? Почему президент не посоветовался с ней при принятии решений?
Человек, который пять лет находился на второй по значимости должности, ушёл, и на его место пришли те, кто готов работать по-новому. Президент, принявший решение вернуть всё в законное русло, сталкивается с постоянной критикой со стороны инфоцыган, чья задача заключается в создании раздора. Их цель — подрывать стабильность, к которой стремится власть, и оплачивается эта деятельность заинтересованными международными организациями и недовольными олигархами.
