Бул жана башка аспектилер Борбордук Азиялык кибер-юридикалык форумда талкууланды.
Эксперттердин жана депутаттардын көз карашы
Кыргызстандагы иштеп чыгуучулардын пикири боюнча, искусственный интеллект — бул эл аралык IT-рынокко чыгуу мүмкүнчүлүгү, деп белгиледи Жогорку технологиялар паркынын директору Азис Абакиров.Технологияны ашыкча жөнгө салуу менен жок кылууга болбойт. Биздин интернетте дагы бир аз эркиндик бар."Албетте, ИИ менен байланышкан этикалык жана башка тобокелдиктерди эске алуу керек. Бирок иштеп чыгуучулар аны дүйнөлүк рынокко чыгуу жолу катары карашат. Бул жылы АКШнын президенти ИИни өнүктүрүүгө $500 миллиард бөлдү, ал эми Кытайда DeepSeek пайда болду. Бизде болсо, болгону бир нече адам алар менен атаандашууга аракет кылып жатышат", - деп кошумчалады ал.
Ошентип, IT-сектордун өкүлдөрү ИИни экономикалык мүмкүнчүлүк катары карашууда, аны дароо чектөөлөрдү талап кылган коркунуч катары эмес. Ошондой эле парламент мүчөлөрүнүн да ушундай эле көз караштары бар. Жогорку Кенештин депутаты Дастан Бекешев ИИни Кыргызстанда жөнгө салууга абайлап мамиле кылуу керектигин белгиледи.
"Жөнгө салуу жөнүндө сөз болгондо, мен белгилүү кесепеттерден корком, айрыкча Борбордук Азияда жана постсоветтик мейкиндикте. Көбүнчө жөнгө салууда ар кандай тыюулар түшүндүрүлөт," - деди Бекешев.
Ал ошондой эле Кыргызстанда ИИ тармагында өзүнүн долбоорлору, мисалы, Akyl AI жана AiRun өнүгүп жатканын кошумчалады.
Бирок, бул оңой эле бузулушу мүмкүн. Жөн гана катуу эрежелерди киргизүү жетиштүү."Мен Борбордук Азияда Европа жана башка өлкөлөрдүн тажрыйбасын эске алуу керек деп эсептейм," - деп кошумчалады ал.
Бекешев Европа ИИни жөнгө салууда катуу чараларды киргизе алаарын, мисалы, OpenAI, Google, Meta сыяктуу ири оюнчуларга таасир этүү менен белгиледи.
"Биз муну жасай алабызбы? Жок, бул жөн гана күлкү жаратат. Неге? Анткени биздин рынок өтө кичинекей. Жана бизде ИИни колдонуп музыкалык чыгармалар түзүлүп жатса, тыюу салуу жөнүндө сүйлөшүүлөр башталды. Видеогенерацияда да ошондой эле болуп жатат. Дипфейктерден качуу үчүн. Мен мындай тыюулар биздин таланттарыбыздын ачылышына тоскоол болушу мүмкүн деп корком. Бирок азырынча бизде ИИ тармагында өнүгүүлөр бар экенин айта алабыз," - деди Бекешев.
Негизинен, бул аймакка мүнөздүү практиканы — чектөөлөрдү колдонуу менен өнүгүүнүн комплексдүү жакындатылышын ордуна коюу коркуу жөнүндө сөз болуп жатат.
"Жөнгө салуунун зарылдыгы жөнүндө айтылганда, ар кандай юрисдикцияларда технологияны алдамчылар тарабынан колдонуу мүмкүнчүлүгү жөнүндө сөз болот. Бирок алдамчылар каалаган технологияны колдонушу мүмкүн экенин түшүнүү маанилүү," - деп белгиледи Yango Groupтун маалыматтарды коргоо бөлүмүнүн жетекчиси Денис Садовников, "ИИни жөнгө салуу тыюу катары кабыл алынбашы керек" деп кошумчалады.
Аймак үчүн башка өлкөлөрдүн практикалары көп учурда мисал катары келтирилет. Учурда дүйнөдө ИИни жөнгө салууга бир нече концептуалдык жакындатуулар бар: адам укуктарына негизделген европалык, өзүн-өзү жөнгө салууга багытталган англосаксондук жана экөөнү бириктирген сингапурдук, деди Казакстандын Мажилис депутаты Екатерина Смышляева.
"Казакстан бул жакындатууларды бириктирген моделди тандап алды. Албетте, мыйзамсыз аракеттер борбордук көңүлдө болушу керек, жана кээ бир тыюу салуучу жөнгө салуу чаралары ушул аракеттер менен гана байланыштуу болушу керек," - деп тактады ал.
Ошол эле учурда Смышляева ИИнин көптөгөн алгоритмдик чечимдери мыйзамсыз болбосо да, коомго зыян келтириши мүмкүн экенин кошумчалады. Депутат Казакстанда ИИ боюнча мыйзам иштелип чыкканын жана кабыл алынганын, ал технологияларды өнүктүрүүнү колдоо боюнча чараларды камтыйт жана ошондой эле жөнгө салуучунун ролун жөнгө салуу моделин тандоодо жана автордук укуктарды колдонууда аныктайт деп белгиледи.
Бул жагдайда коңшулар үчүн иштеп чыгуучулардын чоң маалыматтарга жана эсептөө ресурстарына тең укуктуу кирүүсүн камсыз кылуу, мыйзам актылары менен жөнгө салынат. Жөнгө салуучунун позициясында этикалык аспекттер жана жогорку тобокелдиктеги технологияларга көңүл бурулат. "Эгер так айтсак - жогорку автономдуулукка ээ системаларга. Жакындатуу дифференцияланган - рыноктун башка катышуучулары өзүн-өзү жөнгө салуу форматында өнүгө алышат," - деп кошумчалады ал.
ИИни колдонууда автордук укуктардын сакталуусу боюнча Казакстанда ири моделдерди ачык автордук чыгармаларда окутууга уруксат берилди, эгер автор алдын ала машина окуй турган тыюуну орноткон эмес болсо. "Яғни, биз тескери принципти тандап алдык: негизинен колдонуу уруксат берилген, ал эми коргоо автор өзүнүн контентин колдонууга ачык каршы чыкканы учурда гана иштейт," - деп түшүндүрдү Смышляева. Мындай жакындатуу тобокелдиктерди азайтууга жана рыноктун өнүгүшүн баштапкы этабында чектебеүүгө жардам берет.
ИИ Цифрдык кодексинде
Кыргызстандын Цифрдык кодексинде ИИни жөнгө салуу боюнча нормалар каралган, деди депутат Дастан Бекешев. Технологияларды өнүктүрүү ушул контекстте "технологиялык нейтралдуулук" көз карашынан каралат."Бул, биз алгоритмди эмес, анын колдонуу чөйрөсүн жөнгө салабыз дегенди билдирет. Мисалы, эгер ИИ финтехте кредиттик жөндөмдүүлүктү баалоо үчүн колдонулса, анда финансылык жөнгө салуучунун эрежелери колдонулат. Эгер медицинада диагноз коюу үчүн колдонулса - анда Саламаттыкты сактоо министрлигинин эрежелери. Биз "цифрдык монстр" түзгөн жокпуз, ал ар бир коддун саптын көзөмөлдөйт," - деп түшүндүрдү депутат.
Цифрдык мыйзамдарды иштеп чыгуу боюнча консорциумдун башкы өнөктөшү Татту Мамбеталиева Цифрдык кодексинин негизги милдети административдик жөнгө салуудан баш тартуу экенин түшүндүрдү. Анын ордуна мамлекет менен төрт деңгээлде өз ара аракеттенүү сунушталууда. Биринчи - телеком секторунда, анткени бул технологиялардын негизги негизин түзөт. Экинчи - системалардын деңгээлинде, үчүнчү - кызматтардын деңгээлинде, төртүнчү - маалыматтардын деңгээлинде (бардык деңгээлдерди бириктирген негизги элемент).
Цифрдык кодекс ИИ системаларын цифрдык бакубаттуулукту камсыз кылуу үчүн колдонгон категорияларга жогору тобокелдик категориясына киргизет. ИИнин ээлери жана колдонуучулары, мындай системалардын кооптуулук деңгээлинен көз карандысыз, мүмкүн болгон зыянды азайтуу үчүн акылга сыярлык чараларды көрүүгө милдеттүү жана Кыргызстандын мыйзамдарына ылайык жоопкерчилик тартат.
Ошол эле учурда ИИни иштеп чыгуу жана колдонуу боюнча конкреттүү эрежелер жана стандарттар чындыгында профессионалдык коомго өткөрүлөт. Алар ИИ системаларынын ээлеринин бирикмелери тарабынан белгилениши мүмкүн. Мындай регламенттер профессионалдык этика, тобокелдиктерди баалоо, маалыматтарды башкаруу, системаларды иштеп чыгуу жана пайдалануу сапаты боюнча маселелерди камтышы керек жана кодекстин жоболоруна каршы келбеши керек.
Ачыктыкка өзгөчө көңүл бурулат. Эгер ИИ колдонуучулар менен өз ара аракеттенүү үчүн колдонулса, колдонуучулар бул жөнүндө маалымдашы керек, алгоритмдин болушу ачык болгондо гана. ИИнин цифрдык укуктук мамилелерде колдонулушу жөнүндө маалымат жалпыга жеткиликтүү болуп эсептелет жана компаниялардын жана улуттук экосистеманын тармактык жөнгө салуучусунун сайттарында түшүнүктүү формада жайгаштырылышы керек.
Сезимтал технологиялар үчүн кошумча талаптар киргизилет. Эмоцияларды таануу системалары жана адамдарды биометрикалык белгилер боюнча классификациялоо системалары колдонуучуларды мындай чечимдерди колдонуу жөнүндө өзүнчө маалымдоого милдеттүү. Дипфейктер үчүн да ушундай эле эрежелер иштейт: контентти түзүү же өзгөртүү үчүн ИИни колдонуу анын жасалма келип чыгышын ачык көрсөтүү менен коштолушу керек.
Учурда Кыргызстан ИИни катуу тыюуларсыз абайлап жөнгө салууга көңүл буруп, өзүн-өзү жөнгө салууга, зыян келтирүү үчүн жоопкерчиликке жана технологияларды колдонууда ачыктыкка багыт алууда. Мындай жакындатуу жергиликтүү ИИ долбоорлорун өнүктүрүүгө орун калтырып, рынокту баштапкы этабында чектебей, бирок ошол эле учурда жогорку тобокелдиктеги жана сезимтал чечимдер үчүн "кызыл сызыктарды" белгилөөгө мүмкүндүк берет. Негизги суроо: бул тең салмактуулукту практикада камсыз кылууга мүмкүн болобу.
Башкы беттеги сүрөт: Shutterstock.
