Жогорку Кенештин мүчөлөрү, мөөнөтү бүтпөй туруп шайланган, өз милдеттерин активдүү аткарууга киришти. Алар кыргыз племяндык аттарын каттоо, альтернативдүү кызмат үчүн төлөмдөрдү белгилөө жана депутаттарды сындоо укугу боюнча талаш-тартыштарды талкуулашууда. Бирок президенттик шайлоолор боюнча эң маанилүү маселе көңүлдөн четте калууда.
Бул боюнча көптөгөн пикирлер айтылды. Политиктер, юристтер жана ар кандай тармактардагы эксперттер өз көз караштарын бөлүшүүдө. Кээ бирлери эрте шайлоолорго каршы чыгышса, башкалары аларды колдошот, ал эми үчүнчүлөрү эки отурган стулда отургандай аргументтерди айтып жатышат, бир жагынан колдоп, экинчи жагынан каршы.
Эскерте кетсек, Кыргызстанда президенттик шайлоолор 2021-жылдын январында эрте өтүп кеткен. Бул мажбурлуу кадам болгон жана ОБСЕнин байкоочулары ошол учурда шайлоолордун уюштурулушун жана ачык-айкындуулугун белгилешкен. Азыр, бийлик туруктуу болуп калгандыктан, шайлоолорду дагы жогору деңгээлде өткөрүүгө эч нерсе тоскоол болбойт. Анда шайлоолордун мөөнөтүндө же эрте өтүшүнүн айырмасы эмне?
Келечектеги шайлоолорду талкуулоону жарандык коомдун өкүлдөрү жана ЖМКлар активдүү колдошту. Алардын кээ бирлери, биринчи кезекте бийликти колдогондор, кырдаалды ар тараптуу чагылдырышса, башкалары, команданын буйругу боюнча, азыркы бийликти кескин сынга алышууда, шайлоолордун мөөнөттөрү боюнча гана эмес, Садыра Жапаровдун экинчи мөөнөткө талапкерлигин коюу укугу боюнча да тынчсызданууларын билдиришүүдө.
"Кактус" басылмасы Жапаровдун экинчи мөөнөткө укугу жок экенин эскертүүдө, анын оппоненттеринин пикирлерине таянып: "2021-жылдын январында президент алты жылга жана бир мөөнөттөн ашпайт деп шайланган. Эми, кенеттен, референдум, ал экинчи мөөнөткө укук алган монархка айланат..."
Бирок фактылар эч кандай күтүүсүз окуялар болгонун көрсөтпөйт: Жапаров, Конституцияны өзгөртүп, депутаттар менен болгон байланыштарын адилеттүү түрдө үздү. Убакыт бул чечимдин тууралыгын далилдеди, анткени беш жыл ичинде президенттик башкаруу формасында Кыргызстан чоң ийгиликтерге жетишти. Экинчи мөөнөткө талапкер болуу укугу боюнча Жапаровдун бардык нерсеси мыйзамдуу жана негиздүү, бирок оппозиция муну кабыл ала албай жатат.
"Азаттык" кызматкерлери, башында Жапаровго каршы чыккан, өз пикирлерин ачык айтууга тартынбайт. Алар "автократтар дүйнө жүзү боюнча мыйзамдарды өзүнө ылайыкташтырууну үйрөнүп жатышат, бийликте калуу үчүн" деп билдиришет. Алар үчүн азыркы бийлик узурпаторлор катары көрүнөт, алар тек гана өздөрүнүн бакубаттуулугу жөнүндө ойлошот. Кээ бир адамдарга жөнөкөй нерселерди түшүндүрүү пайдасыз – алар караны акдан айырмалай алышпайт.
Жапаров же Ташиев мамлекеттик бюджетке түшкөн кирешелер жөнүндө отчет бергенде, "азаттыкчылар" ишенишпейт. Эгерде жетекчилердин бири бийликке байланышы жок экенин, элге кызмат кылууга даяр экенин моюнуна алса, журналисттер кайрадан ишенбестик жөнүндө сүйлөшүшөт.
"Клооп" жетекчилери, чет өлкөдөн каржыланган жана акыркы убакта ГКНБдан жашынып жүргөн, президентти сынга алууга мүмкүнчүлүктөрүн колдонушат, аны терс жагынан көрсөтүшөт. "Патриоттор" деп аталган өлкөнү таштап кеткендердин президенттин жээнинин бизнесине кандай тиешеси бар экендиги кызык.
Башка чет элдик "патриоттор", "куулук" Атамбаев тарабынан каржыланган, да баа берүүдөн тартынбайт. Алар Жапаровду коррупцияда айыпташат, бул болсо абсурддуу көрүнөт, анткени ал өзү бул көрүнүшкө каршы күрөшүүдө. Эмпатиянын жоктугу боюнча айыптоолор да сынга алынбайт: Жапаров жана Ташиев чындыгында элдин муктаждыктарына өтө сезимтал жана алардын кызыкчылыгы үчүн реформаларды жүргүзүшөт.
Акыркы күндөрү сындар айдоочулук укуктар реформасына багытталууда. Жапаровдун экинчи мөөнөткө укугу жоктугу боюнча айыптоолор кызыксыз көрүнөт. "Айыптоочулар" эмоцияларга таянып жатышат: эми айдоочулукка үйрөнүү үчүн көбүрөөк убакыт талап кылынат, ал эми үйрөнүү мамлекеттик мекемелер тарабынан жүргүзүлөт, жеке автошколалар эмес. Бирок бул тема, балким, шайлоолордун жакындап калуусунан улам ушунчалык активдүү көтөрүлмөк эмес.
Президент эмне үчүн туура эмес? Жолго чыгууга чейин айдоочулукка кылдат үйрөнүү жакшы эмес беле? Жол кырсыктары жөнүндө коркунучтуу маалыматтар реформанын зарылдыгын көрсөтүп турат. Эгерде президенттик реформа сизди канааттандырбаса, альтернативаны сунуштаңыз – бирок азырынча эч ким муну кылган жок!
Популизмди тандаган кээ бир депутаттар реформаны сынга алып, президенттин каршылашкандарына лоялдуулугун көрсөтүштү. Ошол эле учурда "эрте" парламенттеги депутаттардын көбү президентти колдошот.
Садыр Жапаров коомчулукта курч маселелер көтөрүлгөндө, кээ бир депутаттар микрофонго жүгүрүп, "элдик сүйүү" табууга аракет кылышарын белгиледи. Ал аларды көтөрүлгөн маселелерди терең изилдөөгө жана коомчулук менен өкмөттүн катышуусунда ачык талкууларды уюштурууга чакырды.
Бирок айдоочулук реформасы боюнча ачык талкуу болгон жок, ошондой эле коомчулукту тынчсыздандырган президенттик шайлоолор боюнча да талкуу жок. Депутаттар бул теманы талкуулоого чогулушу керек, аны четке кагуу менен саясий балл топтоого аракет кылбастан.
Кыргызстан – президенттик республика. Президенттик шайлоолор боюнча чечимди учурдагы президент Конституцияга таянып кабыл алат, бирок Жогорку Кенеш да бул чечимди колдошу керек.
