Члены Жогорку Кенеша, которые были избраны до окончания срока, активно взялись за свои обязанности. Они обсуждают регистрацию кыргызских племенных лошадей, устанавливают размеры взносов для альтернативной службы и ведут споры о праве критики депутатов. Однако самый насущный вопрос о выборах президента остается без внимания.
Множество мнений уже высказано по этому поводу. Политики, юристы и эксперты из разных областей делятся своими взглядами. Одни выступают против досрочных выборов, другие поддерживают их, а третьи пытаются усидеть на двух стульях, приводя доводы как за, так и против.
Напомним, что президентские выборы в Кыргызстане также прошли досрочно в январе 2021 года. Это было вынужденным шагом, и наблюдатели от ОБСЕ тогда отметили организованность и прозрачность выборов. Теперь, когда власть стала более устойчивой, ничего не мешает провести выборы на еще более высоком уровне. Так в чем же разница между тем, когда выборы пройдут в срок или досрочно?
Обсуждение предстоящих выборов активно подхватили представители гражданского общества и СМИ. Некоторые из них, прежде всего, поддерживающие власть, освещают ситуацию с разных сторон, в то время как другие, словно по команде, резко критикуют действующую власть, выражая беспокойство не только о сроках выборов, но и о праве Садыра Жапарова баллотироваться на второй срок.
Издание "Кактус" аккуратно намекает, что Жапаров не заслуживает второго срока, ссылаясь на мнения его оппонентов: "В январе 2021 года президента выбирали на шесть лет и не более чем на один срок. И вот, вдруг, референдум, и он становится почти монархом с правом на второй срок..."
Однако факты показывают, что никаких неожиданностей не произошло: Жапаров, изменив Конституцию, справедливо разорвал связи с депутатами, которые исчерпали свои возможности. Время доказало правильность этого решения, ведь за пять лет при президентской форме правления Кыргызстан достиг больших успехов. И что касается права баллотироваться на второй срок, то у Жапарова все законно и обоснованно, но оппозиция не может с этим смириться.
Сотрудники "Азаттыка", которые изначально выступали против Жапарова, не стесняются в своих высказываниях. Они утверждают, что "автократы по всему миру учатся подстраивать законы под себя, чтобы удержаться у власти". Для них нынешние власти представляются узурпаторами, которые думают только о своем благополучии. Есть люди, которым бесполезно объяснять простые вещи – они не способны отличить черное от белого.
Даже когда Жапаров или Ташиев отчитываются о поступлениях в государственный бюджет, "азаттыковцы" не верят. И когда кто-то из руководителей признается, что не привязан к власти, готовый служить народу, журналисты снова говорят о недоверии.
Руководители "Клоопа", получающие финансирование из-за границы и в последнее время скрывающиеся от ГКНБ, также не упускают возможности критиковать президента, выставляя его в негативном свете. Интересно, какое отношение имеют "патриоты", покинувшие страну, к бизнесу племянника президента?
Другие зарубежные "патриоты", финансируемые "изгнанником" Атамбаевым, также не стесняются в оценках. Они обвиняют Жапарова в коррупции, хотя это выглядит абсурдным, ведь сам он ведет борьбу с этим явлением. Обвинения в отсутствии эмпатии также не выдерживают критики: Жапаров и Ташиев, на самом деле, очень чувствительны к нуждам народа и проводят реформы для его блага.
В последние дни критика направлена на реформу водительских прав. Обвинения в том, что Жапаров не заслуживает второго срока из-за нее, кажутся странными. "Обвинители" играют на эмоциях: теперь обучение вождению займет больше времени, а обучение будет проводить государство, а не частные автошколы. Но и эта тема, вероятно, не поднималась бы так активно, если бы не приближающиеся выборы.
В чем же неправ президент? Разве не лучше учиться вождению тщательно, прежде чем выехать на дорогу? Ужасные сводки о ДТП говорят о необходимости реформы. Если президентская реформа не устраивает, предложите альтернативу – но пока никто этого не делает!
Некоторые депутаты, выбравшие путь популизма, начали осуждать реформу, показывая свою лояльность противникам президента. При этом большинство депутатов в "досрочном" парламенте поддерживают президента.
Садыр Жапаров заметил, что когда в обществе поднимаются острые вопросы, некоторые депутаты стремятся к микрофону, чтобы заработать "народную любовь". Он призвал их всесторонне изучать поднимаемые вопросы и организовать открытые дискуссии с участием общества и правительства.
Однако открытой дискуссии о водительской реформе не было, как и отсутствует обсуждение президентских выборов, которые волнуют общество. Депутатам стоит собраться и обсудить данную тему, вместо того чтобы уклоняться от нее и зарабатывать политические очки.
Кыргызстан – президентская республика. Решение о выборах президента принимает действующий президент, основываясь на Конституции, но Жогорку Кенеш также должен поддержать его в этом решении.
