Тенизбай Кыргызстандын Кылмыш кодексинин 330-беренесинин (2-бөлүгү) негизинде айыпталууда, бул улуттук, расалык, диний же регион аралык жек көрүүнү жараткан топ тарабынан жасалган аракеттерге байланыштуу. Активисттер анын кармалышы боюнча терең тынчсыздануусун билдиришет.
Ошондой эле социалдык тармактардагы жарыялар тергөө сырлары болуп саналбайт деп белгиленет.
ГКНБнын маалыматына ылайык, Айбек Тенизбай туруктуу түрдө этникалык топтор арасында чыңалууну жараткан провокациялык материалдарды жарыялап турган, бирок кайсы этнос тууралуу сөз болуп жатканы такталган эмес жана талаштуу посттордун тексти берилген жок. Бул жарыялар тармактагы бардык колдонуучулар үчүн жеткиликтүү, бул болсо тергөө сырлары катары жашыруунун негиздүүлүгүн шек жаратат. Транспаренттиктин жоктугу пикир билдирүү үчүн куугунтуктоо сезимин жаратышы мүмкүн, бул Кыргызстандын Конституциясы жана эл аралык нормаларында кабыл алынган принциптерге каршы келет.
8-декабрда 2025-жылы УТРК кызматкерлери менен болгон жолугушууда президент Садыр Жапаров Кыргызстанда сөз эркиндигин коргоонун маанилүүлүгүн жана жарандардын бийликти сынга алуу укугун баса белгиледи, бул коомдук билдирүүлөр менен байланышкан иштерди караган учурда эске алынышы керек.
Активисттер ошондой эле Тенизбай жарандык коомдо белгилүү инсан экенин белгилешти.
Ал тергөө органдарынан жашынып же тергөө иштерине тоскоол болуу үчүн негиздери жок, ошондуктан анын камакка алынуусу кысым көрсөтүү ыкмасы катары көрүнөт, юридикалык жактан зарылчылык эмес. Үй камагын же башка чараларды колдонуу ага тергөө иштерине катышууга мүмкүнчүлүк берет жана ошол эле учурда анын укуктарын коргоо менен, пропорционалдуулук принципин бузбайт.
Активисттер өз кайрылуусунда улуттар аралык жек көрүү боюнча айыптоолор жогорку стандарттагы далилдерди талап кылат жана процессуалдык нормалардын катуу сакталуусун талап кылат деп баса белгилешет. Маданий экспертиза мындай иштерде зарыл элемент болуп саналат. Ансыз айыптоо осал болуп, тергөө жыйынтыктары субъективдүү болушу мүмкүн. Бул мыйзамдуулукту камсыз кылуу үчүн көз карандысыз экспертизанын зарылдыгын баса белгилейт.
Платформанын мүчөлөрү ошондой эле окшош иштерде адвокаттар көбүнчө маалыматтарды жашыруунун шарттарынан улам кыйынчылыкка дуушар болушарын белгилешти.
Бул практика адвокаттарды толук укуктук талкууларды жүргүзүү мүмкүнчүлүгүн чектейт жана тараптардын атаандаштык принципин бузат. Мындан тышкары, коом айыптоонун мазмунун талдоодон ажырайт, анткени иштин материалдары жашырылган жана маанилүү маалыматка жетүү мүмкүнчүлүгү жок. Бул соттун чечими чыкканга чейин күнөөлүүлүк презумпциясын жаратууга алып келиши мүмкүн, бул адилеттүү соттук процесс принциптерине каршы келет.
Ошентип, Платформа аракеттер медиа Кыргызстаны төмөнкү кадамдарды сунуштайт:
1. Президент Садыр Жапаров, Конституциянын кепилдикчиси катары, бул ишти жеке көзөмөлүнө алууга тийиш, ачык, объективдүү жана транспаренттүү тергөө жүргүзүү, атаандаштык жана теңдик принциптерин сактоо, ошондой эле жаранга тиешелүү чараларды көрүү үчүн.
2. ГКНБнын тергөө органдары айыптоолордун негизинде турган материалдардын мазмуну, жарыялардын фрагменттери жана экспертизанын жыйынтыктары жөнүндө коомдук маалымат берүүгө милдеттүү, иштин юридикалык негиздүүлүгүнө шектенүүлөрдү жоюу үчүн.
3. Сот органдары көз карандысыз экспертизанын жыйынтыктарын эл аралык стандарттарга ылайык баалоо үчүн эске алууга тийиш.
4. Тенизбаянын ишин жүргүзүп жаткан тергөөчү үй камагына же башка ылайыктуу чарага өтүү боюнча өтүнүч берүүгө тийиш, пропорционалдуулук принципин эске алуу менен.
5. Бишкек шаардык соту Тенизбаянын камакта болушун үй камагына алмаштырууну карап чыгышы керек, анткени ал жашынып же тергүүгө таасир этүү мүмкүнчүлүгүнө ээ эмес, анын изоляциясы айыптоого караганда пропорционалдуу эмес.
6. Кыргызстандагы Омбудсмен ишти адам укуктарын бузуу менен байланыштуу катары көзөмөлгө алууга тийиш.
Эскерте кетсек, ГКНБ Кыргызстандын жараны Т.А.Д.нын жеке өзүн аныктады, ал улуттар аралык жек көрүүнү алдын алуу боюнча иши алкагында социалдык тармактарда провокациялык постторду системалуу түрдө жарыялап турган.
