В Бишкеке открылся Центр экспертного взаимодействия и моделирования (Центр ЭВМ), который функционирует на базе АНО "Евразия". В мероприятии принял участие российский политолог Владимир Лубянко, с которым мы обсудили актуальные вопросы региональной политики.
- Как вы охарактеризуете прошедший саммит ОДКБ? Что вы думаете о его результатах?
- Саммит, безусловно, состоялся, прошёл гладко и участники подтвердили свои общие намерения. Мы наблюдаем за систематической работой над архитектурой безопасности в макрорегионе, что является важным элементом последовательной политики.
Особое внимание хочу уделить визиту Президента России в Бишкек. Он не только активно участвовал в деловых переговорах, но и сделал символические жесты, например, поприветствовал солдат на киргизском языке и сыграл на комузе — традиционном музыкальном инструменте. Эти жесты воспринимаются обществом как знак уважения к культуре страны-партнёра.
- Один из аналитиков как-то сказал, что ОДКБ — это своего рода защита для Центральной Азии, иначе регион мог бы оказаться в ситуации, подобной Сирии или Афганистану. Согласны ли вы?
- Сравнение с Сирией и Афганистаном является, конечно, довольно резким, но в этом есть своя логика. Мы находимся в эпоху, когда коллективная безопасность подвергается серьёзным испытаниям. Центральная Азия — это регион с непростыми соседями, и наличие действующего оборонного союза здесь крайне важно.
- Как вы оцениваете деятельность Евразийского экономического союза? Какие вызовы стоят перед ним?
- ЕАЭС функционирует. В современном мире логистика, скорость доставки и прозрачность таможенных процедур являются ключевыми конкурентными преимуществами. Союзы, которые успешно налаживают эти процессы, имеют явные преимущества перед теми, где существуют препятствия.
Что касается вызовов, то экономическая интеграция всегда влечёт за собой социальные изменения. Миграция, обмен информацией и повседневные взаимодействия людей создают общее пространство, требующее анализа и управления. Это и вызов, и возможность для развития.
- Таким образом, сотрудничество России и Кыргызстана в рамках ЕАЭС или ШОС уже выходит за рамки экономики?
- Совершенно верно. Экономика служит основой, но на её базе неизбежно формируется нечто большее. Когда упрощаются правила торговли и перемещения людей, а взаимные потоки увеличиваются, возникает необходимость в общем языке. Это касается не только лексики, но и ценностей: общих представлений о справедливости, устройства общества и важных для сохранения аспектов.
- Многие эксперты считают, что евразийство становится новой объединяющей идеологией для стран с разнообразными культурами. Как вы к этому относитесь?
- Я бы не назвал это идеологией в традиционном смысле слова — у евразийства нет единого манифеста или партийной программы. Это скорее ценностная основа, которая формируется органически в разных странах и оказывается совместимой с их культурными особенностями.
Основной момент заключается в том, что евразийские идеи опираются на традиции — семью, культуру и религиозную идентичность. В то время как глобалистские проекты часто предлагают отказаться от этих основ, рассматривая их как нечто второстепенное. Здесь и возникает разделение.
- Какие именно традиции вы имеете в виду?
- В первую очередь, это традиционная семья и сохранение языков и культурного наследия. В евразийском пространстве традиционные ценности воспринимаются гораздо более серьезно, чем просто как "клуб по интересам". Они являются основой идентичности. Без ценностной самобытности суверенитет теряет смысл. Зачем государству политическая самостоятельность, если ему нечего защищать и передавать следующим поколениям?
Таким образом, евразийская интеграция строится на уважении к национальным особенностям, избегая попыток к унификации.
- В России защита традиционных ценностей стала важным аспектом государственной политики. Подходит ли такой подход для стран Центральной Азии?
- Он не только подходит, но и является естественным. Страны Центральной Азии имеют богатые культурные традиции, сохранение которых выглядит как естественная задача.
Важно понимать, что традиционные ценности не противоречат модернизации — они должны стать её основой. Япония, Южная Корея и Китай успешно модернизировались, не отказываясь от своей идентичности. Необходима разумная модернизация, опирающаяся на исторические традиции.
- Но глобализация — это неизбежный процесс?
- Всё зависит от того, как мы это понимаем. Тридцать лет назад казалось, что мир придёт к единому формату — политическому, экономическому и культурному. Однако этого не произошло. Однополярный мир не сложился, и мы видим несколько центров силы с различными моделями развития.
Глобализация в нынешнем понимании — это доступность товаров, технологий и информации, но суверенные государства остаются ключевыми игроками.
Например, в культурной сфере это особенно заметно. Небольшим странам сложно конкурировать с голливудской индустрией или глобальными платформами. Поэтому государству необходимо активно участвовать в культурном производстве, так же как и в социальных сетях — страны без собственных платформ оказываются в уязвимом положении.
- Были ли в истории случаи, когда потеря ценностей приводила к катастрофам?
- Да, таких случаев предостаточно. Попытки навязать модернизацию, игнорируя традиции, часто приводили к массовым протестам. Классический пример — шахский Иран, а политический раскол в современной Турции во многом также является наследием модернизационного рывка столетней давности. Общество не принимает изменения, если они не учитывают его ценностные основы.
- Расскажите подробнее о Центре экспертного взаимодействия и моделирования в Бишкеке. Чем он будет заниматься?
- Центр был создан на базе АНО "Евразия", которая уже реализует культурные, образовательные и благотворительные проекты в Кыргызстане.
Идея заключается в том, что в регионе много сильных экспертов по вопросам евразийства, но им не хватает площадки для совместной работы. Центр должен стать такой площадкой.
Приоритетами станут создание общего языкового пространства, сохранение традиционных ценностей, евразийская интеграция и общая историческая память. Мы планируем привлекать специалистов из разных стран. Цель состоит в том, чтобы не просто проводить дискуссии, а создавать конкретные проекты и продукты: исследования, рекомендации и образовательные материалы.
