20—30-жылдардагы документтерди, анын ичинде Кыргыз автономиялуу республикасынын СНКсынын төрагасы болуп турган Ю. Абдрахманов сыяктуу колориттүү фигуранын ишмердүүлүгүн чагылдырган документтерди изилдөөдө, Т. Ю. Красовскаянын «НЭП жана улуттук маданияттарды өнүктүрүү боюнча жетекчилик» деген публикациясында айтылган ойго келип каласың.
«Жакшыбы, — деп жазат ал, — биз Сталинди улуттук маселе боюнча теориячы жана практик катары элестетип жатабызбы?.. Тарыхый иштерде СССРдин түзүлүшү учурундагы анын чоң катачылыктары мурда да белгиленген, бирок азыркыга чейин бул каталарды антилениндик, антиинтернационалисттик позиция катары баалоо жок. Ал эми Сталиндин улуттук саясатты ишке ашыруу, кийинчерээк аны иштеп чыгуу боюнча ролу чоң болчу. Сталиндин улуттук саясат моделинин утилитаризмге жана прагматизмге негизделгендиги, улуттук факторго, ар кандай элдин тажрыйбасына, социалисттик өзгөрүүлөрдө тарыхый-мәдени тамырлардын ролу жана маанисин эске албоо менен байланыштуу көрүнөт». Кыргызстандын тарыхынан алынган конкреттүү фактылар тарыхый-мәдени тамырларды эске албоо менен гана чектелбестен, айкын социалдык-экономикалык кызыкчылыктарды да көрсөтөт.
Ю. Абдрахманов Сталинге социалдык-экономикалык жана маданий өнүгүү боюнча жетекчилик кылуудагы кыйынчылыктар боюнча бир нече жолу негиздүү каттар менен кайрылган, бирок жооп алган жок, анын кошумча аргументтерин угуу өтүнүчү Сталин тарабынан канааттандырылган жок.
«Конституциялык-укуктук жактан, — деп жазган ал, — биз РСФСРдин курамдык бөлүгү болуп саналат жана бул биздин РСФСРдин органдары менен өз ара мамилелерибизди камсыз кылышы керек эле.
Бирок Кыргыз АССРдин экономикасынын мүнөзү жана географиялык жайгашуусу боюнча Орто Азиянын экономикалык бирлигинин ажырагыс бөлүгү болуп саналганы, практикада биз үч жолу «баш ийүү» абалына туш болдук: РСФСР өкмөтүнө, бир жагынан, Орто Азия органдарына (Средазбюро ЦК ВКП(б), СредазЭКОСО, Средазводхоз, Уполнаркомторга, Уполнарком РКИ, Уполнаркомпочтель Союзу ж.б.) экинчи жагынан, СССРге — үчүнчү жагынан. Республикадагы бул үч жолу баш ийүү, иштөө тажрыйбасы көрсөткөндөй, Кыргызстандын экономикалык-мәдени маселелерин чечүүдө терс таасир этет, демек, бул тормоздой турган элемент болуп саналат. Союздук Наркомземдин уюштурулушу менен, балким, анын Орто Азиядагы ыйгарым укуктуу өкүлү дайындалат, ошентип, Кыргызстандын айыл чарбасын пландоодо Орто Азиянын ажырагыс бөлүгү катары Наркомземге баш ийет, мунун натыйжасында Кыргызстандын РСФСР менен экономикалык жетекчилик боюнча акыркы байланышы жоюлат».
