Кыргызстандын Кызыл китебиндеги буулуккан жаныбарлар

Кыргызстандын географиялык орду Евразия континентинин тереңдигинде, Афгано-Туркестан жана Жунгаро-Тянь-Шан биогеографиялык провинцияларынын кесилишинде жайгашкандыгы жана жер бедеринин татаалдыгы, буурчактуулардын уникалдуу биологиялык ар түрдүүлүгүн аныктайт. Кээ бир баалоолорго ылайык, Кыргызстандагы артроподофауна 30 миң түрдү камтыйт. Ал дагы эле жакшы изилденген эмес, жана Республика боюнча ар жыл сайын жаңы жана жаңы буурчактуулар табылып жатат, алардын кээ бирлери илим үчүн жаңы түрлөр болуп чыкса, башкалары адам менен башка өлкөлөрдөн келгендер, ал эми үчүнчүлөрүнүн түрдүк таанылышы так эмес калууда...

Около он жыл мурун жүргүзүлгөн эсептөөдө республикада 418 паук түрү (199 тукумдан 39 үй-бүлө) жана 9032 так аныкталган жук түрү белгилүү болгон (бул башка жандуу организмдердин бардык топторунун жалпы санынын эки эсе көп). Кыргызстанда буурчактуулардын түрлөрүнүн концентрациясы, Кыргызстан салыштырмалуу катаал климатта жайгашкандыгына карабастан, дүйнөлүк орточо көрсөткүчтөн үч эсе жогору. Республикадагы буурчактуулардын төрттөн бир бөлүгү эндемиктер, башкача айтканда, дүйнөнүн башка жерлеринде кездешпейт.

Биологиялык жана ландшафттык ар түрдүүлүк – ар бир өлкөнүн улуттук байлыктарынын бири, жана артроподофауна анын ичинде, эгерде түрлөрдүн санына пропорционалдуу эмес болсо, бирок маанилүү мааниге ээ. Бирок акыркы он жылдыкта планетанын табигый ар түрдүүлүгү олуттуу кыскарууга учурады, жана буурчактуулардын фаунасы, биринчи кезекте жук түрлөрү, бул терс көрүнүштөн да таасирленди. Кыргызстан аймагында табигый биоар түрдүүлүктүн жоголуу темптери жалпы алганда салыштырмалуу төмөн, бирок бул процесс республика боюнча ар башка интенсивдүүлүк менен өтүүдө.

Эл аралык аренада жук түрлөрүн коргоо маселеси биринчи жолу 1955-жылы Эл аралык жук жана өсүмдүктөр менен биологиялык күрөшүү комитети тарабынан көтөрүлгөн. Табигый ландшафттарды коргоо боюнча Бүткүл Союздук конференцияда (1968-жылы Ереванда) жук фаунасынын сакталуу маселелери талкууланган. 1972-жылдын апрель айында Эл аралык табиятты коргоо союзунун тоо комитетинин жук коргоо бөлүмүнүн биринчи уюштуруу жыйыны өткөрүлгөн (бул бөлүмдүн жыйыны эки жылда бир өтөт).

Ушул жылдар ичинде табигат коргоо органдарынын кызматкерлери жана илимпоздор үчүн тоо энтомофаунасы түрлөрдүн байлыгы жана концентрациясы менен бирге жогорулаган уязвимость менен мүнөздөлөт. Жоголуп бара жаткан түрлөрдү сактоо максатында аларды ар кандай рангдагы кызыл китептерге киргизүү кызмат кылат, анткени кызыл китептер – бул табигат коргоо мыйзамдарына таянып, туруктуу иштөөчү расмий документтер (улуттук же эл аралык) болуп, коргоого алынган объекттер боюнча справочниктер болуп саналат.

«Кыргыз ССРинин Кызыл китебине» киргизилиши керек болгон жук түрлөрүнүн биринчи тизмеси беш түрдү камтыган. 1984-жылы СССРдин Кызыл китеби жарыяланган, анда 202 жук түрү, анын ичинде Республика аймагында кездешкен түрлөр бар. Ошондуктан ошол эле жылдын аягында редкий жана жоголуп бара жаткан түрлөрдүн тизмесине 14 жук түрү кошулган. Бирок 1985-жылдын башында жарыяланган Кызыл китептин биринчи басылышына болгону баштапкы тизмеси (беш түр) киргизилген.

Кийинки он-он беш жыл ичинде, адистер жук түрлөрүн коргоо мүмкүнчүлүгү жекелеген түрлөрдү коргоо менен гана чектелбестен, бүтүндөй комплекстерди коргоо чегинде гана ишке ашырылышы керек деген тыянакка келишкен. Жук түрлөрүнө жана башка буурчактууларга, биринчи кезекте кызыл китептерге киргизилгендерге, табигат коргоо практикасына көбүрөөк көңүл бурулду. Буурчактуулардын абалы, өсүмдүктөр, куштар жана башка ири жаныбарлардын популяциясы менен бирге, заповедниктердин илимий иштеринде көңүл бурулган объект болду. Уникалдуу энтомофаунаны сактоо үчүн, биринчи кезекте пайдалуу (жаратылыштагы зыянкечтердин душмандары, опылуучулар ж. б.) үчүн, айыл чарба жерлеринен кеңири аймактарды бөлүп алуу мүмкүн болбогон учурларда, микрорезервттер (кичинекей энтомологиялык заказниктер) уюштурулду, анын ичинде биздин өлкөдө. Кыргызстанда көптөгөн редкий, эндемикалык жана башка потенциалдуу уязвимый жук түрлөрүн эффективдүү комплексдүү коргоо максатында оптималдуу жерлерди тандоо үчүн методика сунушталган. Эндемикалык түрлөрдүн (жекелеген таксондордун) экосистемада жана тандалган таксономиялык топто үлүштөрү Кыргызстандын биологиялык ар түрдүүлүк боюнча милдеттенмелерин аткаруу үчүн мамлекеттик аракеттердин жалпы улуттук көрсөткүчтөрүнүн бири катары сунушталган, Кыргызстан 1996-жылдын 6-августунда ратификациялаган биологиялык ар түрдүүлүк боюнча Конвенцияга таянып.

Энтомофаунаны сактоо боюнча тажрыйба топтолгон сайын, ошондой эле кызыл китептерге киргизилген түрлөр боюнча жаңы маалыматтар келип түшкөн сайын, бул тизмелерди кайра карап чыгуу жана түзөтүү зарылдыгы пайда болду. Алгачкы анализдер тизмелердин негизги кемчилигин – шектүү статусу бар түрлөрдү киргизүүнү аныктады, буурчактуулардын кызыл китептерге киргизилиши үчүн так критерийлердин жоктугу. Ошол эле учурда, практикада көпчүлүк түрлөр үчүн, жаныбарлардын позвоночный түрлөрүнө окшош, табигаттан жекелеген индивиддерди алуу фактору биринчи чектөөчү фактор катары көрсөтүлүп келген. Албетте, эң көрүнүктүү (чоң өлчөмдөгү, көзгө уруучу түстөгү жана ачык жашоо образына ээ) буурчактуулардын өкүлдөрү, аларды «фауна декорациясы» деп аташат, эстетикалык баалуулукка ээ жана хобби жана коммерциялык коллекциялоонун объекти болуп саналат.

Акыркы жылдары бул табигый көрүнүшкө табигат коргоо органдары тарабынан кызыгуу жасалган, бул фактордун биологиялык мүнөзүнө такыр туура келбейт. Бабочка, жук жана көпчүлүк башка буурчактуулардын коллекционерлер тарабынан жыйноосу, окуу-билим берүү, илимий, медициналык максаттар үчүн табигаттагы түрдүн санына таасир этпейт деп түздөн-түз жана так аныктоо керек. Мисалы, дээрлик бардык жук түрлөрү жогорку тукумдашуу потенциалына жана кыска өмүр узактыгына ээ, жана табигаттагы популяциянын санынын жүздөгөн жана миңдеген жолу өзгөрүлүп турганда, көптөгөн куштар, ящерицалар жана башка жаныбарлар үчүн азык базасы болуп кызмат кылат. Редкий буурчактуулардын популяцияларына реалдуу коркунуч туудурган экосистемалардын бузулушу жана зыянкечтерге каршы кеңири химиялык иштетүүлөр гана болушу мүмкүн. Коллекционерлер үчүн кызыктуу түрлөр кайрадан жаңыртылуучу табигый ресурсту түзөт, жана алардын жыйноосу экологиялык тең салмакка жогору баа берилген жаратылыш азыктарын жыйноодон да аз мааниге ээ. CITES конвенциясынын негизги максаты, дээрлик бардык редкий буурчактуулардын соодасын квоталоо учурунда, бул түрлөрдүн индивиддерин жыйноону тыюу салуу эмес (өсүмдүктөр жана позвоночный жаныбарлар түрлөрүнө окшош), бирок алардын коммерциялык жыйноосуна байланыштуу табигый биоценоздордун бузулушун алдын алуу жана, демек, ушул биоценозго кирген объекттердин бүтүндөй комплексин сактоо.

Кийинки талкууларда редлистингдин өзгөчөлүктөрү жана буурчактуулардын түрлөрүн коргоо SSC/IUCN тарабынан сунушталган бирдиктүү категориялар системасын жана сандык критерийлерди колдонуу боюнча сунуштар менен аныкталды [16, 75]. Айрыкча, буурчактуулардын түрлөрүн тандоодо жалпы критерийлер жана алгоритмдик ачкыч сунушталган жана кайрадан таксономиялык жана экологиялык топтордун ар түрдүүлүгү үчүн универсалдуу критерийлердин ыңгайсыздыгына көңүл бурулду [23, 66]. Бирок, бир нече кызыл китептерде сапаттуу мүнөздөгү категориялардын сандык системасын колдонуу практикасы да азыркы этапта өзүнүн оң элементтерин жоготуп жаткандыгы белгиленди. Кыргызстан Кызыл китебинин биринчи басылышында категориялар так аныкталган эмес, ал эми беш түргө «редкий түр, саны кыскарып жаткан» статусу берилген, «редкий түр, саны кыскарып жатат» же «редкий түр, санынын кыскаруу тенденциясы бар» статусу берилген, бул дагы да субъективдүү мүнөзгө ээ. Соңку он жылдыкта регионалдык кызыл китептерге киргизилген түрлөр үчүн жоголуу коркунучунун категорияларын бөлүштүрүү жана көбөйтүү тенденциясы, жана бул буурчактуулардын таксондору үчүн практикалык жактан негиздүү эмес (статусту аныктоодо жасалма кыйынчылыктарды жаратууда) жана көп категорияларды колдонуу түрлөрдү эффективдүү коргоо үчүн да максатка ылайык эмес көрүнөт.

Биздин өлкө үчүн, адамдын чарба ишмердүүлүгүнүн натыйжасында жакынкы келечекте (акыркы жылдардагы экономикалык жана жер реформаларын, азыркы абалды жана тенденцияларды эске алуу менен) кээ бир биоценоздор кайтарымсыз бузулат жана алардын адистештирилген жашоочулары болгон буурчактуулардын түрлөрүнүн популяциялары жоголуп кетет, негизинен республиканын чет жактарында. Бирок, бул түрлөрдүн табияттан толук жоголушуна алып келбейт.

Теоретикалык жактан, бул буурчактуулардын кээ бир түрлөрү кайрадан калыбына келтирилген станцияларга кайрадан жайгашуусу мүмкүн. Тилекке каршы, Кыргызстандагы энтомофаунада SSC/IUCN категориялар системасы боюнча EX категориясына киргизилиши керек болгон түрлөр бар, атап айтканда RE подкатегориясына («Regionally Extinct» – «Региондо жоголгон»). Мисал катары Psammodius nocturnus Reitter жана Masaris carli Schulthess түрлөрү келтирилиши мүмкүн. Биринчиси – пластинчатоусый жук, облигат псаммоколимбет, Чүй өрөөнүндөгү жалгыз арал популяциясы жоголуп кеткен, ал эми бул кайра кайтарылгыс, бархан кумдарынын участкаларын ирригациялоо жана аэропорттун курулушу себептүү. Бул канатсыз түрдү жакынкы Мойынкум чөлүндөгү жашоочу жерлерден жүздөгөн чакырым алыстан кайрадан киргизүү мүмкүн эмес, жана аны Кызыл китепке киргизүү мааниси жок. Экинчи түр – реликт гүлдөгөн оса, Кыргызстанда Иссык-Көл көлүнүн жээгинде (Чолпон-Ата шаарынын четинде) гана жашаган жана акыркы он жылдыкта атайын издөө иштеринде кездешпеген. Бул жерде анын жашоочу жерлери күчтүү антропогендик деградацияга учурап, дээрлик жок кылынган, ал эми башка белгилүү популяциялар жана потенциалдуу жашоочу жерлер Кыргызстандан тышкары. Ушул эки түрдү жана жалпы алганда (сирек учурларды эске албаганда) артроподофауна түрлөрүн кайрадан киргизүү республиканын шарттарында максатка ылайык болбойт.



EX («Жоголгон») жана EW («Табигатта жоголгон») категорияларын эффективдүү колдонуу мүмкүн эмес, көпчүлүк учурда, негизинен кичинекей өлчөмдөгү, жашыруун жашаган, редкий жана кээде табигатта аныкталбай турган буурчактуулардын жоголуш фактыларын далилдөө кыйынчылыгына байланыштуу. DD («Маалыматтын жетишсиздиги») категориясы мындай редкий түрлөрдүн өтө көптүгүнө байланыштуу жокко чыгарылган, мисалы, «табигый редкий» жук таксондору, алардын табигаттагы саны (илимий коллекциялардан эмес), ареалдын чектелиши жана, эң негизгиси, жашоочу чөйрөнүн өзгөрүшү учурунда алардын жашоосуна реалдуу коркунуч азыркы учурда сандык түрдө тастыкталган эмес.

Регионалдык ред-листинг практикасында коркунуч астында турган түрлөр боюнча оң мисал катары монотиптик жана реликт тукумдары менен үй-бүлөлөрдүн кызыл китептерге киргизилиши, эволюциялык жактан гүлдөгөн топторго караганда генетикалык фондун сактоодо шексиз көп мааниге ээ. Стенобионт түрлөрү жана алардын түзгөн жогорку адистештирилген коомдору артыкчылыкка ээ болушу керек, анткени стенобионттуулук шексиз чектөөчү фактор болуп саналат. Тескерисинче, мурдагы бир нече кызыл китептерде «редкий түр, табияттын кооздугу» деген статусу берилген объекттер, алардын санынын жана ареалынын кыскаруу коркунучунун реалдуу коркунучуна эч кандай байланышта эмес. Ошондуктан Кыргыз Республикасынын Кызыл китебине киргизүү үчүн, бул өлкө кичинекей аймакка ээ болгондуктан, жоголуп кетүү коркунучунда турган популяцияларынын жоголушу түрдүн жоголушуна алып келиши мүмкүн болгон буурчактуулардын түрлөрүн гана киргизүү максатка ылайык. Орта Азиядагы коркунуч астындагы буурчактуулардын статусун баалоодо сандык критерийлерди колдонуу практикасы көрсөткөндөй, CR («Критикалык абалда») жана EN («Коркунучтуу абалда») категориялары кичинекей баалоо диапазонунда гана айырмаланат, ал эми NT («Коркунучтуу абалга жакын») жана LC («Эң аз коркунучтуу») (LR, «Төмөн коркунуч» мурдагы версияларда) категориялары дээрлик идентикалдуу. Кыргызстандагы буурчактуулардын коргоого муктаж болгон бардык түрлөрү VU («Уязвимые») категориясына киргизилиши керек деген пикир айтылган.

Кыргызстандагы буурчактуулардын коргоого муктаж түрлөрүнүн жаңы тизмесин түзүү узак жана кеңири ишти талап кылды. 2002-жылы Бишкекте Глобалдык тоо саммитинде (биринчи тегерек столдун ишинде) Кыргызстандын Кызыл китебинин жаңы басылышын жарыялоо тапшырмасы кайрадан коюлган. Ошол жылы Кыргыз энтомологиялык коомунун чыгарган басылышында редкий жана уязвимый түрлөрдүн статусун аныктоо үчүн принциптер, категориялар жана критерийлер боюнча обзор жарыяланган, ошондой эле Кыргызстандын Кызыл китебиндеги он тогуз жук түрүнүн критикалык обзору, алардын киргизилишин негиздеген анализдер менен. Жаңы тизмелерди түзүүдө жана сунушталган түрлөр боюнча талкууларда Кыргыз Республикасынын жана Евразиянын жетекчи таксономисттери (жекелеген отряддар жана үй-бүлөлөрдүн систематикасы жана фаунасы боюнча адистер) жана биоар түрдүүлүктү коргоо боюнча практикалык кызматкерлер катышкан. 2004-жылы Кыргызстандын Далилдүү Лес кызматынын жардамы менен бир нече атайын энтомологиялык экспедициялар өткөрүлдү. Бул издөө экспедицияларынын өзгөчөлүгү, алардын максаты кеңири тизмедеги (100дөн ашык) түрлөр боюнча зарыл болгон маалыматтарды жыйноо болду. Бул тизме Кыргызстандын Кызыл китебине киргизилген бардык түрлөрдү (13 тукумдан 19 түр, 10 үй-бүлөгө таандык беш отряд) камтыган, СССРдин Кызыл китебине киргизилген Кыргызстандагы фаунадан белгилүү түрлөр (33 түр), IUCN RLTS (10 түр), чектеш өлкөлөрдүн кызыл китептерине киргизилгендер, жаңы басылышка киргизүүгө сунушталган жана бир катар тар локалдык эндемикалык түрлөрдү камтыган. Албетте, бул түрлөрдүн бардыгын бир талаа мезгилинде табуу жана текшерүү мүмкүн эмес, бирок алардын абалы жана жашоочу жерлери боюнча жетиштүү маалыматтар алынды. Акырында, 2004-жылдын 27-ноябрында Бишкекте Кыргызстандын Кызыл китебине киргизүү үчүн редкий жана жоголуп бара жаткан фауна жана флора түрлөрүнүн тизмесин кайра карап чыгуу боюнча жумушчу жыйын өткөрүлдү. Анда каралган 43 түрдүн ар биринин талкууланган, (жакын жана алыс чет өлкөлөрдүн компетенттүү мекемелеринен 9 эксперттик жыйынтык алынды). Жыйындын акыркы резолюциясында, биринчи кезекте, буурчактуулардын түрлөрүнүн Кызыл китептин объекттери катары өзгөчөлүгүн эске алуу, SSC/IUCN сунуштарына ылайык модификацияланган категориялар системасын кабыл алуу, экинчи, жаңы басылышка 17 жук таксону киргизүү (анын ичинен 2 түр I категориясына, 12 түр II категориясына жана 4 түр III категориясына киргизилген) жана 1 паукообраздуу түр (II категория), үчүнчү, 15 түрдү чыгаруу жана IUCN RLTSтен башка түрлөрдү киргизбөө сунушталган. Алты айдан аз убакыттын ичинде өкмөттүн атайын токтому менен Кызыл китептин экинчи басылышына киргизүү үчүн жаңы буурчактуулардын тизмеси (номенклатуралык мүнөздөгү минималдуу туура эмес маалыматтар менен) бекитилген.

Кайсы түрлөрдүн коргоого муктаж экендигин аныктоо үчүн критерийлер, айрым түрлөр жана подтүрлөр Кызыл китепке киргизилген, ал эми башкалары андан чыгарылган, төмөнкү мүнөздөмөлөргө негизделген: популяциянын төмөнкү саны, тар локалдык эндемизм, реликт мүнөзү жана таксондун олиготипичности, активдүү антропогендик жүктөмдүн зонасында же алардын бузулушунда жашоосу ж. б. Мындан тышкары, киргизилген айрым түрлөр да айлана-чөйрөнүн тазалыгынын индикаторлору, пайдалуу энтомофагдар, опылуучулар, эстетикалык же илимий мааниге ээ. Кыргызстандын Кызыл китебиндеги буурчактуулардын жоголуу коркунучунун категориялары SSC/IUCN сунуштарына негизделген, бирок тогуз эмес, үч категорияны гана камтыйт:

I категория: «КОРКУНУЧТУУ» (EN: «Endangered») – Кыргызстандагы популяциялары жоголуу коркунучунун алдында турган түрлөр; алардын жашоочу жерлеринин табигый абалынын бузулушу жана деградациясы боюнча так маалымат бар; аларды сактоо атайын чараларды кабыл алууну талап кылат.

II категория: «УЯЗВИМЫЕ» (VU: «Vulnerable») – реликт жана тар локалдык эндемиктерден, төмөнкү репродукция жана экологиялык пластикалуу көрсөткүчтөргө ээ, кичинекей жана кыскарып бараткан аймактарда жашаган түрлөр, антропогендик таасирге дуушар болгон ландшафттарда жашап, алардын жашоочу чөйрөсүнүн деградациясы жакынкы келечекте мындай таксондорду жоголуу коркунучуна алып келет.

III категория: «РИСК ГРУППАСЫ» (LR-nt: «Lower Risk – near threatened») – популяцияларынын абалы жана ареалы контролдоону (популяцияларды мониторинг) талап кылган, бирок учурда жашоочу жерлердеги антропогендик басымдын натыйжасында катуу кыскаруу коркунучун туудурбай турган түрлөр, ошондой эле мурда жоголуу коркунучунун жогорку категорияларына киргизилгендер, алардын саны жана негизги ареалынын туруктуулугу сандык түрдө көрсөтүлгөн эмес.

Ар бир жогорку коркунуч категориясына киргизилген түргө (подтүргө) берилгенде SSC/IUCN тарабынан сунушталган сандык критерийлер толук көлөмдө колдонулган. Эгер жоголуу коркунучунун деңгээлин баалоо үчүн салыштырмалуу кеңири диапазон болсо, SSC/IUCN тарабынан сунушталган эскертүү принципи колдонулган: таксондун эң жогорку категориясына киргизүү, ал тургай анын жашоо образы боюнча маалыматтар аз болсо да. Көпчүлүк учурларда, узак мөөнөттүү мезгилдердеги табылган жерлердин картасы адекваттуу жана маалыматтуу метод катары колдонулган.

Ошентип, азыркы учурга чейин Кыргызстандын Кызыл китебине буурчактуулардын 19 өкүлү гана киргизилген, эми ага бир паук түрү жана 17 жук түрү киргизилди. Бул жук түрлөрү 15 тукумга таандык, 13 үй-бүлөгө жана 6 отрядга кирет, ал эми биринчи басылышы менен салыштырганда алардын сапаттык курамы кыйла өзгөргөн (биринчи басылышка киргизилген түрлөрдөн экинчисинде төрт түр калган).

Республикалык административдик аймактар боюнча жана негизги экосистемалардын типтери боюнча буурчактуулардын түрлөрүнүн саны Кыргызстандын Кызыл китебинин ушул басылышында төмөнкүдөй бөлүштүрүлгөн:



Изилдөөлөрдүн жыйынтыгы боюнча аталган экспедициялардын объекттери жана жыйындарда талкууланган түрлөр, бирок Кызыл китептин басылышына киргизилбеген (жетишерлик изилденбеген, бааланбаган, географиялык жактан маргиналдуу, иммигранттар, ошондой эле EX, EW жана RE категорияларынан) учурда алардын абалына өзгөчө көңүл бурууну талап кылган түрлөрдүн тизмесин түзөт.