Улуу Ата Мекендик согуштун фактыларын бурмалоо – тарыхый адилеттүүлүктү коргоп кала алабызбы?
Өткөн жылдын май айында дүйнө фашисттик аскерлерге каршы Улуу Ата Мекендик согуштагы Жеңиштин 70 жылдыгын белгиледи. 70 жылдан кийин фашизмге каршы согушкан ардагерлердин неберелери жана чөбөрөлөрү тарыхый адилеттүүлүктү калыбына келтирип, ошол жылдардагы окуялардын унутулбашы үчүн согуш тууралуу кинолорду тартып жатышат. Башкалары болсо тарыхты билбейт, ата-бабаларынын эрдигин эстебейт жана агрессорлордун тарабын колдошот, бул алардын 20-кылымдын башындагы геосаясий кырдаал, Гитлердин «Майн Кампф» мазмуну же Бенито Муссолининин саясий кредосун жакшы билгендиктен эмес. Алар – тарыхый фальсификациялардын курмандыктары, жыл сайын алардын саны көбөйүүдө.
Көбүрөөк, жакшы
Тарыхтын жагымсыз жоромолдорун жер бетинен жок кылууга болгон аракеттер дүйнөгө эбактан белгилүү. Бирок, бул жаатта нацизмдин идеологдору, анын ичинде Адольф Гитлер эң көп ийгиликке жетишкен. Ал мындай деп жазган: «…эң коркунучтуу жалган айтсаң, ошончолук тез ишенишет. Жөнөкөй адамдар чоң жалганга, кичинекей жалганга караганда, көбүрөөк ишенишет. Бул алардын примитивдүү жан дүйнөсүнө туура келет. Алар кичинекей нерселерде өздөрү да жалган айта алаарын билишет, бирок өтө чоң жалган айтуудан тартынат. Чоң жалган аларга жөн эле келбейт. Ошондуктан массалар башка адамдардын да өтө коркунучтуу жалганга, өтө уятсыз фактыларды бурмалоого жөндөмдүү болушу мүмкүн экенин элестете алышпайт. Аларга өтө чоң өлчөмдөгү жалган жөнүндө түшүндүрсөң да, алар дагы эле шектенишет жана бул жерде чындык бар деп эсептешет. Ошондуктан жалганды мыкты билгендер жана жалганга негизделген бүт партиялар дайыма ушул ыкмага кайрылышат. Бул жалганчылар массалардын ушул касиетин жакшы билишет. Күчтүү жалган айтсаң, сенин жалганыңдын бир бөлүгү калат.» Дал ушул себептен, ал арийлер эмес адамдарды расалык жана акыл-эстин жетишсиздигине жана катаалдыкка айыптап, өз идеологиясын курууга жетишкен. Экинчи Дүйнөлүк согуш аяктаган соң, ушул принцип тарыхчылар тарабынан колдонулду: Батыш изилдөөчүлөрү, алардын арасында соттон качкан немис жана италиялык фашисттер да бар, экинчи дүйнөлүк согушту Германия менен СССР арасында бөлүштүрүп, фашизмди жеңген жалгыз туура илимий көз караш катары көптөгөн өлкөлөрдүн окуу китептерине маалыматтарды киргизишти. СССРдин жеңишинин баасы анчалык чоң болгондуктан, бул жеңишти «Пиррдин» жеңиши катары эсептөө керек деген көз караш киргизилди - мамлекеттик кызыкчылыктар үчүн жеке адамдын бардыгын, акыркы акчадан баштап күч жана өмүргө чейин курмандыкка чалуу - «Бардыгы фронт үчүн, бардыгы Жеңиш үчүн» урааны Батыш менталитети боюнча түшүнүксүз жана мүмкүн эмес көрүнөт. «Темир перде» жана «Суук согуш» ушул концепциянын жактоочуларына жардам берди, жаңы муундарга жөнөкөй европалыктар жана америкалыктар альтернативдүү көз караштар, согуш тууралуу акындардын, жазуучулардын жана жөнөкөй советтик жарандардын эскерүүлөрү менен таанышууга мүмкүнчүлүк бербеди. Интернет да муну колдоду: англис тилиндеги экинчи дүйнөлүк согуш боюнча суроолорго 50 жылдан ашык убакытта жазылган көптөгөн эмгектер бир гана тарыхый көз караш менен табылат. Натыйжада, 2015-жылы YouGov долбоору боюнча АКШ жана Европанын өлкөлөрүндөгү анкета жүргүзүлгөн жарандардын 25-27% гана СССР экинчи дүйнөлүк согуштагы жеңиште маанилүү роль ойногонун айта алышты. 4% Германиянын өзү үчүнчү рейх жана анын тарапташтары менен алектенгенин, калгандыгы фашизмди Америка жеңгенин, ошондой эле СССРди андан куткарганын айтышты.
Тарыхый фактыларды кайра карап чыгуу жана аларды саясий жактан пайдалуу болгон башка окуялар менен алмаштыруу - бул экинчи дүйнөлүк согуштун гана эмес. Алгачкы идеологиялык сынак 1950-жылдардын башында Улуу Француз революциясынын фактысы болду: Альфред Коббен жана анын беш бир тууганы тарыхый документтердин негизинде аны «миф» деп атап, тарыхты төңкөрүштү. Кийинчерээк бул тарыхый фактыларды кайра карап чыгуу «тарыхый ревизионизм» деп аталган. Бул СССРдин аймагында да кабыл алынды. Социалисттик лагердеги өлкөлөр үчүн бул багыттын негиздөөчүсү катары ГРУнун качып кеткен кызматкери Владимир Резун (псевдоними - Виктор Суворов) эсептелет, ал экинчи дүйнөлүк согуш жана Улуу Ата Мекендик согуштун окуяларына альтернативдүү көз караш менен чыгып, орус жана батыш илимпоздору тарабынан фактыларды чоң масштабда бурмалоо менен бир нече жолу кармалган. Анын эмгектери адистер тарабынан фолк-тарыхка (илимий болушу үчүн адабий-публицистикалык эмгектер, бирок ошондой эмес, ред.) киргизилсе да, жаштардын жана орто жаштагы жарандардын дүйнө таанымын жана баалуулуктарын реформалоодо абдан популярдуу. Бирок, кандайдыр бир себептерден улам, РФ өкмөтүнүн тарыхты фальсификациялоого каршы күрөшүү боюнча комиссиясынын убагында анын эмгектери фальсификация катары бааланган эмес. Алар чындыгында ошондой эсептелиши мүмкүн, ошондой эле маалыматтык согушта курал катары. Бирок, аларды жана интернеттеги миңдеген жарыяларды, «жазылып алынган» деген гриф менен пайда болгон, «советтик армиянын эрдигин көтөрүү үчүн идеологиялык ойлоп табуулар», «советтик аскерлердин Германиядагы зомбулугу», «орусдардын согуш туткундарга болгон адамгерчиликсиз мамилеси», «башка өлкөлөргө кайтып келүүгө аракет кылган мурдагы советтик согуш туткундарын лагерлердеги кандуу жуу» жөнүндө айтып берүүгө эч ким жок. Комиссия жоголуп кетти, ал эми тарыхый жана маалыматтык коопсуздук үчүн жооптуу аналогдук мекеме Россияда жана ВОВ жана экинчи дүйнөлүк согуштун жоокерлеринин урпактары жашаган башка өлкөлөрдө жок. Мындай дегероификация жана өлкөнүн тарыхын кайра карап чыгуу аракеттери - бул фашизмге каршы бирге согушкан элдерди бөлүү аракеттери, бул азыркы Россияны гана эмес, ошондой эле СССР өлкөлөрүн, «чуркагандар», «орусулар», «бульбаштар» болуп бөлүнбөгөндөрдү камтыйт. Жеңишти талашуу, ошондой эле ошол кезде советтик элге жеңишке жетүүгө жардам берген көптөгөн факторлорду талашуу, эл аралык диверсия катары бааланат жана жалпы тарыхты баалоо аракеттери катары каралышы мүмкүн.
Жеңилүү жөнүндө сөздөр
Мындай аракеттин эң көрүнүктүү мисалы - 28 панфиловчулардын эрдиги жөнүндө шуу, Жеңиш күнүнөн кийин пайда болгон, Россиянын мамлекеттик архивинин директору Сергей Мироненко Москвада орус басма сөзүнүн дүйнөлүк конгрессинде 1941-жылы Дубосековдо 50 немис танкын токтоткон 28 панфиловчунун эч кимиси болгон эмес деп билдирди. Ал эми саясий жетекчи Клочковдун «Россия чоң, артка кетүүгө болбойт - Москва артта!» деген сөзү көп жылдар бою мекен үчүн күрөш символу болгон - фальсификация. Бул документтер прокурордук согуштан кийинки текшерүүнүн жыйынтыгы боюнча архивден алынган. Ал көрсөткөндөй: тирүү калган Иван Добробабин, Даниил Кужебергенов, Григорий Шемякин, Илларион Васильев, Иван Шадрин, Дмитрий Тимофеев гана эмес, полктун командирлери жана эрдик жөнүндө биринчи болуп жазган журналисттер да бул жалган экенин мойнуна алышты. Бирок, кандайдыр бир себептерден улам, Мироненко эки жагдайды жарыя кылган эмес. Биринчиден, тергөө жыйынтыктары «абдан сырдуу» гриф менен ошол кездеги ВКП(б) ЦКнын катчысы Андрей Жданов тарабынан кошумча жол жана резонанссуз калтырылып, архивге жөнөтүлгөн. Фальсификацияланган иштин жарыялануусу чоң резонанс жаратышы мүмкүн эле: атап айтканда, 1075-полктун командири Капровдун көрсөтмөлөрү боюнча суроолор пайда болушу мүмкүн эле, ал 1948-жылы Дубосековдо эч кандай согуш болгон эмес деп билдирген жана 1941-жылы жоокерлерди сыйлыкка көрсөтүү боюнча материалдарды жеке өзү берген. Советтик укук коргоо органдарынын 1940-жылдардагы ыкмаларына нааразычылыктар өлкөдө жетиштүү эле. Ошондой эле, кимдир бирөө Москваны баскынчыдан коргогон жоокерлердин эрдигин каралоого аракет кылып жатканы боюнча элдик нааразычылыктар да көп болушу мүмкүн эле. Экинчиден, «жогорку» жетекчиликти алмаштыргандан кийин, 70-жылдары Александр Кривицкий, «Кызыл жылдыздын» адабий катчысы, «28 панфиловчулардын легендасынын атасы» деп эсептелет, расмий түрдө: анын жана тирүү калган панфиловчулардын көрсөтмөлөрү кысым менен алынган жана тарыхый адилеттүүлүктү сактоо каалоосу өмүрүнө коркунуч туудурушу мүмкүн экенин мойнуна алган.
- Эгер мен Дубосековдогу согушту толугу менен мен ойлоп тапкандыгын жана жаракат алган же тирүү калган панфиловчулар менен макулдашпаганымды айтпасам, мен жакын арада Печора же Колымада болом деп айтылды. Мындай шартта мен Дубосековдогу согуш менин адабий ойлоп табуум деп айтууга аргасыз болдум, - деп белгилеген. - Тирүү калган панфиловчулардан журналисттердин эрдиктерин фальсификациялоо боюнча көрсөтмөлөрдү алуу үчүн тергөөчүлөр азаптоодон да тартынган жок. Алар уступка берүүгө аргасыз болушту, бирок тергөө аяктаган соң, мамлекеттик органдар алардын коопсуздугуна коркунуч туудура албай калгандан кийин, Кривицкий жана панфиловчулар адамдарга өздөрү күбө жана катышуучулар болгон чындыкты айтып беришти. Бирок, тарыхый документтердин жана согуштун жана жергиликтүү тургундардын эскерүүлөрүнүн болушуна карабастан, согуш жана эрдик фактыларын далилдеген, гипотеза активдүү жайылып, азыркы коомдо өз тарапкерлерин тапты, мындай «ачылыштарга» болгон кызыгуусу жогору. Анткени Мироненко тарыхты мындай бурмалоо менен биринчи жолу чыгып жаткан жок, ал тарыхый ревизионизмдин жактоочусу. Мироненко, атап айтканда, орус адабиятынын классиги Михаил Шолохов «Тихий Дон» романын «уурдап алган» жана көпчүлүк чыгармаларын да ушундай деп айткандыгы тууралуу да белгилүү. Бул адабиятчылар жана жазуучулар арасында нааразычылыктарды жаратты.
Бирок күтүлгөндөй, социалдык тармактарда Мироненконун псевдосенсациясы кубаныч жараткан жок, тескерисинче: көпчүлүк жарандар эрдикти талашуунун жана ага киришүүнүн кереги жок деп чечишти. Кээ бирлери башка тарыхый окуя менен параллель өткөрүштү: Фермопилдеги 300 спартанчы жөнүндө, перс армиясы менен кагылышууда курман болгон. Бул факт тарых окуу китептеринде жазылган, анын негизинде фильм тартылган, 300 спартанчы жалпы кабыл алынган баатырлар, бирок эч бир грек тарыхчысы же архивисти эрдикти кайра карап чыгуу боюнча талап кылган жок! Иван Панфиловдун небереси Алуа Байкадамова, Казакстанда жашаган, ошондой эле казактын локалдык согуштар жана аскердик конфликттердин ардагерлер союзунун «Боевое братство» өкмөткө жана Россиянын тышкы иштер министрлигине, ошондой эле Алматыдагы Россиянын консулдугуна Мироненконун билдирүүлөрүнө баа берүүнү талап кылган бир нече кат жөнөттү. Кыргызстанда да нааразычылыктар болду - анткени, панфиловчулардын тирүү калган жакындары жана тааныштары дагы бар.
- Мындай билдирүүлөр кимдерге пайда алып келерин түшүнүктүү. Мен тарыхты булар менен булгап алууга жол бербейм. Мен Кривицкийди билем, жана Панфилов дивизиясынын тарыхын тастыктаган документтерим бар. 1941-жылдын 22 жана 24-ноябрындагы Элдик коргонуу комитетинин буйругунда панфиловчулардын эрдиги жөнүндө сөз болот. Мунун бардыгын панфиловчулардын жакындары да тастыктоого даяр, - деди Россиянын мамлекеттик чек ара кызматынын ардагерлер кеңешинин төрагасы Сталбек Асакеев, жаңылыктардан кийин.
Ал ошондой эле, тарыхый ревизионисттер сүйгөн немис булактарына таянууга болорун айтты: атап айтканда, Украинадагы рейхкомиссар Эрих Кох өз отчетторунда Панфилов дивизиясын «чыгыш варварлары» деп атаган - мындай экзотикалык көрүнүштөгү жана кайраттуу жоокерлерди ал эч качан көргөн эмес.
Башка коомдук ишмерлер да сынга алышты. Бирок, РФнын тышкы иштер министрлиги жана расмий Кремль бул чиновниктин мындай талаштуу билдирүүсүнө комментарий беришкен жок. Мироненкону узак убакыттан бери каршы турган - РФнын маданият министри, Аскердик-тарыхый коомдун төрагасы Владимир Мединский абдан катуу жана так айткан. Мүмкүн, бул Мироненкону сөздөрүн жарым-жартылай кайра алууга мажбур кылган.
- Панфиловчулардын баатырларынын көчөсү жана аларга коюлган эстелик - бул абдан туура нерсе. Эгер 28 баатыр жок болсо... панфиловчулардын эрдиги жок деп ойлошу мүмкүн. Бул жалган түшүнүк гана болушу мүмкүн. Панфилов дивизиясы болгон. Ал Москвадагы коргонууда улуу роль ойногон. Бул дивизиянын көпчүлүк жоокерлери борборду коргоодо курман болушкан. Алардын эрдиги өлбөс, - деди чиновник «Свобода» радиосуна берген интервьюсунда, билдирүүсүнөн кийин бир аз убакыт өткөндөн кийин.
Эстелик жандуу
Бирок, мындай идеологиялык чабуулдарга карабастан, «эс тутумунун вирусуна» жаштардын жана улуу муундун бардык өкүлдөрү кабылышпайт. Согушка кабылган өлкөлөрдүн тургундары, өздөрүнүн баатыр ата-бабаларына эстеликтерди калыбына келтирүүнү, өлгөндөн кийин сыйлык берүү жана ВОВ баатырларынын жетишкендиктерин таанууну талап кылышат, мектептерде эстелик бурчтарын жана согуштун даңкынын бөлмөлөрүн ачышат. Алардын бири Бишкектеги УВК ШГ № 6да жайгашкан, Советтик Союздун Баатыры И.В. Панфиловдун атын алып жүрөт, ал легендарлуу дивизияны башкарган, фашисттик аскерлердин Москвага киришине жол бербеген. 74-майдан согушунун жылдыгына карата мектептин окуучулары коомдук ишмерлер менен биргеликте Панфиловдун эскерүүсүнө арналган митинг өткөрүшүп, Эркиндик проспектиндеги Панфиловдун монументине гүл коюшту, ал эми Панфилов дивизиясынын КР Куралдуу Күчтөрүнүн аскер кызматкерлери Москва үчүн күрөшкөн баатырлардын эскерүүсүнө арнап тантаналык салют беришти. Жакында УВК ШГ № 6нын окуучулары, СНГ өлкөлөрүнүн мектеп окуучулары жана чоңдор «28 панфиловчулар» фильмин көрүүгө мүмкүнчүлүк алышат. Анын уникалдуулугу - ал фактически «элдик»: тартуу үчүн каражаттын үчтөн бир бөлүгү - 34 миллион рубль краудфандинг кампаниясы аркылуу чогултулган. Мындан тышкары, РФнын маданият министрлиги 30 миллион рубль бөлгөн, ал эми казак кесиптештери фильмдин фондуна 80 миллион теңге которушкан, бул 19 миллион рубльге жакын. Кыргызстанда фильмдин режиссёру Андрей Шальопага панфиловчулардын эскерүүлөрү жазылган документалдык кадрларды берүү менен жардам көрсөтүлгөн, ошондой эле республикадагы мамлекеттик кинофото документтер архивине кирүүгө уруксат берилген. Фильмдин премьерасы 16-ноябрга белгиленген - Дубосековдогу чечүүчү согуш болгон күн, бирок андан кийин аны кийинки жылдын башына жылдыруу чечими кабыл алынды, Москвадагы согуштун 75 жылдыгына арналган көрсөтүүнү уюштуруу үчүн. Кинолордун трейлери интернетте жарыяланды, жана биринчи эки күндүн ичинде ал дүйнө жүзү боюнча бир миллион көрүүчүлөрдү тартты. Бул «чындык жалганга» каршы туруу аракетинин ийгиликтүү жүрүп жаткандыгынын эң жакшы далили.
Көбүрөөк, жакшы
Тарыхтын жагымсыз жоромолдорун жер бетинен жок кылууга болгон аракеттер дүйнөгө эбактан белгилүү. Бирок, бул жаатта нацизмдин идеологдору, анын ичинде Адольф Гитлер эң көп ийгиликке жетишкен. Ал мындай деп жазган: «…эң коркунучтуу жалган айтсаң, ошончолук тез ишенишет. Жөнөкөй адамдар чоң жалганга, кичинекей жалганга караганда, көбүрөөк ишенишет. Бул алардын примитивдүү жан дүйнөсүнө туура келет. Алар кичинекей нерселерде өздөрү да жалган айта алаарын билишет, бирок өтө чоң жалган айтуудан тартынат. Чоң жалган аларга жөн эле келбейт. Ошондуктан массалар башка адамдардын да өтө коркунучтуу жалганга, өтө уятсыз фактыларды бурмалоого жөндөмдүү болушу мүмкүн экенин элестете алышпайт. Аларга өтө чоң өлчөмдөгү жалган жөнүндө түшүндүрсөң да, алар дагы эле шектенишет жана бул жерде чындык бар деп эсептешет. Ошондуктан жалганды мыкты билгендер жана жалганга негизделген бүт партиялар дайыма ушул ыкмага кайрылышат. Бул жалганчылар массалардын ушул касиетин жакшы билишет. Күчтүү жалган айтсаң, сенин жалганыңдын бир бөлүгү калат.» Дал ушул себептен, ал арийлер эмес адамдарды расалык жана акыл-эстин жетишсиздигине жана катаалдыкка айыптап, өз идеологиясын курууга жетишкен. Экинчи Дүйнөлүк согуш аяктаган соң, ушул принцип тарыхчылар тарабынан колдонулду: Батыш изилдөөчүлөрү, алардын арасында соттон качкан немис жана италиялык фашисттер да бар, экинчи дүйнөлүк согушту Германия менен СССР арасында бөлүштүрүп, фашизмди жеңген жалгыз туура илимий көз караш катары көптөгөн өлкөлөрдүн окуу китептерине маалыматтарды киргизишти. СССРдин жеңишинин баасы анчалык чоң болгондуктан, бул жеңишти «Пиррдин» жеңиши катары эсептөө керек деген көз караш киргизилди - мамлекеттик кызыкчылыктар үчүн жеке адамдын бардыгын, акыркы акчадан баштап күч жана өмүргө чейин курмандыкка чалуу - «Бардыгы фронт үчүн, бардыгы Жеңиш үчүн» урааны Батыш менталитети боюнча түшүнүксүз жана мүмкүн эмес көрүнөт. «Темир перде» жана «Суук согуш» ушул концепциянын жактоочуларына жардам берди, жаңы муундарга жөнөкөй европалыктар жана америкалыктар альтернативдүү көз караштар, согуш тууралуу акындардын, жазуучулардын жана жөнөкөй советтик жарандардын эскерүүлөрү менен таанышууга мүмкүнчүлүк бербеди. Интернет да муну колдоду: англис тилиндеги экинчи дүйнөлүк согуш боюнча суроолорго 50 жылдан ашык убакытта жазылган көптөгөн эмгектер бир гана тарыхый көз караш менен табылат. Натыйжада, 2015-жылы YouGov долбоору боюнча АКШ жана Европанын өлкөлөрүндөгү анкета жүргүзүлгөн жарандардын 25-27% гана СССР экинчи дүйнөлүк согуштагы жеңиште маанилүү роль ойногонун айта алышты. 4% Германиянын өзү үчүнчү рейх жана анын тарапташтары менен алектенгенин, калгандыгы фашизмди Америка жеңгенин, ошондой эле СССРди андан куткарганын айтышты.
Тарыхый фактыларды кайра карап чыгуу жана аларды саясий жактан пайдалуу болгон башка окуялар менен алмаштыруу - бул экинчи дүйнөлүк согуштун гана эмес. Алгачкы идеологиялык сынак 1950-жылдардын башында Улуу Француз революциясынын фактысы болду: Альфред Коббен жана анын беш бир тууганы тарыхый документтердин негизинде аны «миф» деп атап, тарыхты төңкөрүштү. Кийинчерээк бул тарыхый фактыларды кайра карап чыгуу «тарыхый ревизионизм» деп аталган. Бул СССРдин аймагында да кабыл алынды. Социалисттик лагердеги өлкөлөр үчүн бул багыттын негиздөөчүсү катары ГРУнун качып кеткен кызматкери Владимир Резун (псевдоними - Виктор Суворов) эсептелет, ал экинчи дүйнөлүк согуш жана Улуу Ата Мекендик согуштун окуяларына альтернативдүү көз караш менен чыгып, орус жана батыш илимпоздору тарабынан фактыларды чоң масштабда бурмалоо менен бир нече жолу кармалган. Анын эмгектери адистер тарабынан фолк-тарыхка (илимий болушу үчүн адабий-публицистикалык эмгектер, бирок ошондой эмес, ред.) киргизилсе да, жаштардын жана орто жаштагы жарандардын дүйнө таанымын жана баалуулуктарын реформалоодо абдан популярдуу. Бирок, кандайдыр бир себептерден улам, РФ өкмөтүнүн тарыхты фальсификациялоого каршы күрөшүү боюнча комиссиясынын убагында анын эмгектери фальсификация катары бааланган эмес. Алар чындыгында ошондой эсептелиши мүмкүн, ошондой эле маалыматтык согушта курал катары. Бирок, аларды жана интернеттеги миңдеген жарыяларды, «жазылып алынган» деген гриф менен пайда болгон, «советтик армиянын эрдигин көтөрүү үчүн идеологиялык ойлоп табуулар», «советтик аскерлердин Германиядагы зомбулугу», «орусдардын согуш туткундарга болгон адамгерчиликсиз мамилеси», «башка өлкөлөргө кайтып келүүгө аракет кылган мурдагы советтик согуш туткундарын лагерлердеги кандуу жуу» жөнүндө айтып берүүгө эч ким жок. Комиссия жоголуп кетти, ал эми тарыхый жана маалыматтык коопсуздук үчүн жооптуу аналогдук мекеме Россияда жана ВОВ жана экинчи дүйнөлүк согуштун жоокерлеринин урпактары жашаган башка өлкөлөрдө жок. Мындай дегероификация жана өлкөнүн тарыхын кайра карап чыгуу аракеттери - бул фашизмге каршы бирге согушкан элдерди бөлүү аракеттери, бул азыркы Россияны гана эмес, ошондой эле СССР өлкөлөрүн, «чуркагандар», «орусулар», «бульбаштар» болуп бөлүнбөгөндөрдү камтыйт. Жеңишти талашуу, ошондой эле ошол кезде советтик элге жеңишке жетүүгө жардам берген көптөгөн факторлорду талашуу, эл аралык диверсия катары бааланат жана жалпы тарыхты баалоо аракеттери катары каралышы мүмкүн.
Жеңилүү жөнүндө сөздөр
Мындай аракеттин эң көрүнүктүү мисалы - 28 панфиловчулардын эрдиги жөнүндө шуу, Жеңиш күнүнөн кийин пайда болгон, Россиянын мамлекеттик архивинин директору Сергей Мироненко Москвада орус басма сөзүнүн дүйнөлүк конгрессинде 1941-жылы Дубосековдо 50 немис танкын токтоткон 28 панфиловчунун эч кимиси болгон эмес деп билдирди. Ал эми саясий жетекчи Клочковдун «Россия чоң, артка кетүүгө болбойт - Москва артта!» деген сөзү көп жылдар бою мекен үчүн күрөш символу болгон - фальсификация. Бул документтер прокурордук согуштан кийинки текшерүүнүн жыйынтыгы боюнча архивден алынган. Ал көрсөткөндөй: тирүү калган Иван Добробабин, Даниил Кужебергенов, Григорий Шемякин, Илларион Васильев, Иван Шадрин, Дмитрий Тимофеев гана эмес, полктун командирлери жана эрдик жөнүндө биринчи болуп жазган журналисттер да бул жалган экенин мойнуна алышты. Бирок, кандайдыр бир себептерден улам, Мироненко эки жагдайды жарыя кылган эмес. Биринчиден, тергөө жыйынтыктары «абдан сырдуу» гриф менен ошол кездеги ВКП(б) ЦКнын катчысы Андрей Жданов тарабынан кошумча жол жана резонанссуз калтырылып, архивге жөнөтүлгөн. Фальсификацияланган иштин жарыялануусу чоң резонанс жаратышы мүмкүн эле: атап айтканда, 1075-полктун командири Капровдун көрсөтмөлөрү боюнча суроолор пайда болушу мүмкүн эле, ал 1948-жылы Дубосековдо эч кандай согуш болгон эмес деп билдирген жана 1941-жылы жоокерлерди сыйлыкка көрсөтүү боюнча материалдарды жеке өзү берген. Советтик укук коргоо органдарынын 1940-жылдардагы ыкмаларына нааразычылыктар өлкөдө жетиштүү эле. Ошондой эле, кимдир бирөө Москваны баскынчыдан коргогон жоокерлердин эрдигин каралоого аракет кылып жатканы боюнча элдик нааразычылыктар да көп болушу мүмкүн эле. Экинчиден, «жогорку» жетекчиликти алмаштыргандан кийин, 70-жылдары Александр Кривицкий, «Кызыл жылдыздын» адабий катчысы, «28 панфиловчулардын легендасынын атасы» деп эсептелет, расмий түрдө: анын жана тирүү калган панфиловчулардын көрсөтмөлөрү кысым менен алынган жана тарыхый адилеттүүлүктү сактоо каалоосу өмүрүнө коркунуч туудурушу мүмкүн экенин мойнуна алган.
- Эгер мен Дубосековдогу согушту толугу менен мен ойлоп тапкандыгын жана жаракат алган же тирүү калган панфиловчулар менен макулдашпаганымды айтпасам, мен жакын арада Печора же Колымада болом деп айтылды. Мындай шартта мен Дубосековдогу согуш менин адабий ойлоп табуум деп айтууга аргасыз болдум, - деп белгилеген. - Тирүү калган панфиловчулардан журналисттердин эрдиктерин фальсификациялоо боюнча көрсөтмөлөрдү алуу үчүн тергөөчүлөр азаптоодон да тартынган жок. Алар уступка берүүгө аргасыз болушту, бирок тергөө аяктаган соң, мамлекеттик органдар алардын коопсуздугуна коркунуч туудура албай калгандан кийин, Кривицкий жана панфиловчулар адамдарга өздөрү күбө жана катышуучулар болгон чындыкты айтып беришти. Бирок, тарыхый документтердин жана согуштун жана жергиликтүү тургундардын эскерүүлөрүнүн болушуна карабастан, согуш жана эрдик фактыларын далилдеген, гипотеза активдүү жайылып, азыркы коомдо өз тарапкерлерин тапты, мындай «ачылыштарга» болгон кызыгуусу жогору. Анткени Мироненко тарыхты мындай бурмалоо менен биринчи жолу чыгып жаткан жок, ал тарыхый ревизионизмдин жактоочусу. Мироненко, атап айтканда, орус адабиятынын классиги Михаил Шолохов «Тихий Дон» романын «уурдап алган» жана көпчүлүк чыгармаларын да ушундай деп айткандыгы тууралуу да белгилүү. Бул адабиятчылар жана жазуучулар арасында нааразычылыктарды жаратты.
Бирок күтүлгөндөй, социалдык тармактарда Мироненконун псевдосенсациясы кубаныч жараткан жок, тескерисинче: көпчүлүк жарандар эрдикти талашуунун жана ага киришүүнүн кереги жок деп чечишти. Кээ бирлери башка тарыхый окуя менен параллель өткөрүштү: Фермопилдеги 300 спартанчы жөнүндө, перс армиясы менен кагылышууда курман болгон. Бул факт тарых окуу китептеринде жазылган, анын негизинде фильм тартылган, 300 спартанчы жалпы кабыл алынган баатырлар, бирок эч бир грек тарыхчысы же архивисти эрдикти кайра карап чыгуу боюнча талап кылган жок! Иван Панфиловдун небереси Алуа Байкадамова, Казакстанда жашаган, ошондой эле казактын локалдык согуштар жана аскердик конфликттердин ардагерлер союзунун «Боевое братство» өкмөткө жана Россиянын тышкы иштер министрлигине, ошондой эле Алматыдагы Россиянын консулдугуна Мироненконун билдирүүлөрүнө баа берүүнү талап кылган бир нече кат жөнөттү. Кыргызстанда да нааразычылыктар болду - анткени, панфиловчулардын тирүү калган жакындары жана тааныштары дагы бар.
- Мындай билдирүүлөр кимдерге пайда алып келерин түшүнүктүү. Мен тарыхты булар менен булгап алууга жол бербейм. Мен Кривицкийди билем, жана Панфилов дивизиясынын тарыхын тастыктаган документтерим бар. 1941-жылдын 22 жана 24-ноябрындагы Элдик коргонуу комитетинин буйругунда панфиловчулардын эрдиги жөнүндө сөз болот. Мунун бардыгын панфиловчулардын жакындары да тастыктоого даяр, - деди Россиянын мамлекеттик чек ара кызматынын ардагерлер кеңешинин төрагасы Сталбек Асакеев, жаңылыктардан кийин.
Ал ошондой эле, тарыхый ревизионисттер сүйгөн немис булактарына таянууга болорун айтты: атап айтканда, Украинадагы рейхкомиссар Эрих Кох өз отчетторунда Панфилов дивизиясын «чыгыш варварлары» деп атаган - мындай экзотикалык көрүнүштөгү жана кайраттуу жоокерлерди ал эч качан көргөн эмес.
Башка коомдук ишмерлер да сынга алышты. Бирок, РФнын тышкы иштер министрлиги жана расмий Кремль бул чиновниктин мындай талаштуу билдирүүсүнө комментарий беришкен жок. Мироненкону узак убакыттан бери каршы турган - РФнын маданият министри, Аскердик-тарыхый коомдун төрагасы Владимир Мединский абдан катуу жана так айткан. Мүмкүн, бул Мироненкону сөздөрүн жарым-жартылай кайра алууга мажбур кылган.
- Панфиловчулардын баатырларынын көчөсү жана аларга коюлган эстелик - бул абдан туура нерсе. Эгер 28 баатыр жок болсо... панфиловчулардын эрдиги жок деп ойлошу мүмкүн. Бул жалган түшүнүк гана болушу мүмкүн. Панфилов дивизиясы болгон. Ал Москвадагы коргонууда улуу роль ойногон. Бул дивизиянын көпчүлүк жоокерлери борборду коргоодо курман болушкан. Алардын эрдиги өлбөс, - деди чиновник «Свобода» радиосуна берген интервьюсунда, билдирүүсүнөн кийин бир аз убакыт өткөндөн кийин.
Эстелик жандуу
Бирок, мындай идеологиялык чабуулдарга карабастан, «эс тутумунун вирусуна» жаштардын жана улуу муундун бардык өкүлдөрү кабылышпайт. Согушка кабылган өлкөлөрдүн тургундары, өздөрүнүн баатыр ата-бабаларына эстеликтерди калыбына келтирүүнү, өлгөндөн кийин сыйлык берүү жана ВОВ баатырларынын жетишкендиктерин таанууну талап кылышат, мектептерде эстелик бурчтарын жана согуштун даңкынын бөлмөлөрүн ачышат. Алардын бири Бишкектеги УВК ШГ № 6да жайгашкан, Советтик Союздун Баатыры И.В. Панфиловдун атын алып жүрөт, ал легендарлуу дивизияны башкарган, фашисттик аскерлердин Москвага киришине жол бербеген. 74-майдан согушунун жылдыгына карата мектептин окуучулары коомдук ишмерлер менен биргеликте Панфиловдун эскерүүсүнө арналган митинг өткөрүшүп, Эркиндик проспектиндеги Панфиловдун монументине гүл коюшту, ал эми Панфилов дивизиясынын КР Куралдуу Күчтөрүнүн аскер кызматкерлери Москва үчүн күрөшкөн баатырлардын эскерүүсүнө арнап тантаналык салют беришти. Жакында УВК ШГ № 6нын окуучулары, СНГ өлкөлөрүнүн мектеп окуучулары жана чоңдор «28 панфиловчулар» фильмин көрүүгө мүмкүнчүлүк алышат. Анын уникалдуулугу - ал фактически «элдик»: тартуу үчүн каражаттын үчтөн бир бөлүгү - 34 миллион рубль краудфандинг кампаниясы аркылуу чогултулган. Мындан тышкары, РФнын маданият министрлиги 30 миллион рубль бөлгөн, ал эми казак кесиптештери фильмдин фондуна 80 миллион теңге которушкан, бул 19 миллион рубльге жакын. Кыргызстанда фильмдин режиссёру Андрей Шальопага панфиловчулардын эскерүүлөрү жазылган документалдык кадрларды берүү менен жардам көрсөтүлгөн, ошондой эле республикадагы мамлекеттик кинофото документтер архивине кирүүгө уруксат берилген. Фильмдин премьерасы 16-ноябрга белгиленген - Дубосековдогу чечүүчү согуш болгон күн, бирок андан кийин аны кийинки жылдын башына жылдыруу чечими кабыл алынды, Москвадагы согуштун 75 жылдыгына арналган көрсөтүүнү уюштуруу үчүн. Кинолордун трейлери интернетте жарыяланды, жана биринчи эки күндүн ичинде ал дүйнө жүзү боюнча бир миллион көрүүчүлөрдү тартты. Бул «чындык жалганга» каршы туруу аракетинин ийгиликтүү жүрүп жаткандыгынын эң жакшы далили.
