Канадская компания World Wide Minerals обращается к арбитражу для пересмотра дела о лицензиях на уран, как сообщает Orda.kz.
Cогласно информации, WWM подала уведомление о повторном арбитражном разбирательстве против Казахстана, что означает начало третьего этапа спора, связанного с инвестициями в уран в Казахстане, осуществлёнными в 1990-х годах.
Причиной обращения послужило решение Высокого суда Англии, вынесенное 28 февраля 2025 года. Суд в Лондоне отменил предыдущее решение арбитража, согласно которому Казахстан должен был выплатить WWM 54,5 миллиона долларов, и поддержал позицию Казахстана. В WWM заявляют, что суд аннулировал только выводы второго арбитражного решения, касающиеся причинно-следственной связи и расчёта убытков, не затрагивая выводы о нарушении международного права.
«Заключение первого арбитражного решения от октября 2019 года, касающееся нарушения Казахстаном международного права и двустороннего инвестиционного договора между Канадой и СССР, остаётся в силе и не подлежит пересмотру», отметили представители компании.
По словам президента и генерального директора WWM Энн Мари Кэрролл, компания вынуждена вновь обращаться в арбитраж почти через три десятилетия после событий. Она подчеркнула, что Казахстан продолжает оспаривать результаты предыдущих разбирательств, несмотря на два арбитражных решения, подтверждающих нарушения. Новый состав трибунала будет рассматривать этот третий арбитраж.
По ранее опубликованным данным, конфликт между Казахстаном и World Wide Minerals Ltd (WWM) возник ещё в конце 1990-х годов. Канадский инвестор вносил средства в урановую отрасль Казахстана, управляя одним из ведущих предприятий этой сферы. Соглашение об инвестициях существовало между компанией и правительством Казахстана.
Стоит отметить, что Казахстан ранее выиграл международный арбитраж у итальянских подрядчиков Todini Costruzioni Generali и WeBuild по делу о строительстве дороги Алматы — Хоргос. Парижский международный арбитражный суд полностью отклонил их требования на сумму около 50 миллионов долларов и обязал истцов покрыть судебные расходы.
