Согласно документам, доступным в Государственном реестре судебных актов, одному из осуждённых также было предъявлено обвинение в распространении материалов экстремистской организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», запрещённой в Кыргызстане.
Дело имеет свои корни в 2021 году, когда М.М.А., М.М.С. и их сообщник М.У. (который находится в розыске) согласовали план по хищению чужого имущества, используя обман и доверие. Они убедили потерпевшего И.Р. перевести значительные суммы в долларах на электронный кошелёк М.У. под предлогом обмена на китайские юани с обещанием получения прибыли. В результате, И.Р. понёс убытки в размере 437 200 долларов (примерно 36,9 млн сомов), в то время как другой потерпевший, М.С., потерял 364 000 долларов (около 30,7 млн сомов). Общая сумма переводов составила 801 200 долларов, и эти деньги до сих пор не возвращены.
Кроме того, на телефоне М.М.А. были найдены электронные книги и материалы, признанные экстремистскими, которые он распространил через мессенджер. Судебная экспертиза подтвердила их экстремистский характер.
Первомайский районный суд приговорил М.М.А. к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, а М.М.С. — к 5 годам лишения свободы с конфискацией. Оба обвиняемых также лишены права заниматься экономической деятельностью на определённый срок.
Потерпевшие И.Р. и М.С. подали апелляции в Бишкекский городской суд, требуя ужесточения наказания и полного возмещения ущерба, указывая на большой масштаб хищения и недостаточность наказания.
С другой стороны, осуждённые и их защитники настаивали на своей невиновности в мошенничестве, утверждая, что их целью было помочь потерпевшему связаться с М.У., и что они сами стали жертвами вымогательства со стороны И.Р.
По их словам, расписки о возврате денег были написаны под принуждением во время незаконного удержания в одном из домов в Аксыйском районе Жалал-Абадской области.
На заседании апелляционной инстанции М.М.А. подтвердил свои показания и добавил, что потерпевший И.Р. познакомился с М.У. в России, однако обвиняемые не были знакомы с ним. М.М.А. и М.М.С. работали с М.У. в строительной сфере, а И.Р. и М.У. ранее имели свои собственные бизнес-отношения. После конфликта между ними И.Р. начал требовать деньги от обвиняемых, утверждая, что «М.У. — ваш партнер». В результате, он удерживал их в заложниках и применял физическое насилие, заставляя подписывать расписки.
По словам обвиняемого, они были удержаны в заложниках в течение 15 и 28 дней соответственно, и в это время они звонили М.У. в Санкт-Петербург, сообщая ему о своём положении. Эти разговоры были зафиксированы на их телефонах и сейчас используются в качестве доказательства.
Также обвиняемый утверждает, что он содержится под стражей по ложному обвинению уже 1 год и 7 месяцев. После обращения родственников, М.У. вышел на связь и подтвердил получение денег. Их освободили только после того, как сын предложил передать дом, в котором они проживали, с просьбой отпустить его отца.
М.У. в настоящее время находится в розыске, и расследование в его отношении продолжается.
На суде второй обвиняемый М.М.С. также поддержал свои предыдущие показания и добавил, что не знал о переводе денег И.Р. и не участвовал в переговорах между ним и М.У. Он утверждает, что был удержан в заложниках наряду с М.М.А. и также подвергался давлению, чтобы подписать расписку.
Апелляционная коллегия, рассмотрев все материалы дела и заслушав стороны, пришла к выводу о доказанности вины осуждённых и оставила приговор без изменений, включая взыскание ущерба с осуждённых в пользу потерпевших.
