Он обратил внимание на то, что данное судебное решение вызывает множество вопросов в контексте процессуального и материального права. По его словам, гражданское процессуальное законодательство не допускает признания деятельности физических лиц экстремистской в рамках особого производства. Таким образом, суд фактически осуществил уголовно-правовую оценку действий граждан, что выходит за пределы его компетенции. Более того, в решении отсутствуют конкретные указания на материалы, признанные экстремистскими, а также критерии, по которым это было определено, что нарушает принципы правовой определенности и справедливого разбирательства.
Алагушев также подчеркнул, что такой подход может привести к абсурдным последствиям. К примеру, в зону действия этого решения могут попасть интервью с официальными лицами, репортажи с государственных мероприятий, а также материалы, посвященные медицине или образованию.
По его мнению, это создает опасность чрезмерного ограничения свободы слова, что противоречит Конституции и международным обязательствам Кыргызстана, включая статью 19 МПГПП.
Алагушев также отметил, что с учетом выявленных процессуальных нарушений имеются все основания для кассационной отмены решения Октябрьского райсуда.
Напомним, что 27 октября 2025 года Октябрьский районный суд Бишкека признал экстремистскими информационные материалы медиапроектов Temirov Live и Kloop.kg (ОФ "Клооп Медиа"), а также деятельность Т. Б. М. (Болота Темирова) и Т. Р. Р. (Рината Тухватшина).
Кроме того, судом была запрещена деятельность интернет-ресурсов и страниц медиапроектов Temirov Live, Kloop.kg и "Айт айт десе" под контролем Т. Б. М. и Т. Р. Р., как указано в официальном сообщении.
Исполнение данного решения возложено на Службу по регулированию и надзору в сфере связи при Министерстве цифрового развития и инновационных технологий КР.
