Он отметил, что решение суда ставит под сомнение как процессуальные, так и материальные аспекты права.
«Гражданское процессуальное законодательство не допускает признания деятельности физических лиц экстремистской в рамках особого производства. Суд фактически оценил действия граждан с уголовно-правовой точки зрения, что выходит за пределы юрисдикции гражданского суда», — добавил юрист.
Алагушев также подчеркнул, что в судебном акте отсутствуют конкретные указания на то, какие материалы были признаны экстремистскими и по каким критериям. Это нарушает принципы правовой ясности и справедливого разбирательства.
Читайте по теме CPJ призывает отменить решение о признании Temirov Live, Kloop экстремистскими
«Подобный подход может привести к абсурдным последствиям: к нему могут быть отнесены, например, интервью с официальными лицами, репортажи с государственных мероприятий, а также материалы, касающиеся медицины или образования. Такой подход создает опасность избыточного ограничения свободы слова, что противоречит Конституции и международным обязательствам Кыргызстана, включая статью 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП). Учитывая выявленные процессуальные нарушения, есть все основания для отмены решения в кассационном порядке», — заключил Акмат Алагушев.
Напоминаем, что 27 октября Октябрьский районный суд Бишкека удовлетворил иск прокуратуры и признал экстремистскими материалы интернет-изданий Temirov Live, Kloop Media и «Айт Айт десе».
