"С точки зрения процессуального и материального права, это решение выглядит сомнительно. Гражданское законодательство не предполагает возможность признания экстремистской деятельности физических лиц в рамках особого производства. Суд, по сути, произвел уголовно-правовую оценку действий граждан, что выходит за рамки его компетенции", - отметил он.
Алагушев подчеркнул, что в решении отсутствует ясность относительно конкретных материалов, которые были признаны экстремистскими, и критериев, по которым это было сделано. Это, по его словам, противоречит принципам правовой определенности и справедливого разбирательства.
По мнению эксперта, такой подход может привести к неожиданным последствиям: к категории экстремистских материалов могут быть отнесены, например, интервью с официальными лицами или репортажи с мероприятий, касающихся медицины и образования.
"Данный подход не только абсурден, но и угрожает свободе слова, которая защищена Конституцией и международными обязательствами Кыргызстана, включая статью 19 МПГПП", - добавил он.
Алагушев также напомнил, что учитывая выявленные процессуальные нарушения, существуют все основания для кассационной отмены решения Октябрьского районного суда.
Напомним, что 27 октября 2025 года Октябрьский районный суд Бишкека признал экстремистскими материалы медиапроектов Temirov Live, Kloop.kg (ОФ "Клооп Медиа") и "Айт айт десе", а также деятельность Т. Б. М. (Болота Темирова) и Т. Р. Р. (Рината Тухватшина).
В дополнение, судом было запрещено функционирование интернет-ресурсов и страниц указанных медиапроектов, которые действуют под руководством или с участием Т. Б. М. и Т. Р. Р., как указано в сообщении.
Исполнение данного решения возложено на Службу по регулированию и надзору в области связи при Министерстве цифрового развития и инновационных технологий Кыргызстана.
