В ходе обсуждения поправок к Уголовно-исполнительному, Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам она отметила, что нововведения могут освободить граждан от уголовной ответственности, если они добровольно сообщили о своих действиях и вернули незаконно полученное имущество.
Кожокулова подчеркнула, что это позволяет людям, использовавшим незаконное имущество в течение многих лет, избежать наказания, просто вернув его. «Получается, что человек, который десятилетиями пользовался незаконным имуществом, может просто вернуть его и не нести никакой ответственности», - сказала она.
Также депутат отметила, что в данных изменениях не предусмотрены механизмы возмещения ущерба.
Заместитель министра внутренних дел Эркебек Аширходжаев, в ответ на критику, объяснил, что освобождение от наказания касается только тех случаев, когда преступление не содержит других составов. «Если имущество возвращается добровольно, то лицо будет освобождено от ответственности», - добавил он.
Кожокулова высказала сомнение в том, что формулировка «добровольно выданное имущество» достаточно четко ограничивает применение данной статьи. «Легализация уже подразумевает незаконное приобретение. Если человек просто возвращает имущество, он будет освобожден от уголовной ответственности», - отметила она.
Аширходжаев также добавил, что если у должностного лица есть другие составы преступлений, они будут рассматриваться отдельно. «Легализация подтверждает, что имущество было получено незаконным путем, например, в результате уклонения от налогов», - пояснил он.
Депутат обратилась к позиции Генеральной прокуратуры, где заместитель генерального прокурора Умуткан Конкубаева поддержала ее мнение, отметив, что предложенные изменения противоречат принципу неотвратимости уголовной ответственности.
Кожокулова считает, что в законопроекте имеются значительные противоречия. «Смотрите, здесь столько несоответствий, которые не должны быть. Да, вы вводите конфискацию имущества в одних случаях, а в других — нет. Везде, где был причинен ущерб, должна быть либо конфискация, либо альтернатива», - заявила она.
Заместитель генерального прокурора подчеркнула, что конфискация имущества является дополнительной мерой наказания, которую суд может применять по своему усмотрению, и указала на необходимость индивидуального рассмотрения каждого дела.
