Он обратился с просьбой к президенту Садыру Жапарову, председателю Верховного суда Медербеку Сатыеву, генеральному прокурору Максату Асаналиеву и омбудсмену Джамиле Джаманбаевой взять дело под контроль.
По словам адвоката, Уезбаев стал объектом уголовного преследования без достаточных оснований. Он указал, что возбуждение уголовного дела было инициировано на основе заключения рабочей комиссии, которая занималась внедрением Автоматизированной системы управления дорожным движением (АСУДД).
Жумашев отметил, что во время слушаний в Октябрьском районном суде к делу были привлечены свидетели — члены рабочей комиссии, которые, по его утверждению, почти все подписали заключение, но на самом деле 99% из них не согласны с выводами комиссии и не видят состава преступления в действиях Уезбаева и других участников дела.
Адвокат усмотрел, что следствие полностью полагается на данное заключение комиссии. Он поделился своими впечатлениями от изучения допросов свидетелей, отметив, что записи выглядели как копии одного и того же текста, где лишь фамилии свидетелей менялись. Он также подчеркнул, что допросы проводились с явным обвинительным уклоном, что нарушает правила уголовного процесса.
Жумашев добавил, что Уезбаев, как директор департамента, действовал в рамках мэрии. В ходе судебного заседания выяснили, что внедрение АСУДД обсуждалось на совещаниях, где присутствовали высокопоставленные лица, включая первого вице-мэра, и эта информация доходила до мэра. Документы, предшествующие внедрению системы, подтверждают согласование ценовой политики.
Он также отметил, что другой обвиняемый был освобожден под домашний арест. В соответствии с частью 4 статьи 18 УПК, стороны в уголовном процессе должны иметь равные права. По его словам, неравноправие проявилось в том, что одному фигуранту дело изменили меру пресечения, а Уезбаеву — нет. В декабре 2025 года меры пресечения для Уезбаева продлили до 5 февраля 2026 года, и адвокат утверждает, что по истечении этого срока его должны были освободить.
В день окончания срока меры пресечения адвокат указал суду на необходимость изменения меры на домашний арест, однако судья продлил уже несуществующую меру. В этой ситуации он призвал генерального прокурора принять меры по отношению к судье и обратился к президенту с просьбой обратить внимание на дело Уезбаева.
Кроме того, родственники Уезбаева также обращались к президенту с просьбой о его освобождении.
