Жумашев обратился к президенту Садыру Жапарову, председателю Верховного суда Медербеку Сатыеву, генеральному прокурору Максату Асаналиеву и омбудсмену Джамиле Джаманбаевой с просьбой обратить внимание на данное дело.
По словам адвоката, его подзащитный был привлечен к уголовной ответственности без достаточных оснований. В качестве причины возбуждения дела он назвал заключение рабочей группы, занимавшейся внедрением Автоматизированной системы управления дорожным движением (АСУДД).
«В ходе рассмотрения дела в Октябрьском районном суде первыми были допрошены свидетели, входившие в состав рабочей группы, которые, как выяснилось, почти все подписали данное заключение. Однако большинство из них не поддерживают его выводы и не согласны с тем, что действия Уезбева и других участников дела могут быть квалифицированы как преступление», - отметил адвокат.
Жумашев утверждает, что следователь полностью полагается на выводы комиссии. Он добавил, что, изучая допросы свидетелей, пришел к выводу, что они были составлены по одному и тому же шаблону, где изменялись только фамилии. «Эти допросы имели ярко выраженный обвинительный характер, и следствие явно не стремилось выяснить истинные обстоятельства дела. Протоколы допросов не могут считаться допустимыми доказательствами, так как они были получены с нарушениями», - выразил он свою точку зрения.
Адвокат также подчеркнул, что Уезбаев работал в департаменте, подчиненном мэрии. «В судебном заседании стало известно, что все действия по внедрению АСУДД были согласованы с руководством, проводились регулярные совещания, о чем имеются протоколы, в которых участвовал первый вице-мэр. Информация доводилась также до мэра, и ценовая политика была согласована заранее», - добавил он.
Кроме того, Жумашев отметил, что другого участника дела освободили под домашний арест. «Согласно ст. 18 ч. 4 УПК, стороны в уголовном процессе имеют равные права. Однако в данном случае одному из фигурантов изменили меру пресечения на домашний арест, в то время как Уезбаеву этого не сделали. Мера пресечения в отношении него была продлена до 5 февраля 2026 года, но по истечении этого срока СИЗО-1 в Бишкеке должен был освободить его, так как больше не было оснований для его содержания в заключении. Однако судья продлил уже несуществующую меру пресечения», - пояснил адвокат.
В связи с вышеизложенным, он призвал генерального прокурора предпринять меры в отношении судьи и попросил президента обратить внимание на это дело. Родственники Уезбаева также обратились к президенту с просьбой вмешаться и освободить его из-под стражи.
