По ее словам, ее супруг, 24-летний А. С., трудился электромонтером в Иссык-Кульском филиале Национальной электрической сети на протяжении восьми месяцев.
Трагический инцидент произошел 20 мая 2025 года. В этот день А. С. не планировал выходить на работу, но его попросили заменить коллегу. В составе группы Григорьевского УЭС он отправился в село Семеновка, чтобы устранить последствия сильного ветра на линии. Когда работы подходили к концу и А. С. собирался спуститься с опоры, произошло замыкание на электролинии, принадлежащей центру отдыха. Как утверждает вдова, охранник центра, не согласовав с РЭС, включил рубильник.
В результате электромонтер получил электрический удар и скончался на месте; в больнице врачи подтвердили его смерть.В июле был получен вывод судебно-медицинской экспертизы, согласно которому причиной смерти стало острое нарушение работы сердца из-за электротравмы.
У погибшего остались супруга и маленькая дочь, которой еще нет и года.
«Моя дочка стала вдовой в свои 20 лет, родители мужа потеряли младшего сына, а моя внучка теперь будет расти без отца. Мы ищем справедливости и хотим, чтобы виновные понесли наказание», - заявила мать вдовы.
Женщина добавила, что НЭСК выплатила семье погибшего единовременное пособие и назначила выплату для дочери до достижения ею совершеннолетия.
Семья намерена привлечь к ответственности центр отдыха.
М. Н. также указала в своем обращении, что следователь Иссык-Кульского РОВД не предпринимает никаких действий и не информирует их о ходе расследования.
Выяснилось, что следователь еще 27 июля вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела, но не уведомил об этом семью погибшего.
Институт омбудсмена оказал правовую поддержку жительнице села Темировка и направил письмо в УВД Иссык-Кульской области с предложением провести полное и тщательное расследование доводов М. Н. и служебное расследование для привлечения к ответственности лиц, допустивших нарушение пункта 3 статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса КР.
В итоге прокуратура Иссык-Кульского района признала решение об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованным и направила материалы на дополнительную проверку. Расследование продолжается.
