Он отметил, что отсутствуют официальные жалобы, протоколы или другие документы, которые могли бы зафиксировать возможные нарушения. "Если они считают, что были нарушения, то должны были быть зафиксированы соответствующими органами, но таких документов нет", - подчеркивает депутат.
Сатыбалдиев также напомнил, что ранее компетентные органы уже оценивали подобные заявления и пришли к выводу о том, что оснований для возбуждения уголовных дел не было, а действия наблюдателей соответствовали законодательству.
Это ставит под сомнение выводы ЦИК, так как они противоречат результатам официальных проверок, - добавил он.Что касается видеозаписи, то, по словам депутата, Конституционный закон "О выборах президента и депутатов Жогорку Кенеша" позволяет наблюдателям осуществлять фото-, видео- и аудиофиксацию, если это не нарушает тайну голосования. Таким образом, видеосъемка сама по себе не является нарушением, а, наоборот, способствует прозрачности выборов. В условиях отсутствия доказательств и противоречий с официальными документами, можно сделать вывод, что постановление ЦИК не имеет достаточных правовых оснований.
Кроме того, депутат подчеркнул необходимость личной ответственности за нарушения как в гражданском, так и в уголовном праве. "Центризбирком не возлагает ответственности на конкретных лиц, лишь указывает на наличие видеокамер и телефонов, фиксировавших процесс голосования", - отметил он. "Решение ЦИК является необоснованным и незаконным, и его следует обжаловать в суде. Только суд имеет право отстранить кандидата на основании фактов нарушения, а не отменять результаты выборов в целом, что нарушает права избирателей, кандидатов и государства", - резюмировал Сатыбалдиев.
