Ал расмий арыздар, протоколдор же мүмкүн болгон мыйзам бузууларды каттоочу башка документтер жок экенин белгиледи. "Эгер алар мыйзам бузуулар болгонун ойлошсо, анда тиешелүү органдар тарабынан катталышы керек эле, бирок мындай документтер жок", - деп баса белгиледи депутат.
Сатыбалдиев ошондой эле мурдагы компетенттүү органдар мындай билдирүүлөрдү баалап, кылмыш ишин козгоо үчүн негиздер жок деген жыйынтыкка келишкенин эске салды, ал эми байкоочулардын аракеттери мыйзамга ылайык болгон.
Бул ЦИКтин жыйынтыктарын шектүү кылат, анткени алар расмий текшерүүлөрдүн жыйынтыктарына каршы келет, - деп кошумчалады ал.Видеотасма боюнча депутаттын айтымында, Конституциялык мыйзам "Президентти жана Жогорку Кеңештин депутаттарын шайлоо жөнүндө" байкоочуларга фото-, видео- жана аудиофиксация жүргүзүүгө уруксат берет, эгерде бул добуш берүү сырын бузбаса. Ошентип, видеотасма алуу өзү мыйзам бузууларга кирбейт, тескерисинче, шайлоолордун ачыктыгына жардам берет. Далилдердин жоктугу жана расмий документтер менен каршы келүүсү шартында, ЦИКтин токтому жетиштүү юридикалык негиздерге ээ эмес деген жыйынтыкка келүүгө болот.
Мындан тышкары, депутат жарандык жана кылмыш мыйзамдарында мыйзам бузуулар үчүн жеке жоопкерчиликти белгилөөнүн зарылдыгын баса белгиледи. "Центризбирком конкреттүү адамдарга жоопкерчилик жүктөбөйт, болгону добуш берүү процессин каттаган видеокамералар жана телефондордун бар экенин көрсөтөт", - деп белгиледи ал. "ЦИКтин чечими негизсиз жана мыйзамсыз, аны сотто даттануу керек. Тек гана сот мыйзам бузуулар фактыларына негизделип, талапкерди четтетүүгө укуктуу, ал эми шайлоолордун жыйынтыктарын жалпы жокко чыгаруу шайлоочулардын, талапкерлердин жана мамлекеттин укуктарын бузат", - деп жыйынтыктады Сатыбалдиев.
