Провал первой попытки расправиться с А. Сыдыковым

По итогам проведенного расследования появилось постановле­ние ревтрибунала, в котором говорилось, что «опрошенные обвиняемые... показали, что они никогда против Советской власти не шли и никаких тайных заседаний не устраивали, и обвинение это на них Хасановым предъявлено из-за личной вражды, и что обвинение - это чистейшая ложь. Хасанов старается их во чтобы-то ни стало запачкать. Опрошенные по ссылке Хасанова свидетели... (следовал полный перечень фамилий свидетелей. — 3. К.) показали, что они ни о каких контрреволюционных выступлениях обвиняемых не знают и свидетельствовать против них не могут. Слышали только, что когда приезжали делегаты из загорных волостей, то обвиняемые разъясняли им программы большевиков и левых эсеров, и что Хасанов, пригласив свидетелей этих в свою канцелярию, заставил расписаться в какой-то бумаге, но что они подпи­сывали, — свидетели даже не знают.

Причем свидетель — сторож комиссариата Ибраим Тулин добавил, что около месяца тому назад он носил повестку Сыдыкову. У него дома видел 5 человек киргиз, которые пили чай, а указанных Хасановым лиц там не было, да и это было не в 12 часов ночи, а в 8 часов утра 30 сентября. Хасанов спросил у свидетеля, что он видел у Сыдыкова, и он сказал, что видел пьющих чай, а как показывает Хасанов в обвинении, свидетель ничего подобного не видел. Дополнительно все свидетели показали, что перед допросом в коллегии Хасанов вызвал их в канцелярию и дал каждому по 100 руб., прося поддержать его заявление против обвиняемых, и обещал, когда обвиняемые будут осуждены, то он все их имущество конфискует и отдаст свидетелям (выделено нами.— 3. К.).

Свидетели, взяв деньги, все-таки на допросе лгать не согласились, показали правду. Причем свидетели Ибраим Курманов и Ахмед Тюлкубаев возвратили полученные ими от Хасанова 200 руб., а остальные свидетели заявили, что они по бедности деньги, полученные от Хасанова, уже истратили. Все без исключения свидетели отозвались об обвиняемых как людях честных, а отнюдь не контрреволюционерах.

Следственная секция в постановлении от 11 октября 1918 г. за № 18, параграф 1, сделала заключение, что против обвиняемых нет никаких улик.

Рассмотрев настоящее дознание, трибунал нашел, что, кроме голословного заявления Хасанова, обвинение ничем не доказано. Все свидетели, на которых ссылался Хасанов, заявили, что они ничего не знают и что Хасанов, подкупая, давал им по 100 руб. Ввиду изложенного трибунал постановил: дознание по обвинению... (следовал перечень обвиняемых.— 3. К.) в контрреволюции за недоказанностью обвинения и отсутствием против них каких-нибудь улик дальнейшим производством прекратить и принятую против обвиняемых меру пресечения—подписку о не выезде — отменить. Вещественное доказательство — 200 руб. сдать в кассу Совета. Что касается подкупа Хасановым свидетелей, то копии протоколов опроса их, касающихся этого обстоятельства, препроводить народному мировому судье 1-го участка Пишпекского уезда для производства следствия. Копию настоящего постановления препро­водить для сведения в исполнительный комитет». Так бесславно завершилась первая попытка расправиться с А. Сыдыковым.

Обвинения, предъявленные ему и его окружению, действительно не выдерживали никакой критики, ибо были несерьезными н надуманными— «проведение тайного полуночного совещания», «сговор» где-то с казаками, агитация в пользу левых эсеров и т. д. Хасанову и стоявшим за его спиной не хватило умения серьезно обосновать обвинение и добиться поставленной цели. Хотя нельзя отрицать, что написанное им заявление было строго выдержано в духе требований ВЧК и известного указания Р. Лациса.

В этом деле также интересно другое — факт реабилитации обвиняемых. Как известно, ВЧК в это время расстреливало за гораздо меньшие «провинности».

Как фабриковалось политическое дело на Абдулкарима Сыдыкова