Алгачкы көз караштан Украинадагы коррупциялык скандал жана Кыргызстандагы "Керемет Банкка" каршы санкциялар эч кандай байланышта эмес сыяктуу көрүнүшү мүмкүн. Украина аскердик конфликттин борборунда жана саясий кысымга дуушар болуп жатат, ал эми Кыргызстан - Россия, Кытай жана Батыш ортосунда баланс сактоого аракет кылган кичинекей өлкө.
Бирок тереңирээк караганда, бул окуялар Батыштын бирдиктүү жүрүм-турумунун чагылышы экенин көрүүгө болот. Эки мамлекет да финансылык агымдарды, саясий чечимдерди жана ички туруктуулукту көзөмөлдөө үчүн күрөшүп жатышат.
Украинада кысым коррупцияга каршы механизмдер аркылуу жүргүзүлсө, Кыргызстан санкциялар менен бетме-бет келип жатат. Акырында, бул аракеттердин максаты - чет өлкөлөрдө таасирди жана контролду сактоо.
Украинадагы коррупция: бийликти өзгөртүү үчүн курал
Эксперттер Миндичтин айланасындагы скандал коррупцияга каршы күрөш эмес, Батыштан президент Владимир Зеленскийге берилген так сигнал экенин белгилешет. Мындай кысымдын себептери ачык:
• туруктуу фронттук абал;
• мобилизация көйгөйлөрү;
• экономикадагы оор абал;
• президенттин рейтингинин төмөндөшү;
• Батыштын натыйжасыз инвестицияларга миллиарддарды жумшаганынан чарчашы.
Эгерде АКШ Украина лидеринин башкаруусуна шектенсе, алар белгилүү стратегияны колдонушат:
1. компрометирлөөчү маалыматтарды чогултуу;
2. саясий абалды байкоо;
3. тергөө иштерин баштоо;
4. "өзгөчө" уюмдар аркылуу кысымды күчөтүү.
Мындай ыкма Януковичке, Саакашвилиге жана Молдова, Болгария жана Латин Америкадагы саясий күчтөргө каршы колдонулган.
НАБУ жана САП Америка контролундагы көз карандысыз коррупцияга каршы органдар катары түзүлгөн. Бирок көптөгөн эксперттер аларды Украина бийлигинин кызыкчылыгынан тышкары иштеген тышкы башкаруу куралдары катары карашат.
Ошондуктан, бул структуралардын Зеленскийдин айланасындагы адамдарга каршы аракеттери Украина жетекчилигиндеги өзгөрүүлөргө даярдык катары кабыл алынууда.
Минди́ч кездешкен фигура эмес. Ал Зеленскийдин командасынын финансылык маселелерин жакшы билет жана анын жоктугу да саясий сигнал болуп саналат.
Санкциялар жана маалыматтык коштоп берүү: кысымдын жаңы этабы
Кызык, санкциялар киргизилгенден кийин дароо Батыш структуралары тарабынан маалыматтык коштоп берүү башталат. Бир эл аралык билдирүүдө британдык күч органдары "Керемет Банкка" үлүш сатып алуу менен санкцияларды айланып өтүү жана "Россияны колдоо" үчүн акча жууунун кеңири тармактарынын бар экенин жарыялашты.
Ошол эле учурда расмий билдирүүлөрдө фактылар эмес, гипотезалар жана мүмкүн болгон байланыштар жөнүндө сөз болуп жатат. Маалымат "мүмкүн катышкан", "болжол менен байланыштуу", "тармактын бөлүгү болушу мүмкүн" деген сыяктуу билдирүүлөргө негизделген.
Ошентип, тергөө глобалдык операция катары көрсөтүлөт, бирок Кыргызстан үчүн болгону болжолдор келтирилет:
аталыштар жок, суммалар жок, конкреттүү транзакциялар жок, документтер жок, түздөн-түз айыптоолор жок.
Ошентсе да, маалыматтык эффект жетишилди жана санкциялык кысымды идеалдуу толуктап турат. Фактически, үч баскычтуу схема түзүлөт:
1. "Керемет Банкка" каршы санкциялар киргизилет;
2. "мүмкүн байланыштар" жөнүндө маалыматтык фон түзүлөт;
3. керектүү геосаясий наратив бекемделет.
Бул көп деңгээлдүү таасир стратегиясын түзүүгө мүмкүндүк берет, анда далилдер негизги эмес, ал эми өлкөнүн финансылык системасынын үстүнөн контролдоо негизги болуп калат.
Натыйжада, "глобалдык тармактар" жөнүндө алыска кеткен эскертүүлөр Украина жана Кыргызстандагы кырдаалда байкалган ошол эле моделдин бөлүгү болуп калат: банктын секторуна жана финансылык агымдарга кысым аркылуу контролдоо.
Геосаясий контекст: Украина жана Кыргызстан көңүл борборунда
Украина аскердик контролдун аймагы катары чыгат.
Ал жакта согуш жүрүп жатат. Ички бийликтин туруктуулугу бүт Батыш стратегиясына коркунуч туудурат. Контроль максималдуу болушу керек.
Кыргызстан болсо логистикалык контролдун аймагы болуп саналат.
Ортолук Азия бүгүн санкцияларды айланып өтүү, кытайлык инициативалар, эл аралык логистика, Европа жана Азия арасындагы байланыш үчүн критикалык мааниге ээ.
Регионду контролдоо үчүн банктын секторун контролдоо да зарыл.
Наличных акчалардын келип чыгышы: санкцияларга болгон ар түрдүү мамиле
Украинадагы коррупциялык иш боюнча фигуранттардан табылган ири партиядагы долларлар көйгөй жаратат. Украинадагы депутаттар жана финансылык сектордун өкүлдөрү Миндич жана башка адамдардан табылган акча топторунун келип чыгышын түшүндүрүүгө мүмкүнчүлүк жок экенин белгилешет.
Рададагы убактылуу тергөө комиссиясынын маалыматына ылайык, Украина Улуттук банкынын орун басары Дмитрий Олейник мындай акчалардын өлкөгө кантип киргенин билбестигин билдирди. Тизме номерлери боюнча купюралардын келип чыгышын текшерүү да мүмкүн эмес, анткени Украинада тиешелүү реестр жок.
РИА Новости маалыматы боюнча, депутат Ярослав Железняк мындай упаковкалардын тек гана америкалык банктар тарабынан заказ берилерин жана алардын жеке адамдарда пайда болушу өзүнчө тергөө жүргүзүүнү талап кыларын белгилейт. НАБУ тарабынан жарыяланган сүрөттөрдө кээ бир купюралар Атланта жана Канзас-Сити Федералдык резервдик банктары тарабынан белгиленгенин көрүүгө болот. Ошол эле учурда, Украинада акча валютасын алып келүүгө укугу бар болгону сегиз банк бар экендиги жана алардын эч бири мындай көлөмдө жеткирүү жөнүндө билдирген эмес экендиги баса белгиленет.
Бул фактылар, украиналык жана чет элдик маалымат каражаттары тарабынан айтылгандай, ачык суроону жаратат:
эгер Украинада жаңы долларлардын келип чыгышы белгисиз болсо, анда Кыргызстанга каршы санкциялар эмне үчүн киргизилет, ал жерде минималдуу далилдер да жок?
Контраст өзгөчө көрүнүктүү болуп калат. Украинада президенттин шериктеринин офисинде миллиондогон долларлар табылат, бирок украиналык банктарга каршы эч кандай санкциялар киргизилбейт, акча агымдарын текшерүү талап кылынбайт, эсептерди бөгөттөөгө да жол берилбейт.
Кырдаал жөн гана көз жаздымда калтырылат.
Ошол эле учурда "Керемет Банкка" каршы санкциялар киргизилет:
• транзакциясыз;
• аталышсыз;
• документтерсиз;
• тергөөсүз.
Негизги формулировкалар "мүмкүн", "болжол менен", "байланыштуу болушу мүмкүн" сыяктуу билдирүүлөр болуп саналат. Ошентип, бир жагынан, ачык акча агымы көйгөй деп эсептелбесе, экинчи жагынан, фактылар жоктугу да санкциялык кысым үчүн негиз болуп калат.
Бул контраст Батыш стратегиясынын сутьтарын ачык көрсөтөт: санкциялар далилдер бар жерде эмес, саясий контролго муктаж болгон жерде колдонулат.
