Кыргызстан 75 өлкөнүн катарына кирип, АКШ убактылуу иммиграция визаларын берүү токтотту. Бул жаңылык байкалаарлык резонанс жаратты, бирок эмоциялардын артында маанилүү факт жатат: бул чечим Вашингтондун миграция саясатын гана эмес, Кыргызстанга болгон мамилесин да чагылдырат, ал бир кезде Америка Кошмо Штаттарына олуттуу милдеттерди аткарган.
АКШнын Борбордук жана Түштүк Азия боюнча мамлекеттик катчысынын жардамчысы Джон Поммершайм менен болгон жолугушууда, Кыргызстандын элчиси Айбек Молдогазиев ушул аспектке көңүл бурду. Ал иммиграция визаларынын токтотулушу жана B-1/B-2 визалары үчүн 5-15 миң долларлык кайтарымдык кепилдик сыяктуу жаңы визалык чектөөлөр жөнүндө сүйлөдү, ошондой эле бизнес жана туристтик байланыштардын мүмкүн болгон азайышы тууралуу айтты. Бул сандар кыргыз-америка мамилелеринин негизин түзгөн адамдык байланыштардын азайышын көрсөтөт.
Поммершаймдын жообу этияттуу болду: ал көрсөтүлгөн чаралар мыйзамсыз миграция менен күрөшүү менен байланышканын белгиледи. Формалдуу түрдө бул логикалуу көрүнөт, бирок практикада өлкөлөрдүн тизмеси чындыгындагы мамилелерди жана кызматташуу тарыхын эске албастан түзүлгөндөй.
Бул контекстте адилетсиздик сезими пайда болот, ал дипломатиялык сөздөр менен билдирүүгө болбойт, бирок эки өлкөнүн мамилелери менен тааныш болгон ар бир адамга түшүнүктүү.
2001-жылы АКШ Кыргызстандан "Манас" авиабазасын ачууну сураганда, өлкө стратегиялык тобокелдик зонасына кирди. Көршүлөрдүн басымы жана ички саясий кыйынчылыктар менен Кыргызстан антитеррордук коалиция үчүн өз аймагын берүүгө макул болду. Ошол учурда Бишкекте жана анын сыртында көпчүлүк бул үчүн кандай баа төлөш керек экенин түшүнүшчү.
"Манас" базасы жөн гана аэродром эмес, "Токтогул" операциясынын негизги пункту болду. Анын аркылуу жүк, аскерлер жана күйүүчү май өттү, ошондой эле кайра күйүүчү май менен камсыздоо операциялары жүргүзүлдү. АКШ үчүн бул Афганистандагы бардык миссияга көз каранды болгон маанилүү логистикалык артерия болду. Кыргызстан өнөктөш статусун алды, бирок базанын жабылышы менен байланышкан басым, саясий толкундоолор жана коркунучтар менен да беттешти.
Эми, эки он жылдык өткөндөн кийин, Вашингтон булардын бардыгын эске албастан, эски регламенттерди оңой эле өзгөрткөндөй унутуп койгон сыяктуу. Стратегиялык мааниге ээ болгон база узак убакыт бою иштеп келген өлкө, азыр Вашингтон үчүн өз ара аракеттенүүсү азыраак болгон башка мамлекеттер менен бир катарда каралууда.
Трамп, албетте, өз логикасынан чыгып жатат: анын саясаты миграцияны чектөөгө жана чыгымдарды кыскартууга багытталган. Бирок саясий эс тутум маанилүү. Идеалдуу түрдө, 2001-жылы АКШнын чакыруусуна жооп берген Кыргызстан индивидуалдуу мамиле жана контекстти түшүнүүгө үмүттөнүшү керек эле, автоматтык түрдө жалпы тизмеге кирүүдөн мурун.
Азыркы учурда кескин контраст байкалууда: бир жагынан, В5+1 бизнес форумун өткөрүү даярдыгы жүрүүдө, жолугушуулар өтүүдө, өнөктөштүк жөнүндө сөздөр айтылууда. Экинчи жагынан — адамдар, бизнес жана маданий алмашуулар үчүн тоскоолдуктар күчөйт. Бул эки маанилүү нерсени жаратууда: достук риторикасы бар, бирок практикалык кадамдар тескери багытта жүрүүдө.
Бул Кыргызстан кайрадан ири державалардын саясий агымдарынын ортосунда калып жаткандыгынын фонуна каршы болуп жатат. Бул биринчи жолу эмес, бирок кичинекей өлкө үчүн эл аралык чечимдер эч качан "техникалык" болбой турганын эске алуу маанилүү. Алар ар дайым экономикалык, социалдык жана символикалык кесепеттерге ээ.
Эгер АКШ Кыргызстанды "кооптуу өлкөлөрдүн" узун тизмесинин бир бөлүгү катары карай берсе, мурдагы стратегиялык өнөктөш катары эмес, анда Вашингтондун регионго болгон тышкы саясаты кыйла аз татаал болуп калды дегенди билдирет. Бишкек, 20 жыл мурункудай, кайрадан башка саясаттын объектиси болобу же өзүнүн субъектүүлүгүн коргоп калууга аракет кылышы керектигин чечүүгө туура келет.
