Мамлекеттик сот актыларынын реестрине жайгаштырылган материалдар боюнча, А.К.К. 2010-жылдын 25-июнунда Убактылуу өкмөттүн төрагасынын буйругу менен университеттин ректорунун милдетин аткаруучу болуп дайындалган жана 2010-жылдын 28-июнунда КРнын Билим берүү жана илим министрлигинин буйругу менен бекитилген. Кийинчерээк, 2015-жылдын 15-ноябрынан тартып, ал толук кандуу ректор болуп калды. Тергөө анын бул кызматтарда өз ыйгарым укуктарын кыянаттык менен пайдаланганын, мамлекеттин кызыкчылыгына зыян келтиргенин билдирүүдө.
Тергөө учурунда А.К.К. университеттин уставын бузгандыгы аныкталды, ал устав ага контракттарды түзүү жана окуу жайдын мүлкүн башкаруу укугун берет, ошондой эле анын чарбалык ишмердүүлүгү үчүн жоопкерчилик тартат.
Тергөө маалыматтарына ылайык, ал өз кызматтык абалын таанышына, ОсОО «К.» директору О.А.И.нын кызыкчылыгында пайдаланган, бул мамлекеттин кызыкчылыгына каршы келет.
2002-жылдын 14-октябрында ОсОО «К.» менен Билим берүүнү өнүктүрүү фонду арасында 200 миң сомго бааланган аяктоосуз турак жайды 58 баш койго алмашуу боюнча бартердик келишим түзүлгөн.
Бул келишимдин негизинде, 2002-жылдын 11-декабрында ошол эле баада үйдү сатып алуу келишими түзүлгөн.
Тергөө 2007-жылдын 24-декабрында ОсОО «К.» директору фондго үйдү бүтүрүү үчүн банк кредитин алуу зарылдыгы боюнча жазуу жүзүндө кайрылганын аныктады, ал университетке үйдү бүтүргөндөн кийин беш эки бөлмөлүү батир берүүгө убада берген.
Бул кайрылуунун негизинде аяктоосуз үйдү беш эки бөлмөлүү батирге алмаштыруу чечими кабыл алынган.
2008-жылдын 8-февралында аяктоосуз үйдү сатып алуу келишими түзүлүп, 15-февралда нотариалдык каттоодон өткөн милдеттенмелер келишими түзүлгөн. Ага ылайык, ОсОО «К.» университетке беш батирди 2011-жылдын 1-мартынан кечиктирбей өткөрүүгө милдеттүү болчу.
Тергөө Граждандык кодекске ылайык, кыймылсыз мүлккө ээ болуу укугу катталууга тийиш экенин, келишим катталганга чейин түзүлгөн деп эсептелбестигин көрсөтүүдө.
Анткен менен, ОсОО «К.» директору белгиленген мөөнөттө курулушту аяктоо боюнча милдеттенмелерин аткарган эмес жана өз милдеттенмелерин түшүнүп, беш батирдин ордуна болгону эки эки бөлмөлүү жана бир бир бөлмөлүү батир сунуштаган, курулушту токтотуу менен коркуткан.
К.К.А., кызматтык абалын кыянаттык менен пайдаланып, пайда болгон көйгөйлөрдү чечүү үчүн чара көргөн эмес жана мурда жардам берген О.А.И.нын кызыкчылыгында иш кылган.
Фонд университеттин аткаруучу органы эмес экенин эске албай, жана илимий кеңештин чечимдери кеңеш берүүчү мүнөзгө ээ экенин билип туруп, К.К.А. илимий кеңештин талкуусуна беш батирдин ордуна болгону үч батир берүү маселесин киргизген.
Тергөө анын кеңеш мүчөлөрүн алдаганын, соттук процесс узарып жатканын айтып, калган батирлерди аяктоосуз үйдү саткандан кийин өткөрүүнү сунуштаганын эсептейт.
Анткен менен, университеттин келишимдердин күчүн жоюу боюнча доосу каралбай калды.
К.К.А. жалган маалымат берген, бул эки эки бөлмөлүү жана бир бир бөлмөлүү батирди бештин ордуна өткөрүүгө макулдашууга алып келген.
Муну менен катар, кабыл алынган чечимге карабастан, ал университетке батирлерди өткөрүү үчүн чара көргөн эмес.
Тергөө бул үч батир 9 млн 452 миң сомго бааланганын жана университетке өткөрүлгөнүн аныктады. Бирок университет келишимде каралган беш батирди алган эмес, бул 6 млн 731 миң 854 сомдук зыянга алып келди.
Ошентип, К.К.А. жана О.А.И.нын аракеттери мамлекетке 6 млн 816 миң 531 сом зыян келтирди.
Тергөө К.К.А.га Кылмыш кодексинин 320-беренесинин 3-бөлүгү боюнча айып такты, анын квалификациялык белгилери кызматтык абалды кыянаттык менен пайдалануу менен оор зыян келтирүү болуп саналат.
2025-жылдын 4-мартында Каракол шаардык соту мурдагы ректорду кызматтык абалын кыянаттык менен пайдалангандыгы үчүн күнөөлүү деп тапты жана мөөнөтү өткөндүктөн жаза бербеди, бирок мамлекеттин пайдасына 6 млн 816 миң 531 сом өндүрүүнү чечти.
Компаниянын директору да күнөөлүү деп табылып, ошол эле сумманы төлөөгө милдеттендирилди.
2025-жылдын 3-июлунда Ысык-Көл облустук соту өкүмдү өзгөртүүсүз калтырды.
Мурдагы ректор Жогорку сотко төмөнкү инстанциядагы соттордун чечимдерин жокко чыгаруу жана актоочу өкүм чыгаруу өтүнүчү менен кассациялык арыз берди.
Ошондой эле ОсОО директорунун адвокаты да ушундай эле талаптар менен кассациялык арыз берди.
Иш Жогорку соттун өндүрүшүнө кабыл алынды.
