Недавние события подтверждают его слова. Например, компания Anthropic, занимающаяся разработкой ИИ, согласилась выплатить 1,5 миллиарда долларов авторам, чьи работы были использованы без разрешения. Иск был подан против Anthropic за использование теневой библиотеки из 500 000 книг, собранной нелегально. Эта библиотека была предназначена для создания доступности литературы, однако Anthropic использовала ее для обучения своих моделей. Судебные документы указывают на то, что, несмотря на скачивание, книги не были использованы в их обучении.
Судья постановил, что компания понесла ответственность за создание несанкционированных копий, независимо от фактического использования. Каждому автору, чьи книги были затронуты, была присуждена компенсация в 3000 долларов за каждую работу.
Судебные администраторы по делу «Бартц и др. против Anthropic» предоставили список затронутых произведений на специальном сайте, где любой желающий может проверить, входит ли его книга в библиотеку. Однако, как показывает практика коллективных исков, авторы редко получают значительные суммы, так как большая часть денег уходит на юридические расходы. В данном случае, только половина суммы достается авторам, остальное — издателям, и шансы получить компенсацию для учебников еще ниже.
Как автор, я сам проверил список и обнаружил, что четыре из пяти моих книг, выпущенных в Нью-Йорке, находятся в этой библиотеке. Я горжусь тем, что мои идеи могут быть доступны миллионам людей благодаря ИИ. Вместе с тем, мне жаль авторов, чьи произведения не попали в эту базу.
Компания Anthropic утверждает, что не использовала эту библиотеку для обучения ИИ, однако вопрос легитимности использования оцифрованных книг остается открытым. Например, Google оцифровывает книги для поиска, показывая лишь небольшие фрагменты. Может ли использоваться та же копия для обучения ИИ? Судебное решение говорит о том, что это возможно, если книги были получены законным путем. Anthropic была оштрафована не за обучение ИИ, а за наличие копий, за которые не было заплачено.
Это лишь начало множества вопросов, касающихся авторского права и его применения к новым технологиям. Права на текстовые копии не работают в контексте обучения ИИ, который не требует хранения информации, а лишь ее прочтения. Возможно, нам нужны новые лицензии и права на интеллектуальную собственность, чтобы регулировать этот процесс. Но вопрос прав — это лишь часть проблемы. Появилась новая аудитория читателей — искусственный интеллект.
С течением времени мы будем накапливать опыт в области обучения ИИ. Выбор материалов для обучения станет ключевым аспектом в принятии решений о том, как мы будем использовать ИИ. Некоторые пользователи захотят, чтобы ИИ обучался на материалах, соответствующих их взглядам. Например, консерваторы могут предпочесть, чтобы ИИ давал ответы в соответствии с их убеждениями, в то время как либералы будут настаивать на обучении на либеральных данных. Однако большинству важно получить самый лучший ответ, независимо от политической окраски.
500 000 книг — это впечатляющее количество для обучения, но в мире уже миллионы произведений, которые ИИ не может прочитать из-за неясности авторских прав или языка. Обучение ИИ — это процесс, который еще не завершен. Формирование базы данных для вдохновения станет искусством. В конечном итоге ИИ сможет прочитать все произведения человечества, и наличие всего 500 000 книг в его арсенале вскоре покажется недостаточным. Именно поэтому авторам следует стремиться к тому, чтобы их работы включались в обучение ИИ.
Молодые люди, быстро осваивающие возможности ИИ, все больше доверяют его оценкам. Я сам заметил, что перестал сомневаться в калькуляторах и Google, а теперь у меня возникает доверие к ответам ИИ. Он становится новым арбитром истины.
Агенты ИИ не только отвечают на вопросы, но и помогают в поиске и понимании информации. Если ИИ не знает о чем-то, это можно считать, что этого не существует. Авторам, избегавшим работы с ИИ, будет сложно добиться успеха. Некоторые творцы вообще не представлены в цифровом формате, и их работы остаются незамеченными. Как говорит Тим О’Рейли, проблема авторов в современном мире заключается не в пиратстве, а в безвестности.
Если ИИ станет арбитром истины, и его обучение будет зависеть от качества материалов, я хочу, чтобы мои идеи имели значение в этом процессе. Какой автор не мечтает об этом? Я хочу, чтобы моё воздействие достигло миллиардов людей, обращающихся к ИИ. Возможно, я готов заплатить за это или сделать всё возможное, чтобы мои идеи были интегрированы в ИИ.
Сейчас формируется такая среда, где аудитория читателей, особенно научно-популярной литературы, смещается к ИИ. Писатели должны помнить, что их работы теперь в первую очередь ориентированы на ИИ, который будет изучать каждую деталь текста. ИИ объединит ваш текст с другими произведениями и определит его значение в глобальном контексте, что ни один человек не сможет сделать.
Успех включения текста в ИИ будет зависеть от качества подачи. Чем проще ИИ анализировать книгу, тем больше её влияние. В результате, авторы будут оптимизировать свои произведения для восприятия ИИ, возможно, сотрудничая с разработчиками. Концепция «дружественного к ИИ» текста станет популярной, и ИИ будет способствовать этому.
Каждое произведение искусства добавляет свою ценность в культуру. Библиотеки и интернет накапливают знания без перерыва. ИИ будет продолжать развиваться, и мы не знаем, как далеко это зайдет. На данный момент его влияние только возрастает, и люди имеют возможность воздействовать на ИИ уже сейчас.
Ценность произведения будет заключаться не только в его продаже, но и в том, как глубоко оно войдет в знания новых интеллектуальных систем. Это станет настоящим наследием автора.
Источник
