Жакында болгон окуялар анын сөздөрүн тастыктап жатат. Мисалы, ИИны иштеп чыгуучу Anthropic компаниясы, уруксатысыз колдонулган эмгектери үчүн авторлорго 1,5 миллиард доллар төлөөгө макул болду. Anthropic компаниясына мыйзамсыз жыйналган 500 000 китептен турган күмөндүү китепкананы колдонгондугу үчүн доо арыз берилди. Бул китепкана адабиятка жеткиликтүүлүктү камсыздоо үчүн түзүлгөн, бирок Anthropic аны өз моделдерин үйрөтүү үчүн колдонгон. Соттук документтер китептер жүктөлгөнүнө карабастан, алардын үйрөтүүдө колдонулбаганын көрсөтүп турат.
Сот судьясы компания уруксатсыз көчүрмөлөрдү түзгөндүгү үчүн жоопкерчилик тартарын чечти, чындыкта колдонулушунан көз каранды эмес. Тийиштүү авторлордун ар бирине 3000 доллар компенсация берилди.
«Бартц жана башкалар Anthropicке каршы» иши боюнча сот администраторлору, таасир эткен чыгармалардын тизмесин атайын сайтта жарыялашты, анда каалаган адам өз китеби китепканага кирип-кирбегенин текшере алат. Бирок, топтук доо арыздардын тажрыйбасы көрсөткөндөй, авторлор сейрек учурда чоң суммадагы акча алышат, анткени акчанын көбү юридикалык чыгымдарга кетет. Бул учурда, акчанын жарымы авторлорго, калган бөлүгү басмаканаларга берилет, жана окуу китептери үчүн компенсация алуу мүмкүнчүлүгү дагы төмөн.
Мен автор катары тизмени өзү текшерип, Нью-Йорктон чыккан беш китебимдин төртөө ушул китепканада экенин билдим. Менин идеяларым ИИнын жардамы менен миллиондогон адамдарга жеткиликтүү болгонуна сыймыктанам. Ошол эле учурда, бул базага кирбеген авторлор үчүн өкүнүчтүү.
Anthropic компаниясы бул китепкананы ИИны үйрөтүү үчүн колдонбогонун билдирүүдө, бирок санариптештирилген китептерди колдонуу мыйзамдуулугу боюнча суроо туулат. Мисалы, Google китептерди издөө үчүн санариптештирет, кичинекей фрагменттерди гана көрсөтөт. Ошол эле көчүрмө ИИны үйрөтүү үчүн колдонулушу мүмкүнбү? Соттук чечим, китептер мыйзамдуу жол менен алынган болсо, бул мүмкүн экенин билдирет. Anthropic ИИны үйрөтүү үчүн эмес, төлөнбөгөн көчүрмөлөрдүн болушу үчүн айыпталган.
Бул автордук укук жана жаңы технологияларга байланыштуу көптөгөн суроолордун башталышы гана. Тексттик көчүрмөлөрдүн укуктары ИИны үйрөтүү контекстинде иштебейт, анткени ал маалыматты сактоону эмес, болгону окууну талап кылат. Мүмкүн, биз бул процессти жөнгө салуу үчүн жаңы лицензиялар жана интеллектуалдык менчик укуктары керек. Бирок укук маселеси — бул көйгөйдүн бир бөлүгү гана. Жаңы аудитория — искусственный интеллект пайда болду.
Убакыттын өтүшү менен биз ИИны үйрөтүү жаатында тажрыйба топтойбуз. Окутуу үчүн материалдарды тандоо, ИИны кантип колдонорубуз боюнча чечимдерди кабыл алууда негизги аспект болуп калат. Кээ бир колдонуучулар ИИнын өз көз караштарына ылайык материалдарда үйрөнүшүн каалашат. Мисалы, консерваторлор ИИнын өз ишенимдерине ылайык жооп берүүсүн каалашы мүмкүн, ал эми либералдар либералдык маалыматтарда үйрөнүүсүн талап кылышат. Бирок, көпчүлүк үчүн эң мыкты жоопту алуу маанилүү, саясий көз караштан көз каранды эмес.
500 000 китеп — бул үйрөтүү үчүн таң калыштуу сан, бирок дүйнөдө ИИ окуй албаган миллиондогон чыгармалар бар, автордук укуктун белгисиздиги же тил себептүү. ИИны үйрөтүү — бул процесс, ал дагы эле аяктаган жок. Дата базасын түзүү — бул искусство. Акырында, ИИ адамзаттын бардык чыгармаларын окуй алат, жана анын арсеналында болгону 500 000 китеп бар экендиги жакын арада жетишсиз болуп калат. Ошондуктан авторлор ИИны үйрөтүүгө өз эмгектерин киргизүүгө умтулушу керек.
Жаштар ИИнын мүмкүнчүлүктөрүн тез үйрөнүп, анын баа берүүүнө көбүрөөк ишенишет. Мен да калькуляторлорго жана Google'га шектенүүнү токтотконумду байкадым, эми ИИнын жоопторуна ишенимим пайда болууда. Ал чындыкты аныктоонун жаңы арбитри болуп жатат.
ИИ агенттери гана суроолорго жооп бербестен, маалыматты издөө жана түшүнүүгө жардам беришет. Эгер ИИ бир нерсени билбесе, бул аны жок деп эсептөөгө болот. ИИ менен иштөөдөн качкан авторлорго ийгиликке жетүү кыйын болот. Кээ бир жаратмачылар такыр эле санарип форматта жок, жана алардын эмгектери байкалбай калат. Тим О’Рейлинин айтымында, азыркы дүйнөдөгү авторлордун көйгөйү пираттыкта эмес, белгисиздикте.
Эгер ИИ чындыкты аныктоочу болуп калса, жана анын үйрөтүүсү материалдардын сапатына көз каранды болсо, мен өз идеяларымдын бул процессте маанилүү болуусун каалайм. Кандай автор мындайды каалабайт? Мен өз таасиримдин миллиарддаган адамдарга жетишин каалайм, алар ИИга кайрылышат. Мүмкүн, мен бул үчүн төлөөгө даярмын же өз идеяларым ИИга интеграциялануусу үчүн бардык мүмкүнчүлүктөрдү жасоого даярмын.
Учурда окурмандар, айрыкча илимий-популярдык адабияттын аудиториясы, ИИга жакын болуп жатат. Жазуучулар өз эмгектери азыр биринчи кезекте ИИга багытталганын эске алышы керек, ал тексттин ар бир деталенин изилдейт. ИИ сиздин текстти башка чыгармалар менен бириктирип, анын маанисин глобалдык контекстте аныктайт, бул эч бир адам жасай албайт.
Текстти ИИга киргизүүнүн ийгилиги анын сапатына көз каранды болот. ИИ китепти канчалык оңой анализдей алса, анын таасири ошончолук чоң болот. Натыйжада, авторлор өз чыгармаларын ИИнын кабыл алуусуна ылайыкташтырууга аракет кылышат, балким, иштеп чыгуучулар менен кызматташып. «ИИга достук» текст концепциясы популярдуу болуп, ИИ бул процесске жардам берет.
Ар бир искусство чыгармасы маданиятка өз баасын кошот. Китепканалар жана интернет үзгүлтүксүз билимди топтоодо. ИИ өнүгүүнү улантат, жана биз анын канчалык алыска кетерин билбейбиз. Азырынча анын таасири гана өсүүдө, жана адамдар ИИга таасир этүү мүмкүнчүлүгүнө ээ.
Чыгарманын баасы анын сатылышында гана эмес, жаңы интеллектуалдык системалардын билимдерине канчалык терең кирип кетүүсүндө болот. Бул автордун чыныгы мурасы болуп калат.
Источник
