По данным Евроньюс, исследователи из Института исследований воздействия на климат (PIK) сообщили, что ошибки в данных привели к искажению результатов, и изменения были «слишком серьезными» для простого исправления. Это уже шестая статья, отозванная журналом Nature в этом году.
Изначально исследование предсказывало, что изменение климата приведет к снижению глобальных доходов на 19% к 2050 году, однако пересмотренный анализ теперь устанавливает этот показатель на уровне 17%.
Авторы определили 99% вероятность того, что к середине века затраты на устранение ущерба от изменения климата превысят расходы на повышение устойчивости, но новый анализ, который еще не прошел внешнюю рецензию, снизил эту оценку до 91%.
Ключевым выводом, ставшим мировым заголовком, было утверждение, что климатические изменения обойдутся миру в 38 трлн долларов (около €32,54 трлн) ежегодно к 2049 году. Теперь эта цифра снижена до 32 трлн долларов (около €27,4 трлн).
Исследователи объясняют снижение оценки тем, что ущерб от изменения климата распределен неравномерно, и более бедные регионы несут большие потери в процентном отношении.
«Таким образом, глобальный ущерб оказывается ниже в долларовом выражении», отмечают в PIK.
Это также подразумевает, что к середине века годовой глобальный ущерб от климата в долларах окажется примерно в пять раз выше (вместо шести раз, как в первоначальных расчетах) по сравнению с затратами на сокращение выбросов, необходимых для удержания глобального потепления на уровне 2℃.
Критика со стороны отрицателей изменения климата
Отзыв статьи открыл новые возможности для критики вне рамок послепубликационной рецензии, позволяя вносить изменения в научные публикации ради повышения точности и прозрачности.
В социальных сетях решение Nature снять статью подстегнуло теории заговора вокруг климатологии, где пользователи утверждали, что исследователи «полностью коррумпированы», а антропогенное изменение климата выставляется как «фарс» и «политическая афера».
Некоторые комментаторы настаивали, что СМИ проигнорировали отзыв, несмотря на его освещение AP News, The New York Times, The Wall Street Journal и Sky News.
Хотя действительно исследование ссылалось на Всемирный банк и другие финансовые институты в климатических сценариях, используемых политиками, нет доказательств того, что выводы были преувеличены для манипуляций на рынке, как это утверждается в социальных сетях.
Причины ошибок в исследовании
В процессе исследования использовались исторические данные для прогнозирования влияния изменений температуры и осадков на экономический рост.
Однако в дальнейшем исследователи выявили ошибки в экономических данных Узбекистана за 1995-1999 годы, что сильно повлияло на их выводы.
Они также указали на недооценку статистической неопределенности, что говорит о том, насколько результаты выборки могут отличаться от истинного значения в генеральной совокупности.
Пересмотренная версия исправляет исходные данные, вводит дополнительные контрольные меры для ограничения аномалий и учитывает корреляции между регионами.
Основные выводы остаются неизменными
PIK подчеркивает важность обратной связи от научного сообщества и признает «ответственность за недочеты», приведшие к отзыву. Тем не менее, институт утверждает, что его «ключевые выводы сохраняются»: экономический ущерб от изменения климата до середины века по-прежнему «значителен» и превышает затраты на смягчение последствий.
«Эти последствия в основном вызваны изменениями температуры и наиболее сильно затрагивают регионы с низкими доходами и минимальными историческими выбросами», поясняет институт.
«Эти выводы в целом согласуются с более широкими данными о масштабах экономических последствий изменения климата и преимуществах снижения выбросов».
Климатолог Гернот Вагнер, который не участвовал в исследовании, отметил для AP News, что общий смысл работы PIK остается неизменным, независимо от того, «где именно окажется истинная цифра». Он добавил: «Изменение климата уже ощущается на собственном опыте», указывая на то, что страховые премии на жилье в США удвоились за последнее десятилетие. «Климатические риски продолжают накапливаться и будут только увеличивать эти цифры».
