Согласно материалам, опубликованным в Государственном реестре судебных актов, приговорами судов первой и апелляционной инстанций Нурбек [имя изменено Н.М.А.] осужден за вымогательство взятки в крупном размере, то есть за требование должностным лицом лично или через посредника взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего действия (бездействия), нарушающего его законные права, а равно поставление его в условия, которые его вынуждают дать взятку с целью предотвращения наступления вредных последствий его правоохраняемым интересам, при следующих обстоятельствах.
Следствие установило, что Нурбек, являясь главным архитектором Ленинского района МП «Бишкекглавархитектура», будучи обязанным руководствоваться в своей деятельности положением о порядке предоставления земельных участков в срочное (временное) пользование под объекты облегченного типа на условиях аренды в городе Бишкек, утвержденным постановлением Бишкекского городского кенеша от 14 января 2020 года, использовал полномочия, указанные в постановлении в личных и корыстных целях и стал вымогать взятку.
Следствие установило, что на муниципальном земельном участке был установлен павильон, где Т.К. занимался реализацией и заменой автомасла без разрешительных документов на пользование указанным земельным участком. В этой связи, в 2023 году Ж.М. предложил оказать помощь Т.К. в сборе необходимых документов для получения разрешения на аренду вышеуказанного земельного участка, а также связал Т.К. с главным архитектором Ленинского района МП «Бишкекглавархитектура» Нурбеком, который через Ж.М. потребовал у Т.К. взятку в размере 2000 долларов за предоставление архитектурно-технического заключения, необходимого для получения разрешения на аренду земельного участка.
Таким образом, как полагает следствие, Ж.М. от имени Нурбека потребовал от Т.К. предоставления 2000 долларов за положительное архитектурно-техническое заключение, а в случае отказа в предоставлении указанной суммы, уведомил о невозможности получения положительного заключения. Тем самым, Нурбек и Ж.М., осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий поставили Т.К. в условия, которые вынуждают его дать взятку с целью предотвращения наступления вредных последствий его правоохраняемым интересам, предоставив вымогаемую сумму денежных средств в размере 2000 долларов Ж.М., который в дальнейшем осуществит передачу денежных средств Нурбеку за получение положительного заключения.
Так, 22 января 2024 года Ж.М., желая закончить реализацию своего преступного умысла по поручению Нурбеку встретился с Т.К. около кафе «My shisha» примерно в 16:00 с целью получения вымогаемой суммы денежных средств в размере 2000 долларов.
Входе встречи с последним в автомашине марки «Toyota» Ж.М. получил часть вымогаемой суммы денежных средств в размере 1000 долларов от Т.К.
После чего, Ж.М. направился к Нурбеку, где примерно в 18:20 часов в автомашине около магазина «Дастан» на пересечении улиц Уметалиева и Чокморова города Бишкек произошла передача вымогаемой суммы денежных средств в размере 1000 долларов Нурбеку, ранее полученных от Т.К.
Приговором Первомайского районного суда города Бишкек от 30 сентября 2024 года Нурбек признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 343 («Вымогательство взятки») УК, на основании которой назначено ему наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. расчетных показателей, то есть 2 млн сомов в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе или муниципальной службе сроком на 1 год. Мера пресечения в виде домашнего ареста после вступления приговора в законную силу отменена.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам и делам о правонарушениях Бишкекского городского суда от 8 января 2025 года приговор Первомайского районного суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе в Верховный суд осужденный просил отменить судебные акты судов обеих инстанций и оправдать его за отсутствием состава преступления. В обоснование указал, что предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебных разбирательств, однако, несмотря на это, судами дело было рассмотрено поверхностно с обвинительным уклоном, тогда как доводы защиты остались без надлежащей оценки.
Также Нурбек указал, что свидетели по делу подтвердили о том, что не контактировали с ним, то есть не встречались и не разговаривали.
Кроме того, Ж.М. также подтвердил, что Нурбек не вымогал и не требовал у него 2000 долларов.
Как видно из материалов дела в суде первой и апелляционной инстанций, осужденный Нурбек вину в предъявленном обвинении не признал и сообщил, что с обвиняемым Ж.М. знакомы около 6-7 лет. Примерно в октябре 2023 года он обратился к нему с просьбой помочь с получением архитектурно-технического задания (далее АТЗ) на объект по замене автомобильного масла, принадлежащий Т. К., который является соседом Ж.М.
При этом Ж.М. сказал, что отблагодарят. Также Т.К. сам предложил деньги в качестве благодарности, однако он не требовал от него деньги. Заявителем по данному АТЗ являлась супруга Т.К., она пришла к единому окну, он объяснил ей, что необходимо написать повторное заявление на получение АТЗ, поскольку срок предыдущего истек. Ж.М. звонил ему, чтобы узнать, как обстоят дела с его объектами. Во время их разговора Ж.М. озвучил сумму в размере 1000 долларов в качестве благодарности, но он объяснил, что имеются расходы на штрафы, для оформления материалов для дежурного плана и архива, на обследование участка, подготовки заключения и т.д.
Из показаний Ж.А.М., данных им в судебных разбирательствах, следует, что с Нурбеком и Т.К. знаком, были в дружеских отношениях. В 2019 году он получал разрешительные документы на собственные объекты, так как он знал процедуру получения разрешительных документов, посоветовал Т.К. получить разрешение на деятельность.
Т.К. обратился к нему с просьбой оказать помощь в получении данных документов. Он предупредил его, что такая услуга со всеми расходами будет около 3000 долларов. В связи с тем, что у него были знакомые в Ленинской архитектуре МП «Бишкекглавархитектура», он познакомил Т.К. и Нурбека, которым сказал решать вопросы без его участия. Однако, Т.К. попросил его сделать документы за 1000 долларов, тогда он позвонил Нурбеку, который был согласен сделать документы за 2000 долларов.
Примерно через месяц ему позвонил Т.К. и сказал, что его жена написала заявление в ДУМИ [Департамент управления муниципальной собственности] и скоро Нурбек подготовит ему документы. Примерно через несколько дней после последнего разговора позвонили и сказали, что документы готовы, и чтобы жена Т.К. подошла к «Единому окну».
Так, 22 января 2024 года Т.К. позвонил Ж.М. и сказал, что им нужно встретиться и спросил, где он, на что он ответил, что он рядом с ТЦ “Караван”. Он сел в машину, отдал ему 1000 долларов и сказал, что Нурбек просил отдать ему. В этот момент его задержали. Когда задержали, его телефон отобрали и ему несколько раз звонил Нурбек, поставив на громкую связь, сотрудники ГКНБ попросили связаться с ним. Нурбек сказал, что он находится на пересечении улиц Уметалиева и Чокморова и попросил приехать, он приехал туда, передал деньги и его тоже задержали. Он никогда не угрожал Т.К. о том, что если он не даст денег, то ему могут отказать в выдаче разрешительных документов.
Из показаний свидетеля Т.К., данных им в судебных разбирательствах следует, что в городе Бишкек на улице Муромская в конце ноября 2020 года купил точку замены масла, на него необходимы были разрешительные документы. В 2021 году он встретил Ж.М., который предложил ему свою помощь в получении документов и сказал, что у него есть знакомые в архитектуре. Рядом с его точкой замены масла у Ж.М. имеются контейнеры. Ж.М. познакомил его с работником МП “Бишкекглавархитектура” Ленинского района Нурбеком.
Так, 10 декабря 2023 года ему позвонил Ж.М. и сказал, что документы почти готовы и эта услуга будет стоить 3000 долларов. На это он не согласился, так как данная сумма большая, на что Ж.М. предложил обговорить сумму при встрече.
В конце декабря 2023 года позвонил Ж.М. и спросил, готовы ли деньги, так как Нурбек у него спрашивает, на что он ответил, что сумма большая и таких денег у него нет.
Ж.М. сказал, что если у него нет таких денег, то может потерять документы. В январе 2024 года Ж.М. сказал, что Нурбек согласился на 2000 долларов, и если он не даст эту сумму, то архитектурно-техническое заключение он не получит. В связи с этими обстоятельствами он обратился с заявлением в ГКНБ.
Рассмотрев материалы дела, коллегия Верховного суда 27 августа 2025 года постановила приговоры Первомайского районного суда города Бишкек от 30 сентября 2024 года и судебной коллегии по уголовным делам и делам о правонарушениях Бишкекского городского суда от 8 января 2025 года в отношении Нурбека изменить.
Нурбеку по пункту 5 части 2 статьи 342 («Получение взятки») УК определено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. расчетных показателей, то есть 1 млн сомов в доход государства с лишением права занимать должности на государственной или муниципальной службе сроком на 1 год. В остальной части судебные акты оставить в силе.
Кассационную жалобу осужденного Верховный суд удовлетворил частично. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
