Опубликованное в The Lancet Global Health исследование установило причинно-следственную связь между введением санкций и увеличением смертности среди разных возрастных категорий. Авторы работы, включая Франциско Родригеса, Сильвио Рендона и Марка Вайсброна, проанализировали данные из 152 стран за период с 1971 по 2021 год, используя различные методы анализа, такие как энтропийное балансирование и причинность по Грейнджеру.
Односторонние санкции и их последствия
Наиболее катастрофические последствия были связаны с односторонними экономическими санкциями, особенно теми, что вводились США. В отличие от них, санкции, наложенные ООН, не продемонстрировали значимого влияния на смертность, что исследователи объясняют более тщательным контролем со стороны общественности.
Смертность от санкций варьировалась в зависимости от возраста: у детей младше 5 лет она увеличивалась на 8,4%, в то время как среди пожилых людей (60-80 лет) этот показатель составил только 2,4%. Наиболее уязвимой группой оказались дети.
Данные временной динамики показывают, что влияние санкций на уровень смертности возрастает со временем. Например, в первые три года младенческая смертность увеличивалась на 5,8%, а через семь лет этот показатель достигал 10%.
Смертность в масштабах полмиллиона
Исследователи оценили, что односторонние санкции приводят к ежегодной гибели приблизительно 564 258 человек, что сопоставимо с годовыми потерями от вооруженных конфликтов, которые составляют около 106 000 жизней. Дети младше пяти лет составляют 51% всех смертей, вызванных санкциями за период с 1970 по 2021 год, и 77% жертв находятся в возрастных группах 0-15 и 60-80 лет.
В исследовании использовались данные Глобальной базы данных санкций (GSDB), являющейся наиболее полным и актуальным источником о санкциях. Объектами анализа стали меры, введенные США, ЕС и ООН, которые имеют значительное влияние благодаря своим экономическим возможностям.
Пути воздействия санкций
Санкции оказывают негативное влияние на здоровье населения через несколько механизмов. Во-первых, они снижают качество государственного здравоохранения из-за уменьшения бюджетных доходов. Во-вторых, ограничения на импорт критически важных товаров ухудшают доступность медицинских препаратов и пищи.
Действия гуманитарных организаций также подвергаются ограничениям, создаваемым санкциями, что затрудняет их работу в странах-мишенях.
Американские санкции, как правило, нацелены на смену режима, что иногда признается политиками как часть стратегии. США и Европа обладают мощными механизмами, которые усугубляют как экономические, так и гуманитарные последствия санкций, включая широкое использование доллара и евро в международной торговле.
Увеличение применения санкций
За последние десятилетия использование экономических санкций значительно возросло. Согласно данным Глобальной базы данных санкций, 25% стран подвергались санкциям со стороны США, ЕС или ООН с 2010 по 2022 год, в то время как в 1960-х этот показатель составлял лишь 8%.
Доля мировой экономики, находящейся под односторонними санкциями, выросла с 5,4% в 1960-х до 24,7% в 2010-2022 годах. Это связано с увеличением количества санкций, целью которых является прекращение конфликтов и защита прав человека.
Разные типы санкций оказывают различное воздействие: односторонние санкции негативно влияют на все возрастные группы, тогда как санкции ООН не показывают статистически значимого эффекта.
Методология исследования
Авторы использовали несколько методов для анализа причинности, включая энтропийное балансирование и событийные исследования, а также тесты причинности по Грейнджеру. Инструментальные переменные учитывали экзогенные источники вариации.
Этические аспекты
Результаты работы поднимают важные вопросы о моральной стороне использования экономических санкций. Этическая оценка воздействия санкций зависит от рамок, в которых они рассматриваются, и результаты исследования могут служить основой для дискуссии об их пересмотре.
С точки зрения прав человека, любые доказательства, указывающие на потерю жизней, должны служить причиной для отказа от применения санкций. Однако, с точки зрения консеквенциализма, важно также учитывать их эффективность в достижении заявленных политических целей.
Исследование подчеркивает, что односторонние санкции связаны с увеличением смертности, в то время как санкции ООН такого эффекта не имеют, что может быть объяснено более строгим контролем со стороны общества.
Ограничения исследования
Как и любое исследование, данное имеет свои ограничения, связанные с использованием неэкспериментальных данных. Авторы отмечают возможные предвзятости и несогласованности в оценках, а также изменения в природе санкционных вмешательств с течением времени.
Так, за последнее десятилетие односторонние санкции привели к гибели около 560 000 человек ежегодно, что ставит под сомнение их целесообразность как инструмента внешней политики.
Мнение ИИ
С точки зрения машинного анализа, исследование иллюстрирует парадокс: санкции, предназначенные для достижения политических целей, наносят ущерб, сопоставимый с последствиями военных конфликтов. Это поднимает вопрос о моральной оправданности таких действий.
Санкции создают "теневую экономику" международных отношений, что может привести к фрагментации глобальной финансовой системы вместо изменения политики стран-мишеней.
Источник: hashtelegraph.com
