Жүргүзүлгөн изилдөөлөргө ылайык, машыккан чат-бот менен кыска мөөнөттүү өз ара аракеттешүү, телевизордо жайгаштырылган традициялык саясий жарнамага караганда төрт эсе натыйжалуу болгон.
Изилдөөнүн авторлору: Стивен Ли Майерс жана Тедди Розенблют
Чат-боттор саякат пландоодо жардам бере алат, маалыматты текшерүүгө жардам берет жана кеңештерди сунуштай алат. Бирок, алар колдонуучулардын саясий көз караштарына да таасир эте алабы?
Nature жана Science журналдарында жарыяланган эки акыркы изилдөө, жасалма интеллектке негизделген чат-бот менен кыскача сүйлөшүү адамдардын саясий талапкерлер же маселелер боюнча пикирлерин өзгөртө алат экенин көрсөттү. Бир изилдөө, мындай бот менен сүйлөшүү, АКШдагы акыркы президенттик шайлоолордо телевизор аркылуу көрсөтүлгөн жарнамадан дээрлик төрт эсе ынандыргыч болгонун аныктады.
Бул жыйынтыктар ИИ саясий талапкерлер жана технологиялык адистер үчүн маанилүү курал болуп, шайлоочулардын пикирине, ал тургай, өзүнүн артыкчылыктарын аныктаган адамдарга таасир эте алат экенин көрсөтүп турат. Бул, келерки жылы АКШдагы маанилүү аралык шайлоолор алдында өзгөчө актуалдуу.
«Бул саясий кампанияларда инновациянын алдыңкы чегине айланат», — деди Корнелл университетинин информатика жана маркетинг профессору Дэвид Г. Рэнд, ал эки изилдөөгө да катышкан.
Эксперименттер ChatGPT (OpenAI), Llama (Meta) жана Gemini (Google) сыяктуу ар кандай коммерциялык чат-ботторду колдонуу менен жүргүзүлдү. Изилдөөчүлөр ботторго катышуучуларды белгилүү бир талапкерди же саясий теманы колдоого ынандыруу тапшырмасын беришти.
Чат-боттордун популярдуулугунун жогорулашы менен, илимпоздор ИИ аркылуу саясий көз караштарды манипуляциялоо боюнча кооптонууларын билдиришүүдө. Алардын көпчүлүгү саясий нейтралдуулукка умтулушса да, Grok бот сыяктуу кээ бирлери өз жаратуучуларынын пикирлерин ачык көрсөтүп турат.
Science журналындагы макаланын авторлору, ИИ технологиялары өнүгүп жаткан сайын «таасирдүү оюнчуларга ынандырууда олуттуу артыкчылык берет» деп эскертүүдө. Изилдөөлөрдө колдонулган моделдер көп учурда колдонуучуга жагууга аракет кылышы, кээде туура эмес билдирүүлөргө жана негизсиз аргументтерге алып келиши маанилүү.
Эксперимент учурунда изилдөөчүлөр ИИ-фактчекингди колдонуп, оңчул саясатчыларды колдогон боттордун билдирүүлөрүнүн тактыгы солчулдарды колдогондорго салыштырганда кыйла төмөн экенин аныкташты.
Улуу Британия жана АКШдан келген изилдөөчүлөрдүн анализи 700дөн ашык саясий маселелер боюнча Улуу Британиядагы 77,000 шайлоочуну камтыды, анын ичинде салык саясаты жана гендердик мамилелер, ошондой эле Россиянын президенти Владимир Путинге болгон мамиле.
Nature журналындагы изилдөөгө АКШ, Канада жана Польшадагы респонденттер катышты, чат-боттор адамдарды 2024-2025-жылдардагы шайлоолордо эки негизги талапкердин бирин колдоого ынандырууга багытталган.
Канада жана Польшадагы шайлоочулардын болжол менен бирден жети адамы боттор менен сүйлөшүүлөр чындап эле алардын талапкерге болгон пикирине таасир эткенин мойнуна алышты. АКШда, Дональд Трампка болгон добуш берүүдө жеңиш аз болгондо, бул пайыз 25тен бирин түздү.
Талапкерлерге болгон ишеним тууралуу сүйлөшүү учурунда, Трамптын жактоочусу менен сүйлөшүп жаткан чат-бот, Камала Харристин Калифорниядагы жетишкендиктерин, анын ичинде Жаштар боюнча бюрону түзүү жана Тұтынуучулардын укуктарын коргоо мыйзамын илгерилетүү жөнүндө айтып берди. Ошондой эле, Трампка таандык Trump Organization салык алдамчылыгында айыпталып, 1.6 миллион долларга айыпталганын белгиледи.
Эксперименттин аягында Трамптын жактоочусу күмөн санап: «Эгер менин Харриске болгон күмөнүм болсо, азыр мен чындап эле ага ишенем жана, балким, ага добуш берем», — деп жазды.
Трампты колдоого ынандыруучу чат-бот дагы ынандыргычтыкты көрсөттү.
«Трамптын салыкты төмөндөтүү жана экономиканы жөнгө салууну жеңилдетүү сыяктуу шайлоо убадаларына берилгендиги ачык эле», — деп түшүндүрдү ал Харриске жакын болгон шайлоочуга. «Анын аракеттери, натыйжаларынан көз каранды болбостон, белгилүү бир деңгээлде ишенимдүүлүктү көрсөтөт».
«Мен Трампка карата азыраак алдын ала жыйынтык чыгаруу керек болчу», — деп мойнуна алды шайлоочу.
Саясий технологиячыларга, шектенүүчү шайлоочуларга таасир этүү үчүн машыккан чат-ботторду колдонуу милдети турат, айрыкча партиялар аралык терең талаш-тартыштар шартында.
«Чыныгы шарттарда, адамдарды мындай чат-боттор менен сүйлөшүүгө ынандыруу өтө кыйын болот», — деп эсептейт Вашингтон университетинин изилдөөчүсү Итан Портер, ал бул изилдөөгө катышкан эмес.
Изилдөөчүлөр чат-боттордун ынандыргычтыгы, алар сунуштаган далилдердин көптүгү менен байланыштуу болушу мүмкүн деп болжолдошууда, ал тургай, булар ар дайым так болбойт. Бул гипотеза эксперименттер учурунда текшерилди, анда ботторго өз аргументтеринде фактыларды колдонбоо тапшырмасы берилген, бул алардын ынандыргычтыгын кыйла төмөндөттү (бир тестте ал дээрлик эки эсе азайган).
Дэвид Рэнддын мурдагы изилдөөсүнө негизделген жыйынтыктар, чат-боттор адамдарды конспирологиянын жаман чеңгелинен чыгууга жардам бере алат, адамдардын саясий позициялары жаңы маалыматка таасир этпейт деген кеңири таралган пикирди жокко чыгарат.
«Адамдарга жакпаган фактыларды эске албагандыгы тууралуу пикир бар», — деди Рэнд. — «Биздин ишибиз бул туура эмес экенин көрсөтөт, көпчүлүк адамдардын ойлогонунан башкача».
Оригинал: The New York Times
