Политические убийства в краткосрочной перспективе могут иметь результаты, но в долгосрочной — они приводят к катастрофе. Палестинский журналист Дауд Куттаб делится своими размышлениями в редакционной колонке «Аль-Джазии»:
Стратегия, заключающаяся в устранении лидеров противника, часто оказывается популярной в военных конфликтах. Тем не менее, на Ближнем Востоке такие подходы продемонстрировали свою неэффективность и опасность.
Несомненно, устранение ключевого противника может сперва вызвать рост популярности среди сторонников. Президент США Дональд Трамп и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, безусловно, могут рассчитывать на поддержку за предполагаемую ликвидацию али Хаменеи, верховного лидера Ирана.
Тем не менее, убивая 86-летнего человека, который уже готовился к передаче власти из-за ухудшающегося здоровья, сложно говорить о настоящем успехе, особенно учитывая мощь США и Израиля. Более того, его смерть не гарантирует, что новые лидеры будут учитывать интересы этих стран.
Важно понимать, что устранение лидеров не ведет к мирным решениям. Скорее наоборот, оно может открывать дорогу для более радикальных преемников или усугублять хаос, порождая насилие и нестабильность.
История показывает, что когда Израиль и США прибегали к таким действиям в регионе, последствия были катастрофическими. В Ираке, к примеру, после захвата Саддама Хусейна американскими войсками и его последующей казни произошла смена власти, которая возвела проиранские силы на вершину, что в свою очередь укрепило влияние Ирана в регионе.
В результате, в последующие два десятилетия Ирак стал базой для иранских прокси-групп, что позволило Тегерану создать сеть, угрожающую интересам США и Израиля.
Появление вакуума безопасности после вторжения США привело к возникновению множества повстанческих группировок, наиболее разрушительной из которых стало ИГИЛ (ISIS), унесшее тысячи жизней и способствовавшее массовому исходу беженцев в Европу — к странам-союзникам США и Израиля.
Другим примером является ХАМАС. Израиль на протяжении многих лет пытался устранить его лидеров. Убийство основателя шейха Ахмеда Ясина в 2004 году и последующая ликвидация его преемника Абдель Азиза Рантиси привели к тому, что главой ХАМАС стал Яхья Синвар, который позже организовал атаку 7 октября 2023 года.
Ситуация с «Хезболлой» аналогична. Лидер этой группы Хасан Насралла пришел к власти после ликвидации Аббаса аль-Мусави, и под его руководством организация укрепила свою позицию как мощная сила вне государственной структуры.
Несмотря на значительные усилия Израиля в ходе двух с половиной лет войны и массовых ликвидаций, идея сопротивления оккупации не была стерта. Нынешняя пауза может оказаться лишь временной перед новым витком конфликта.
Что касается Ирана, то маловероятно, что преемник Хаменеи будет готов к переговорам. Предыдущие заявления оманских посредников на переговорах в Маскате и Женеве свидетельствовали о готовности Ирана пойти на серьезные уступки в ядерном вопросе, но теперь его преемник может не иметь возможности для аналогичных шагов.
Если Израиль и США продолжат свою кампанию и действительно добьются падения иранского государства, последствия будут непредсказуемыми. Учитывая опыт Ирака и Ливии, вакуум безопасности в Иране может привести к серьезным проблемам как для союзников США, так и для Европы.
Это поднимает вопрос о том, чего на самом деле хотят Израиль и США от своей стратегии «обезглавливания» в отношении Ирана.
Для Нетаньяху убийство Хаменеи может стать значительным политическим достижением. В условиях выборов, которые могут стать последними для него, краткосрочная популярность может оправдать риски. Лидеры Израиля, как правило, не задумываются о долгосрочных последствиях, а общество в целом поддерживает активные военные действия.
Для Трампа ситуация менее ясна. Он может похвастаться ликвидацией стареющего и больного лидера далекой страны перед аудиторией, уставшей от военных конфликтов. В условиях экономического кризиса в США он использует миллиарды налоговых долларов на войну против страны, не представляющей прямой угрозы, что все больше американцев называют «войной Израиля».
Вместо того чтобы продемонстрировать силу, Трамп рискует выглядеть слабым — как президент, который вовлечен в дорогостоящую войну ради политического выживания другого лидера.
Пока что ясно, что президент США не собирается вводить наземные войска. Однако в какой-то момент ему придется прекратить бомбардировки и вывести свои войска, оставив после себя хаос, который ляжет на плечи союзников США в регионе. Это может подорвать региональные альянсы США и вызвать вопросы внутри страны.
Возможна новая военная авантюра США на Ближнем Востоке, которая обойдется налогоплательщикам в миллиарды долларов, приведет к потерям среди солдат и ослаблению международного влияния, не давая при этом ощутимых результатов. Остается надеяться, что Вашингтон, наконец, извлечет урок: стратегии убийств и «обезглавливания» не работают.
Мнение автора не обязательно отражает позицию редакции Al Jazeera.
Дауд Куттаб — награжденный палестинский журналист, автор книги State of Palestine NOW, доступной на Amazon на нескольких языках.
