Зулушев отметил, что в ходе обсуждения были проанализированы все три варианта гимна, однако ни один из них не смог продемонстрировать значительные преимущества, которые могли бы оправдать его утверждение в качестве государственного символа.
По его мнению, музыку гимна должны создавать настоящие мастера своего дела, а не авторы «недостаточно качественных произведений». Даже наличие высоких государственных наград у композиторов не гарантирует, что их работы будут приняты обществом должным образом.
Депутат также добавил, что как текст, так и музыка гимна в текущем исполнении выглядят незавершенными и не передают той глубины и значимости, которую должен иметь государственный символ. В связи с этим он считает, что на данный момент нет оснований для выбора одного из предложенных вариантов.
«Если гимн действительно будет превосходить остальные варианты — как по музыке, так и по тексту, — тогда его следует принимать», — подчеркнул Зулушев, отметив, что это его личное мнение.
Он также сообщил, что обсуждение продолжается, и все участники процесса имеют возможность высказать свое мнение, однако окончательное решение должно быть принято коллективно на заседании парламента.
В ходе заседания комитет рассмотрел три варианта гимна и принял решение отклонить все из них.
