Адам укуктары Конституциянын негизинде
Сот өзүнүн чечиминде өлүм жазасы өлкөнүн Конституциясында бекитилген негизги укуктарга жана эркиндиктерге каршы келерин белгилеп, «өлүм жазасына тыюу салуу — бул жөн гана норма эмес, адам өмүрүнүн артыкчылыгын чагылдырган принципиалдык баалуулук» деп айтты. Сот ошондой эле негизги мыйзам адам укуктарын коргоо деңгээлин төмөндөтүүгө жол бербестигин (non-regress принципи) эске салып, өлүм жазасын жоюу Кыргызстандын кайтарымсыз милдети болуп калганын, ошондуктан негизги адам укуктарын бузууга алып келиши мүмкүн болгон ар кандай өзгөртүүлөр коомчулук тарабынан колдолгон болсо да, кабыл алынбай турганын билдирди.Эл аралык документ, 2010-жылы Кыргызстандын кол койгон Граждандык жана саясий укуктар боюнча эл аралык пактка кошумча протокол, анын денонсациялануусуна тыюу салат. Бул мамлекеттин өлүм жазасын туруктуу негизде колдонбоо милдетин алганын билдирет.
Кыргызстандын эл аралык милдеттери
Сот Кыргызстандын эл аралык милдеттерин бузууну ички мыйзамдарга шилтеме берүү менен justification кылууга мүмкүн эместигин белгиледи, бул Вена конвенциясына каршы келет. Эгер өлүм жазасы кайтарылса, бул өлкөнүн эл аралык статусун бузуу болуп, аны эл аралык укукту бузган катары таанууга алып келиши мүмкүн.Жогорудагы аргументтердин негизинде Конституциялык сот мындай жыйынтыкка келди:
— өлүм жазасын калыбына келтирүү юридикалык жактан мүмкүн эмес;
— мыйзам долбоору референдумга чыгарылбайт;
— анын илгерилетүү боюнча бардык аракеттер токтотулушу керек.
Ошентип, сот конституциялык деңгээлде маселени жапты.
Коомдук резонанс жана бийликтин жообу
Өлүм жазасын калыбына келтирүү идеясы Караколдо 17 жаштагы Айсулуу Мукашеванын коркунучтуу өлтүрүлүшүнөн кийин коомдо пайда болду, бул балдарга жана аялдарга каршы кылмыштар үчүн жазаларды күчөтүү талабын жаратты. Президент Садыр Жапаров бул демилгени колдоп, тиешелүү мыйзам долбоорлорун коомдук талкууга жана андан ары Конституциялык сотко жөнөттү. Бирок, Кыргызстандын көптөгөн жарандары бул кадамга каршы чыгышты.Эксперттердин КС чечимине реакциясы
Юрист Таттуубубу Эргешбаева Конституциялык соттун чечимин колдоп, Конституциянын 25-беренеси өлүм жазасына түздөн-түз тыюу салганын белгиледи. Анын айтымында, өлүм жазасын кайтаруу боюнча ар кандай аракеттер Конституциянын негизги нормаларына жана Кыргызстандын алган эл аралык милдеттерине каршы келет. Ал ошондой эле ТМД өлкөлөрүнүн арасында өлүм жазасы фактически колдонулбай турганын, Беларусиядан башка, Россия болсо бул практикага мораторийди сактап жатканын эске салды.Президент Конституциялык сотко каршы пикир билдирип, ишти кайра карап чыгууга өтүнүч бере алат, бирок Эргешбаева бул укукту пайдаланбоого чакырып, мыйзамдык алдын ала болжолдуулук жана жогорку конституциялык контролдун чечимдерине урмат көрсөтүүнүн маанилүүлүгүн баса белгиледи.
Ошентсе да, ал эң оор кылмыштар үчүн катуу жана адилеттүү жазанын маанилүү экенин кошумчалады.
«Кылмыш-жаза мыйзамы узак мөөнөттүү эркинен ажыратуу, өмүр бою эркинен ажыратуу сыяктуу жазаларды карайт, жана мамлекет алардын чыныгы аткарылышын камсыз кылышы керек», — деди ал.
Өлүм жазасына каршы чыккандардын колдоосу
Депутат Дастан Бекешев да Конституциялык соттун чечимин колдоп, «Мен эмоция менен балдарга жана аялдарга карата зомбулук болгон учурда өлүм жазасын колдоп берүүгө даяр болчумун, бирок өлкөдөгү укук түшүнүк жана адилеттик деңгээлин эске алганда, биз бул жазаны кайтарууга мүмкүн эмес», — деди. Ал өмүр бою эркинен ажыратуу катуураак жазанын экенин кошумчалады.Эл аралык уюмдар да өлкөдө өлүм жазасын киргизүүгө каршы пикирин билдиришти. Европалык Союздун өкүлү өлүм жазасы негизги өмүр укугун бузуп, кылмыштуулукту азайтууда натыйжалуу эмес экенин белгиледи.
БУУнун Адам укуктары боюнча жогорку комиссарынын регионалдык өкүлү эч кандай адилеттик системасы каталардан корголбогонун жана өлүм жазасын колдонуу натыйжалары кайтарымсыз экенин эске салды.
Соттун чечимине сын
Коомдук ишмер Феликс Кулов Конституциялык соттун чечимине каршы чыгып, ал элдин Конституцияны талкуулоо жана референдум аркылуу чечим кабыл алуу укугун чектейт деп эсептейт. Ал Негизги мыйзам «жашоочу» документ экенин, ал өзгөртүүлөрдү киргизүүгө жол берерин белгиледи.Кулов ошондой эле өлүм жазасын кайтаруу демилгеси «жогорку» тараптан эмес, коомдун катаал кылмыштарга болгон реакциясы катары пайда болгонун баса белгиледи. Ал «демократиялык мамлекет элдин эркин эске албашы мүмкүн эмес» деп, маселени референдумга чыгаруу керектигин талап кылды.
Өлүм жазасы боюнча маселени келечеги
Конституциялык соттун чечими акыркы жана кайра каралбайт. Соттун басма сөз кызматы алар кабыл алган чечимдердин өзгөртүлбөс экенин билдирди. Маселе ачык бойдон калууда: президенттик администрация каршы пикир механизмдерин колдонууга аракет кылат же жаңы формулировкаларды сунуштайбы. Бирок, Тышкы иштер министрлигинин расмий билдирүүсү мамлекет башчысынын аялдарга жана балдарга каршы кылмыштардын өсүшүнө тынчсызданып, мыйзамдарды өзгөртүү боюнча иштерин уланта турганын тастыктады.13-28-октябрда мыйзам долбоорлорун коомдук талкуулоо процедурасы өттү, анда катышуучулардын көбү өлүм жазасын калыбына келтирүүгө каршы пикирин билдиришти. Кыргызстан эл аралык милдеттерин аткарып, уязвимдүү топторго каршы кылмыштар үчүн жазаларды күчөтүү боюнча иштерин уланта берет.
Өлүм жазасынын ордуна сунуштар
Адам укуктары боюнча активисттер жана юристтер өмүр бою эркинен ажыратууну күчөтүүгө, сексуалдык кылмышкерлердин реестрин түзүүгө жана жабырлануучулардын коргоосун жакшыртууга көңүл бурууну сунушташууда. Юрист Лейла Сыдыкова өлүм жазасын колдонуу жеңил, бирок натыйжалуу эмес чечим экенин белгилеп, сапаттуу тергөө жана алдын алуу иштерине көңүл бурууга чакырды.Жыйынтык
Конституциялык соттун чечими кыргыз мамлекеттүүлүгү үчүн маанилүү учур болуп, Конституциянын фундаменталдык укуктарды коргоп, эл аралык милдеттердин формалдуулук эмес экенин көрсөттү. Өлүм жазасын кайтаруу маселеси жапты, эми мамлекеттин кылмыштарды тез жана адилеттүү түрдө алдын алуу, ачуу жана жазалоо системасын түзүү боюнча кыйынчылыктарды чечиши керек.
