По данным, размещённым в Государственном реестре судебных актов, Алан [имя изменено А.Э.З.] был направлен в Иссык-Атинский район для выполнения аудиторской проверки финансовой деятельности отдела образования за 2023 год, в соответствии с приказом председателя Счетной палаты.
Следствие установило, что во время проверки Алан заставил работников отдела образования передать ему взятку в размере 200 тыс. сомов за положительное заключение по результатам аудита.
Экономист Иссык-Атинского районного отдела образования Г.Б. согласилась дать деньги, опасаясь последствий для себя. Однако она также обратилась в ГКНБ с заявлением о готовящейся взятке со стороны Алана.
В один из вечеров около 18:00 Алан, стремясь получить взятку, встретился с Г.Б. возле ресторана, где и получил деньги. Вскоре после этого он был задержан сотрудниками национальной безопасности на месте преступления в результате оперативных мероприятий.
Суд Иссык-Атинского района признал Алана виновным по пункту 5 части 2 статьи 342 Уголовного кодекса ("Получение взятки в крупном размере") и назначил ему два года лишения свободы с конфискацией имущества, а также лишил его права занимать определённые должности.
Согласно статье 80 Уголовного кодекса, время, проведенное под стражей до вступления приговора в силу, будет засчитано в общий срок наказания по формуле 1 день под стражей за 2 дня лишения свободы.
Мера пресечения в виде заключения под стражу осталась без изменений до вступления приговора в законную силу.
Судебная коллегия по уголовным делам и правонарушениям Чуйского областного суда подтвердила решение районного суда.
Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу в Верховный суд, прося отменить приговор Иссык-Атинского районного суда и решение Чуйского областного суда, а также назначить наказание в половину минимального срока, предусмотренного законом.
Старший прокурор в кассационном представлении требовал отмены решений судов в связи с неправильным применением норм права и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный суд оставил без изменения решения двух предыдущих инстанций. Как кассационная жалоба адвоката, так и представление прокурора были отклонены.
Постановление является окончательным и не подлежит обжалованию.
