В материалах дела, доступных в Государственном реестре судебных актов, говорится, что Темир [имя изменено П.Т.М.], формально возглавлявший ОсОО «С.Т.», был назначен ответственным за проектирование и строительство инфраструктурных объектов в рамках восстановления города Ош и Жалал-Абадской области после событий июня 2010 года, согласно постановлению Временного правительства от 9 июля 2010 года.
Однако 15 января 2013 года правительство приняло решение о закрытии Государственной дирекции по восстановлению и развитию городов Ош и Жалал-Абад, передав её функции Государственному агентству по строительству и региональному развитию (ныне министерству). В дальнейшем, 15 августа 2014 года, правительство издало распоряжение №330-р, в котором поручило Министерству финансов выделить средства для завершения строительных работ в районе Кен-Сай из республиканского бюджета и грантов, предоставленных Россией.
По этому распоряжению, Ошское областное управление капитального строительства (УКС) стало государственным заказчиком. Несмотря на отсутствие разрешения на закупку услуг по строительству и проектно-сметной документации из одного источника, УКС осуществил такие закупки.
Следственные органы обнаружили, что 30 октября 2014 года между начальником Ошского УКС А.Д. и Темиром (с согласия фактического владельца К.А.) был подписан контракт №40 на сумму 10 млн сомов для строительства линий электропередач в Кен-Сай.
Согласно договору, хотя аванс не предусматривался, главный бухгалтер Ошского УКС С.К. и его начальник А.Д. перечислили 31 октября 2014 года на счет ОсОО «С.Т.» 4 млн 859 тыс. 085 сомов.
Тем не менее, средства не были использованы по назначению, и фактический владелец К.А. вместе с Темиром, сговорившись с должностными лицами УКС, присвоили эти деньги. Это привело к ущербу для государства в размере 4 млн 859 тыс. 085 сомов.
Руководители Ошского УКС, А.Д. и Д.Т., не предприняли мер для возврата указанной задолженности в бюджет.
Согласно заключению судебно-строительной экспертизы от 15 сентября 2025 года, работы, выполненные ОсОО, составили 4 млн 859 тыс. 085 сомов, что подтверждает отсутствие фактической строительной деятельности.
Темир также продолжил свою преступную деятельность, заключив 4 сентября 2014 года еще один договор с УКС на сумму 179 млн 430 тыс. 627 сомов для разработки территории Кен-Сай. Хотя аванс не был предусмотрен, 40 млн сомов были перечислены в два этапа.
К.А. и Темир позже составили акты с завышенными ценами на общую сумму 46 млн 522 тыс. 684 сома. Работы по строительству подъездной дороги были переданы УКС поэтапно с 2015 по 2017 год.
Сотрудники технического надзора УКС не проверили выполненные работы и согласовали их приемку с К.А. и Темиром.
18 октября 2017 года был перечислен последний платеж в рамках договора, составленного на сумму 2 млн 962 тыс. 692 сомов.
Специалистами было установлено завышение стоимости работ на 12 млн 371 тыс. 11 сомов, что также подтверждает фактическое присвоение этих средств.
В 2011 году институт «Энергопроект» разработал проект по электроснабжению Кен-Сай, утвержденный в 2012 году. 22 декабря 2014 года был заключен договор на строительство системы электроснабжения на сумму 190 млн 460 тыс. 190 сомов.
В конце декабря 2014 года на счета были перечислены авансовые средства в размере 75 млн 181 тыс. 730 сомов. Из этой суммы значительная часть была переведена на счета субподрядчиков.
Темир составил акты приемки работ по строительству подстанций на общую сумму 88 млн 552 тыс. 526 сомов, содержащие заведомо ложные данные.
Следственные органы пришли к выводу, что А.Д., С.К., А.М., К.А. и Темир, действуя в сговоре, присвоили авансовые средства в размере 64 млн 80 тыс. 436 сомов.
После этого было перечислено еще 48 млн 300 тыс. сомов на счета ОсОО «С.Т.», что позволило К.А. и Темиру предоставить ложные акты приемки работ.
Следствие установило, что фактический ущерб от действий Темира и других лиц составил 81 млн 310 тыс. 532 сома.
Темиру было предъявлено обвинение по части 2 статьи 336 (“Коррупция”) Уголовного кодекса.
22 декабря 2025 года адвокат Темира подал ходатайство об освобождении от уголовной ответственности на основании истечения сроков давности. Защита указала, что преступление было совершено в 2015 году и ущерб был полностью возмещен.
На предварительном слушании Темир поддержал ходатайство, а государственный обвинитель согласился с его доводами.
Ошский городской суд удовлетворил ходатайство, прекратив уголовное дело на основании истечения сроков давности.
Темир был освобожден от уголовной ответственности, а мера пресечения в виде домашнего ареста осталась в силе до вступления решения в законную силу. После этого она будет отменена.
Любая сторона имеет право обжаловать это решение в течение трех суток.
