Кыргызстандын стратегиялык матрицасынын факторлору боюнча 2005-2020-жылдар аралыгындагы болжолдуу күтүүлөр
Кыргызстандын жетекчилиги 2020-жылга чейин ишке ашырылышы мүмкүн болгон негизги стратегияларды төмөнкүдөй шарттуу түрдө топтоого болот:
1. «Ийкемдүү курс» — көп векторлуу тышкы саясат. Кыргызстан үчүн ишке ашырууга кыйын болгон курс, анткени алсыз экономика, аз сандагы куралдуу күчтөр, калкынын аздыгы чыныгы көз карандысыз тышкы жана экономикалык саясатты жүргүзүү мүмкүнчүлүктөрүн чектейт.
2. «Казакстандын таасир аймагына кирүү» — Казакстан Республикасынан өсүп жаткан саясий жана экономикалык көз карандычылык. Бул негизинен этникалык жана менталдык жактан жакын, бирок экономикалык жактан күчтүү мамлекетке стратегиялык өнүгүүнүн жолун тандоодо ыйгарым укуктарды делегирлөө варианты. Бул сценарийдин таза түрдө ишке ашуусу да кыйын, анткени Казакстан Кыргызстанга караганда кыйла чоң мүмкүнчүлүктөргө ээ, бирок глобалдык масштабда анын потенциалы да чектелүү. Бул сценарийди ишке ашырууда Кыргызстандын өнүгүү жолунун тандалышы Астанада төрт башка сценарийге ылайык аныкталат.
3. «Евразиялык интеграция» — Кыргызстан үчүн эң ылайыктуу сценарийлердин бири, анткени ал Кыргызстанга Борбордук Азиядагы башка мамлекеттер менен бирге ири геосаясий бирикменин системалык бирдиги болууга мүмкүндүк берет, Европадагы кичинекей мамлекеттердин ЕСке мүчөлүгү аркылуу өз салмагын жана таасирин арттыруусу сыяктуу. Бирок Кыргызстандын бул сценарий боюнча өнүгүү мүмкүнчүлүктөрү ЕЭП жана ОДКБнын толук интеграциялык структураларын курууда салыштырмалуу жай прогресс менен чектелүү.
4. «Кытайдын таасир аймагына кирүү» — Кытайдын экономикалык күчүнүн өсүп жатканы жана географиялык жакындыгы эске алганда, абдан мүмкүн болгон сценарий. Бул сценарийди ишке ашырууда негизги коркунуч этникалык жана маданий эритүүнүн коркунучу менен байланыштуу. Негизги терс кесепеттер болжолдуу горизонттон (2020) бир аз алыс жатат, бирок алар стратегиялык долбоорлоо учурунда эске алынышы керек. Мындан тышкары, Кытайдын экстернсивдүү өнүгүү схемасын көчүрүү коркунучу бар (экологиялык нормаларды эске албаган жана төмөн акы төлөнгөн эмгекке негизделген өнөр жай өндүрүшүнүн схемаларын колдонуу), бул Кыргызстанды уникалдуу биосфералык зона катары атаандаштык артыкчылыктарынан ажыратууга жана өлкөдөгү социалдык туруктуулуктун өсүшүнө же жогорулашына алып келиши мүмкүн.
5. «Евроатлантикалык тандоо» — дүйнөнүн эң экономикалык жактан өнүккөн мамлекеттеринин таасир аймагына кирүүдө көрүнгөн жагымдуулукка карабастан, олуттуу коркунучтарды камтыйт, анткени экономикалык жактан алсыз мамлекеттердин ачык либералдык экономика системасында өнүгүшү, адатта, экономикалык периферияны бекемдейт. Бул Кыргызстандын ДСУга шашылыш жана ойлонулбаган мүчөлүгү боюнча өз тажрыйбасы менен далилденет. Чыгыш Азиянын жолбашчы тигирлери (Тайвань, Түштүк Корея ж.б.) Кыргызстанга карата далилдүү эмес, анткени алардын экономикалык өнүгүшү суук согуштун катуу геосаясий каршылыгынын шарттарында болгон, ал учурда АКШ жана НАТОнун өлкөлөрү АТРде коммунисттик СССР жана Кытайга каршы күчтүү союздаштарды түзүүгө кызыкдар болушкан. Мындан тышкары, Кыргызстандын жердеги жайгашуусу анын коңшуларына болгон көз карандычылыгын күчөтөт, алардын аймагы аркылуу Кыргызстанды тышкы дүйнө менен байланыштырган негизги транспорт жолдору өтөт. Кыргызстан чоң транзиттик түйүн болууга умтулушу да, региондун ири державалары менен жакшы коңшулук мамилелердин негизинде гана ишке ашырылат. Бул шарттарда өлкөнүн өнүгүү стратегиясын евроатлантикалык багытта куруу Кыргызстандын өнүгүүсүнүн негизги геосаясий факторлору боюнча алыс көрүүчүлүк катары көрүнөт.
